Canal a le temps d'attendre et en cas de reconfinement il est très possible que le championnat soit suspendu...

Si Mediapro leur a proposé le match du dimanche soir, c'est qu'ils sont vraiment à la rue et que tout devient possible pour faire rentrer du cash !

De toutes façon, si la Ligue souhaite se débarrasser de Mediapro,
Ils ne pourraient pas reprendre les droits avant le printemps 2021 soit quasiment à la fin de la saison en cours et ça sera trop juste pour faire un appel d'offre pour finir la saison.

Avec la procédure de conciliation engagée par Mediapro, Téléfoot aurait d'une certaine manière l'assurance de diffuser la quasi-totalité de la saison sans forcément devoir payer les échéances qui viendront. Ils auront quand même une dette qu'ils devront payer tôt ou tard à la Ligue...

----------------------

Dans l'hypothèse où Canal+ récupèrerait rapidement des droits, comme le match du dimanche soir. Comment feront-ils ? Sachant qu'ils se sont engagés à mettre en avant le Top 14 sur la même case (et que ça fonctionne plutôt bien !) Ça ferait bizarre de voir un OM-PSG relégué sur Canal+Sport pour une mise en avant du Top 14 sur Canal+ et/ou inversement....

C'est la meilleure solution : refaire l'appel d'offre dès que possible même s'il faudra se montrer patient et faire une croix sur une partie du "pactole".
La LFP va devoir certainement trouver les quelques 800 millions d'euros impayés (pour l'instant, affaire à suivre) pour financer les clubs et bien au-delà.

Bon, Canal+ a décidé de na pas venir en aide à la Ligue 1 (si nouvel appel d'offre) afin de ne pas tomber dans le rouge à cause d'un investissement à pertes selon son DG Maxime Saada (l'Équipe citant Les Échos).
Il dit également que cette affaire n'a pas fait perdre d'abonnés à la chaîne cryptée et évoque également l'arrivée de la Ligue des Champions la saison prochaine qui justifie de ne pas investir davantage.

Je trouve Maxime Saada très rationnel et d'un grand professionnalisme. Il faut d'ailleurs réécouter son analyse sur Europe 1 lors de l'attribution des droits à Mediapro en 2018 .
https://twitter.com/RhemFR/status/13142 ... 21408?s=19

Non seulement, l'avenir lui a donné raison, mais surtout, il a su anticiper la catastrophe avant bon nombre d'observateurs, sauvant probablement Canal+ d'un investissement criminel pour les comptes de la chaine.

Sans oublier qu'il a quand meme enregistré des réussites tres notables dans un contexte pas des plus évidents : l'accord avec Disney+, celui avec Netflix, sa position de force dans l'affaire Mediapro-LFP, les négociations avec le cinema français, la Ligue des Champions, etc.

La position de Canal est logique et conforme à ce qu'ils ont toujours fait. De plus ils se sont diversifiés pour ne pas être dépendant de la détention d'un seul droit en particulier.

La seule solution pour la ligue c'est de trouver un autre mécène heu... acteur plus solide que Mediapro pour compléter les droits de Canal+ notamment du coté des GAFA.

Et "les GAFA" (acronyme qui veut tout et rien dire selon le contexte) ça se résume à un seul acteur dans le domaine des droits sportifs : Amazon.

Effectivement, l'arrivée de Mediapro a bousculé les acteurs de la production audiovisuelle en récupérant une part conséquente du volume à produire :

Pour le spectateur lambda, ce n'est pas la débauche de moyens qu'il l'intéresse : il veut voir les matchs qu'il souhaite dans de bonnes conditions sans que cela lui revienne trop cher.
Les équipes de AMP Visual et Euromedia ont (autant que je sache) toujours assuré des prestations plus qu'honorables avec Canal+ et beIN Sports ; ces dernières offrant des conditions d'accès aux rencontres relativement abordables (par rapport à la situation actuelle).

Canal + veut la L1. Néanmoins surtout les 2 Premiers lots. Après tous, les droits de Strasbourg/Toulouse n’intéresse personne et coute un bras.
Et ils peuvent se passer de la L2, qui est franchement pas indispensable.

Plus le temps passe, plus je me demande si finalement avoir les droits de la PL, et de la LDC n'est pas plus important que ce championnat Low Cost. Sportivement, ce n'est pas le meilleur.

De plus, maintenant, il n'y'a plus de suspens : Chaque année, c'est le PSG qui gagne, parce qu'il y'a les Quataris qui sont derrière. Cela participe a la non attractivité de la L1 : Il y'a qu'en réalité que un seul club.

.

En dehors de la critique de l'ultra-domination d'un club, la baisse d'attractivité de la Ligue 1 est aussi appuyée par un niveau de jeu plutôt moindre comparé aux 4 grands championnats européens (Angleterre, Allemagne, Espagne, Italie). Cela n'est pas aidé non plus par les idées reçues qu'on se fait sur le championnat : des affiches "bancales" comme un Nîmes-Lorient par exemple menant souvent à des 0-0, des grands clubs qui préfèrent en garder sous la chaussure pour des grandes échéances, etc.

Et cela explique pourquoi Canal+ ne voudra sans doute pas revenir au monopole d'antan des années 2000 qu'ils avaient sur les droits de la Ligue 1, et préfère garder malgré tout les plus grandes affiches (qu'ils n'ont plus véritablement cette saison) en ayant une offre concurrente qui serait complémentaire avec la diffusion du reste des matchs (comme l'a été beIN Sports sur les 8 dernières saisons).
Or, sachant maintenant que beIN Sports arrive à se maintenir malgré les énormes dettes depuis la création de la chaîne grâce notamment à l'accord de distribution exclusif avec Canal, je les vois mal venir dans la partie pour récupérer des droits supplémentaires dans le cas où Mediapro se retirerait définitivement ou qu'il serait mis sur la touche par la LFP (ce qui pourrait être tout à fait possible).
Et quand on fait le tour du marché sportif français, trouver un potentiel remplaçant à Mediapro ou un suppléant semble compliqué : RMC Sport est sur la fin de vie et je vois mal Discovery essayer d'investir sur des droits de ce jargon en France pour alimenter Eurosport. Amazon pourrait venir pour commencer pleinement à implanter l'offre sportive de Prime Video en France (bien qu'ils ont déjà les droits de Roland Garros dès l'année prochaine), bien qu'une acquisition de ce jargon changerait radicalement en termes de quantité notamment comparé à ce qu'ils ont acquis dans d'autres pays d'Europe. Et sinon il y a DAZN, mais je pense qu'ils préfèrent se reposer sur ce qu'ils font dans les autres pays d'Europe avant de s'implanter en France et de faire office de potentiel nouveau contrepoids à Canal+ sur le sport.

En tout cas, la situation actuelle va être à suivre de très près, notamment en cas de retrait (forcé ?) de Mediapro, ce qui rebattrait toutes les cartes du marché des droits sportifs.
Et les semaines à venir vont être importantes pour Mediapro, car avec ce reconfinement, il sera intéressant de voir s'ils gagneront des abonnés à leur chaîne (et je crains qu'ils n'en gagneront pas beaucoup) en profitant de l'absence du public dans les stades, bien que leur image médiatique est déjà bien salie à travers ces affaires de non-paiement des droits.

Pour regarder beaucoup de foot anglais, de nombreux matchs sont ternes aussi et tous les matchs de L1, même secondaires, ne le sont pas. Simplement, il y a davantage de gros clubs. C'est ce qui manque en France avec un PSG dopé aux stéroïdes du soft power et la clochardisation de tous les autres. Et ce n'est pas qu'un problème de moyens mais aussi de compétence des dirigeants du foot français. Un club comme Marseille par exemple a au moins autant ou eu autant de moyens que des Ajax, des Bergame, des Séville qui se sont distingués en Europe. Et est pourtant ridicule en C1.

Je pense que si le projet du superligue européenne aboutit, la L1 risque purement et simplement d'être réduite à peau de chagrin, un peu comme l'est en France la Pro A face à la NBA. Et Canal aura tout intérêt à aller là plutôt qu'à sauver la L1.

C'est à se demander si un retour de CFoot ne serait pas possible. On se souvient, "CFoot était essentiellement perçue comme un rempart en cas de chute des droits de diffusion de la Ligue 1 après le retrait annoncé d'Orange". Et cette chute des droits de diffusion, ça risque d'arriver de nouveau. À vouloir trop faire monter les enchères...

La chaîne CFoot a eu un certains succès au vu des droits détenue. Presque 400.000 abonnés à la fin de l'unique saison pour uniquement de la ligue 2 et des magasines c'était pas mal. Je me demande si la LFP n'aurait pas dû continuer sur cette voie là pour améliorer la visibilité de la ligue 2 et proposer une vraie alternative sur le foot.

Ristourne de près de 25% de la note pour cette saison et, attribution des Ligue 1/Ligue 2 jusqu'en 2026 pour compenser cette saison "galvaudée" au même prix qu'aujourd'hui (terme employé dans l'article de l'Équipe).
Non seulement, ils ne payent pas mais ils demandent une ristourne, ils avaient déjà demandé l'étalement des paiements et maintenant, ils veulent que le LFP fasse fi de la loi pour allonger la durée du contrat.
Je pense qu'ils ont atteint le fond, ça en devient pathétique.