Jean-Marc Morandini a annoncé que son émission "Morandini Live" revient à la rentrée, et durera jusqu'à 12h00

Obsession.

Et de quoi Jean-Pierre Pernaut se fait-il traiter au juste ? Parce je n'ai pas l'impression qu'il soit tant brimé que ça, d'autant que je l'apprécie bien.

Très franchement, ton obsession à vouloir dire qu'on ne s'intéresse pas assez à la France traditionnelle (ou France d'en bas si on veut se cantonner dans un principe "haut et bas") te fais oublier qu'il existe des chaînes locales et régionales partout en France, dont la plupart sont reçues par la TNT par les habitants des régions en question. Et celui qui souhaite reçevoir toutes les chaînes régionales françaises peut s'acheter CANAL+ (anciennement CANALSAT), ou dans une moindre mesure un adaptateur du type Fransat.

Quant à L'heure des Pros, c'est vrai que la présence presque constante d'Eric Zemmour, maintes fois condamnés pour certains propos polémique donne tout de suite un certain goût au programme, goût que je juge douteux, mais ce n'est qu'un avis, sans parler de son animateur Pascal Praud, surtout connu pour avoir été spécialiste de foot, et surtout spécialisé dans les attaques contre l'Equipe de France de Football, quelque soit les générations. Et un beau jour, celui-ci est passé du sport à l'actu, comme ça, d'un coup de baguette magique.

Concernant Pernaut, est-ce bien le rôle d'un présentateur de journal télévisé de donner son avis ?

Comment expliques-tu dans ce cas là que je tombe sur lui à chaque fois que je zappe sur cette émission (chose qui m'arrive souvent) ?

(Il me semblait que Zemmour apparaît plutôt dans Face à l'info, je crois ?)

Exactement, Le Neko. De toute façon, quand on voit que ce qu'est devenue CNews par rapport à feu-I-Télé...

Ce qui est aussi intéressant c'est les témoignages d'anciens éditorialiste de l'émission de tremblotin . De plus, il serait intéressant de voir les statistiques de cette émissions concernant le bord politique, l'origine culturelle, ... des éditorialistes pour savoir si elle est si représentative de la France.

En effet... Bien lointaines sont les éditions spéciales sur l'actualité internationale, l'excellent NPPDM (et son descendant ONVPSM), les duos de choc (Salamé/Fauvelle, Bermyn/Bégot, Robert/Chironi, Hugues/Lauqué, Ianetta/Bazin) et les chroniqueurs experts (Ravanello, Gravy, Bertholus, Hitier, Pinet)... Même les grosses errances de iFoot me manquent, c'est dire.

Et dire qu'on met en tête de gondoles Desarbres et Lequertier aux matinales (deux non grévistes, surtout Lequertier apparu le premier soir de la grève juste avant Morandini), Praud et Zemmour, franchement, c'est vraiment à fuir. Pauvres Nelly Daynac et Claire-Elizabeth Beaufort qui ont cette image là dorénavant...

Je crois qu'une télévision d'information en continu digne de ce nom peut s'adresser à n'importe quel public et poser n'importe quelle question, tant qu'elle y répond avec un minimum de rigueur et d'honnêteté intellectuelle. Je ne pense pas que ce soit un élitisme ; à mon sens, c'est ce que l'on est en droit d'attendre d'une chaîne de télévision d'information en continu.

Sans dire que ses concurrents soient parfaits sur ce point (encore que la perfection n'existe pas), je trouve que CNews, dans plusieurs de ses programmes, en manque, et c'est fort dommage. Je confesse être nostalgique de ce qu'i>Télé proposait entre 2007 et 2009 : des programmes variés, allant des nouvelles de nos régions jusqu'aux actualités internationales, avec un grand professionnalisme mais, à mon sentiment, sans prendre les téléspectateurs ni de haut ni de loin.

Je crois que l'on peut s'adresser au public qui regarde Praud et Morandini* de meilleure manière, avec un contenu de plus grande qualité journalistique, pas forcément barbant. Et ce n'est même pas enfoncer une chaîne pour en valoriser une autre, car (suis-je trop exigeante ?) à mes yeux, même Franceinfo:télé (qui avait été lancée avec l'ambition de prendre un peu le contre-pied de CNews, BFMTV et LCI) n'y arrive pas franchement. Ce n'est pas un blâme envers les téléspectateurs de ces programmes de CNews, mais un reproche envers les choix de l'exécutif du canal 16.

* Pour le public qui regarde Zemmour, en revanche…

Je suis entièrement d'accord là-dessus. Le I►TÉLÉ de 2013-2016 avec Team Toussaint de 7 à 10 était pas mal non plus, mais 2007-2009 reste en effet la meilleure période.
Une période où la TNT avait 18 chaînes et seulement 2 chaînes info, avant que BFMTV devienne tout-puissante, une époque qui paraît aujourd'hui assez lointaine et que je regrette un peu avec le recul.

Quand on pense qu'elle est parmi les rares historiques qui ont connu le lancement d'I►TÉLÉ le 4 Novembre 1999, c'est sûr, ça fait toujours quelque chose. Il faut tenir bon, courage Claire-Elizabeth !

Personnellement, je pense que le problème est transversal à toutes les chaînes d'infos... Depuis environ 2016-2017, les chaînes se sont détournées de l'info brute, qui peut vite devenir répétitive, certes. S'en est suivi la multiplication d'émissions de débats d'opinion où des experts et des éditorialistes de tout et de rien donnent leur avis sur des sujets parfois bien éloignés de leur domaine. CNEWS en est évidemment la plus emblématique parce que ses émissions (l'Heure des Pros, Face à l'Info, Punchline) font partie des meilleures audiences de la chaîne. Mais toutes les chaînes info ont leurs émissions de débat sur LCI, BFM, franceinfo étant peut-être la seule exception.

Au-delà des petites phrases et du spectacle que ces émissions engendrent, il ne reste souvent pas grand chose en termes d'info ! Et des dérapages ou contradictions peuvent vite émerger, ce qui peut entacher l'intégrité journalistique de ces chaînes.

En étant très peu téléspectateur de ces chaînes, je me demande bien pourquoi elles se détournent de leurs missions premières, qui est l'Information..., pour privilégier l'info spectacle et le sensationnalisme.

Si la Chaîne info publique avait été créée plus tôt, et si les anciens dirigeants de certaines chaînes n'avaient pas fait pression sur le gouvernement de l'époque, nous n'en serions pas là aujourd'hui...
C'est une erreur stratégique, lourde de conséquences...

Ce même groupe avait d'ailleurs une chaîne info existante depuis 10 ans à l'époque où la TNT voyait le jour, mais son dirigeant principal de l'époque a préféré proposé une chaîne régionale bretonne à la place, juste pour afficher son mépris à ce mode de réception révolutionnaire à l'époque. Voilà comment la première chaîne info de France s'est créée il y a maintenant 15 ans alors qu'elle n'existait que sur le papier à l'origine.
Cela prouve que la puissance des grands dirigeants peut entraîner d'une certaine manière la décadence de la télévision.
Mais de toute façon, les chaînes info ne pouvaient que devenir répétitives à partir du moment à partir du moment où on en a 4.
France Télévisions a peut-être trop attendu pour lancer sa chaîne info, ce qui fait qu'elle est le dernier grand groupe historique à s'être lancé (je précise tout de même que j'ai exclu le groupe M6, inutile de dire pourquoi car c'est évident).

On a suffisament de personnes d'extrême droite à l'écran de la 16 pour devoir rapporter des vidéastes extrémistes