C'est faux, avec 4,7% de PdA, TMC est leader TNT hier devant BFMTV. D'ailleurs W9 (3,9% de PdA) et C8 (3,0% de PdA) sont aussi devant BFM sur la journée d'hier.

Oui c'est faux !

Bien sûr, il doit souvent y avoir un ou deux journalistes scientifique par rédaction. Mais à qui on va faire croire qu'une information scientifique grand public de qualité peut être menée par aussi peu de personnes ?

Je vais prendre un cas personnel : je ne suis pas scientifique au sens propre du terme puisque je fais de la recherche en mathématiques. Mais bon, la plupart des gens diraient que je suis un scientifique. Pourtant, en biologie, en physique, en chimie, en géologie... j'y connais pas beaucoup plus que le commun des mortels (la biologie et la géologie ça remonte au lycée et la physique et la chimie ça remonte à la licence). Eh bien je me sentirais bien incapable d'expliquer un grand article de recherche dans ces domaines. D'ailleurs, puisqu'il y a sûrement pas mal de personnes dans le milieu du journalisme ici, savez-vous si vos journalistes scientifiques ont beaucoup de liens avec des chercheurs dans leurs domaines ? Un peu comme ce que font les vulgarisateurs en quelque sorte.

Il faut dire aussi qu'en temps normal, le Français moyen ne côtoie que très peu la science dans sa vie de tous les jours. Il en ressent les effets, oui. Mais savoir comment est fabriquée l'électricité qu'on consomme, la plupart des gens s'en fiche un peu... du fait qu'on est dans un moment un peu particulier, là oui on a beaucoup plus besoin de la science dans notre vie de tous les jours (quel masque porter, comment, trouvera-t-on un remède etc.).

Les journalistes scientifiques ont certainement de solides connaissances en sciences, qui peut leur venir de leur formation ou être acquises sur le tas, mais leur rôle est avant tout d'interroger des chercheurs, médecins, etc. qui sont spécialistes des sujets qu'ils couvrent. Donc oui ils sont censés être en contact permanent avec eux.

Le rôle du journaliste (dans tous les domaines) est de transmettre l'information au grand public, pas de la sortir de son chapeau. (A ne pas confondre avec les éditorialistes/commentateurs de plateau qui pour le coup sont souvent payés pour débiter des analyses au doigt mouillé sortis de leur chapeau, et ce afin de remplir du temps d'antenne à moindre frais ).

En effet, Frédéric Courant et Jamy Gourmaud, par exemple sont pourtant des journalistes de terrain, mais sont des brillants vulgarisateurs en sciences humaines mais aussi en biologie, chimie...

France 3 devant France 2 hier sur la journée : 12,3% contre 11,6%. C’était déjà le cas samedi. Cela se produit les jours de fiction française sur la chaîne bleue.

La chaîne rouge accuse un coup de mou depuis la fin du confinement, à l’inverse de sa sœur.

Coup de mou visible en prime effectivement, avec notamment Cash Investigation à son plus bas niveau historique en prime-time hier soir : 1,374 million de téléspectateurs (5,8% de pda 4+).

Mais cette mauvaise passe est aussi visible en daytime, et notamment l'après-midi :

A 14h, Ca commence aujourd’hui est en grande difficulté. La semaine dernière, les audiences s’étaient révélées médiocres pour le retour de l’émission : seulement 0.793M de téléspectateurs et 7,4% de pda en moyenne. L’émission de vendredi dernier n’a réuni que 5,5% du public qui était devant la télévision à cette heure ! Certains avaient avancé le fait que les thèmes (plombants) et le dispositif (interviews skype et Faustine Bollaert avec un seul spécialiste en plateau) pouvaient expliquer ces mauvais scores … Depuis lundi, France 2 diffuse donc des émissions inédites enregistrées avant le confinement avec les thèmes habituels et des invités en plateau … Et les téléspectateurs ne sont toujours pas au rendez-vous : 0,720M/ 7,6% de pda en moyenne depuis lundi…



Ca va très mal également pour Jtm etc. Pour rappel, plusieurs retouches ont été apportées à l’émission avec de nouveaux chroniqueurs, de nouvelles rubriques (des astuces pour faire du meilleur pain chez soi hier par exemple), tout cela pour tenter de faire monter des audiences qui n’ont jamais été fameuses. En vain. L’émission n’a réuni que 0.413M téléspectateurs en moyenne sur les sept dernières émissions (des best-of ont aussi été diffusées la semaine dernière). Kévin Boucher de Pure Médias nous informe sur son compte twitter que l’émission a réalisé sa plus faible audience historique hier sur France 2 : 288.000 téléspectateurs (4,0% 4+ / 2,6% FRDA-50)




Déconvenues également pour Affaire Conclue qui pâtit de ce lead-in catastrophique et de l’impossibilité de tourner de nouvelles émissions. Les deux émissions ont réuni en moyenne 0,92M et 1,39M soit 11,4% et 15,0% de pda. Mais la situation s’aggrave de jour en jour puisque l’émission a réalisé sa plus mauvaise audience depuis août 2018 à 16h15 avec 0,65M de téléspectateurs (9,4% 4+ / 3,4% FRDA-50). Quant à celle de 17H05, elle a réalisé sa plus basse audience de la saison avec seulement 1,05M de téléspectateurs, et 2,3% FRDA-50 … Il y a donc urgence à ce qu’un accord soit trouvé avec Warner pour pouvoir tourner de nouvelles émissions, étant donné l’absence de Roland-Garros et du Tour de France cette saison.

Tout le monde a son mot à dire s’en sort convenablement (1,37M, 11,6% de pda) pour les sept émissions diffusées depuis le déconfinement.

Quant à NOPLP, les scores depuis le retour des inédits sont bons avec 17,3% de pda en moyenne sur les cinq émissions de la semaine passée. Ils ne sont toutefois pas exceptionnels lorsqu’on se dit que TF1 est toujours en difficulté avec Qui veut gagner des millions ? et que l’émission a, une nouvelle fois, une grande championne en place …

L’après-confinement se révèle donc plus que difficile pour les après-midi de France 2…





Un point aussi sur les audiences de France 3 qui a récupéré la case cinéma de France 2. Les scores sont corrects avec 1,18M de téléspectateurs et 12,3% de pda en moyenne sur les sept films diffusés.

Les scores sont plus que corrects puisque la chaîne a fait progresser sa pda moyenne de près de 6 points dans cette case horaire. Le Gabin de lundi ("Maigret tend un piège") est même monté à 17.4 %. C'est donc une concurrence de poids pour les émissions de France 2 que je n'avais pas forcément imaginée au départ et qui va certainement se prolonger avec les prochains cycles (Belmondo, Ventura). Par ailleurs, je viens de constater que TF1 avait maintenu la programmation de "Joséphine, ange gardien" en lieu et place des téléfilms américains nettement moins familiaux qui devaient faire leur retour. C'est aussi un paramètre concurrentiel à prendre en compte même s'il n'est que transitoire.
En fin d'après-midi, ça tient mais la priorité est de pouvoir reprendre les tournages d'"Affaire conclue". Depuis quelques jours, des numéros de la veille sont rediffusés le lendemain.


Concernant les prime-time de France 2, les coups de mou résultent d'abord d'accidents le plus souvent liés à la conjoncture. Il y a eu la soirée Eurovision samedi dernier et les magazines d'information ne sont pas à 100 % de leurs moyens pour reprendre une métaphore sportive. On l'a vu mardi soir avec "Cash Investigation" bien en-dessous de son potentiel. Mais les cases fictions TV et cinéma continuent de bien se tenir. Fait rare, la chaîne s'est même placée en tête dimanche soir.
Du reste, il n'y aura pas de problème pour France TV si une chaîne compense la faiblesse de l'autre. Je pense également qu'il est important de garder une offre diversifiée quitte à faire quelques fois de mauvais scores, à la fois pour respecter les missions et pour maintenir de bonnes audiences à moyen terme.

Notons enfin que les écarts sont à nouveau réduits entre les 20h depuis le déconfinement. A nouveau sous le million comme avant la crise.

Combien en audience a fait la soirée de l'Eurovision samedi dernier ?

Elle a réuni 1 166 000 de téléspectateurs, ce qui n'est pas du tout une habitude pour l'Eurovision. L'année dernière, ils étaient 4 787 000 à regarder le programme, et l'année précédente 5 158 000.

Difficile de comparer à la vue du contenu.

Cela reste tout de même une soirée Eurovision.

Cette soirée Eurovision n'avait d'Eurovision que le nom. Robin23 a raison. Son contenu n'avait strictement rien à voir avec la soirée habituelle et sa mécanique implacable. L'annulation du concours a représenté l'un de ces "accidents" liés à la conjoncture dont a été victime la chaîne (j'en parlais déjà dans mon commentaire précédent).
Si la crise sanitaire n'en décide pas autrement, l'Eurovision dans son format habituel reviendra l'année prochaine, peut-être plus puissamment encore.

Les autres télévisions européennes, ont mis le dispositif habituel qu'elles font pour le Concours Eurovision, c'est à dire avec des commentaires en off.
France 2 a fait le choix, d'habiller l'émission spéciale par des plateaux avec Stéphane Bern, Mireille Dumas et Olivier Minne, à ma connaissance...

À noter que l'émission spéciale diffusée par la NOS, la télévision publique hollandaise s'est déroulée...dans le studio où a été sacrée la chanson "Volare", dans les années 50 !
Mais les audiences n'ont pas suivi, notamment en Espagne.

Impossible de comparer l’incomparable !

Ce n'était pas d'ailleurs "Eurovision Song Contest" (le concours) mais "Europe Shine a Light".