mistertv a écrit:
À priori, la matinale passerait en co-présentation avec un duo Francois-Xavier Ménage/Amandine Begot'
Pas encore vu, mais ça me semble être une bonne nouvelle.
Tout ce qui est fait pour dynamiser un peu plus l'antenne de LCI et casser la monotonie des "talks" un peu partout sur l'antenne est bienvenu.
Glouglouste a écrit:
Espérons, mais rebelote aujourd'hui. Après le quinté, place à Calvi tout l'après-midi ! En fait le week-end, c'est Pernaut et Calvi en continu, je les aime bien mais enfin bon, c'est trop... Tiens d'ailleurs, l'émission de Louis Bodin n'est plus sur la grille.
C'est vraiment dommage de voir toute la richesse en matière de magazines à LCI le week-end disparaître au profit de rediffs de Calvi et de rediffs de sujet du 13 Heures de TF1. C'est donc pour ça qu'elle est passée en gratuit ?
Passer de C. Beaugrand ou D. Givelet à Y. Calvi et J-P Pernaut, on sent le changement de générations et de ton.
Après il est certain que ça leur coûte moins cher et que les téléspectateurs plus "conservateurs" seront moins déboussolés. Mais en termes de richesse et de diversité des contenus, on repassera...
Je reconnais avoir de plus en plus de mal à voir LCI comme une chaîne d'information "classique", mais plutôt comme une chaîne de talk à gogo. Pas beaucoup de dynamisme, de séquençage, de rythme. Quand on compare l'ancienne Médiasphère à la nouvelle, quand on compare les précédentes émissions de V. Expert avec "LCI et vous", quand on compare Le Grand Soir à feu-LCI Soir, ou même si on compare la copie 24h en questions avec l'original C dans l'Air, c'est flagrant. Le flop de "Club 26" ne me surprend pas non plus pour les mêmes raisons, manquait plus qu'une cheminée derrière les canapés pour se croire ailleurs que sur une chaîne d'infos.
Ça m'étonne pourtant de T. Thuillier, lui qui pourtant avait été le co-auteur de la "BFMisation" d'i>TÉLÉ en 2008.
Bref, rendez-nous l'ancien LCI, celui qui a fonctionné pendant plus de 20 ans !
phil2334 a écrit:
Surtout que cette émission sur la Découverte du monde "Pachamama" était excellente. Sur les réseaux cablés et ADSL, la HD apportait une plus value à ce programme de LCI.
Je ne comprends pas non plus son retrait de l'antenne.
Sûrement un rapport coût/avantages mauvais.
C'est une émission qui siérait bien à la programmation d'Ushuaïa TV, où L. Bodin officie déjà ponctuellement d'ailleurs.
mistertv a écrit:
Cyril36 a écrit:
mistertv a écrit:
Donc LCI devrait être la seule chaine du PAF a garder à l'antenne des programmes qui ne fonctionnent pas ? Curieux ...
Il y a une marge entre "
garder des programmes qui ne fonctionnent pas" et faire du remplissage avec des best-of de Calvi et du Pernaut. J'espère vraiment que c'est temporaire (on va leur laisser le bénéfice du doute) parce que même iTele apporterait plus avec ses reportages d'archives actuels...
Je ne vois pas la nuance mais bon. C'est dommageable mais LCI ne fait qu'adapter son offre aux besoins du public. Et je trouve cela moins dommageable qu'une déprogrammation par la premiere chaine public d'une émission dont il restait 2 numéros alors que la patronne crie dans tout les médias que "l'audience ne gouverne pas à France TV".
Des paroles et des actes comme on dit ... Après il est possible qu'en agissant ainsi, LCI s'éloigne des engagements pris auprès du CSA, mais c'est un autre débat. Et je ne pense pas que LCI accepterait des remontrances quand on voit le laxisme dont fait preuve le CSA vis à vis de la situation à ITÉLÉ.
LCI n'est pas là pour produire et diffuser des programmes à perte, c'est évident.
Après, si c'est pour se contenter de rediffuser des programmes déjà plan-plans, et ne pas au contraire être dans une logique d'amélioration/expansion, on finit par se demander quel est le projet de la chaîne.
Quant à ce petit tacle glissé très subrepticement
(ou pas) à France Télévisions, je constate que le traditionnel argumentaire Caliméro
"ouin, ouin... on me critique car j'ai la moyenne... mais regardez le 1er de la classe qui n'a que 18/20 et pas 20/20 !!!" n'aura pas mis longtemps à sortir...
S'adapter en conséquence face à un programme réalisant 6% sur la 2ème chaîne de France à une heure de grande écoute, me semble un peu plus excusable que de vider de plus en plus la première chaîne d'information de l'histoire du PAF de programmes frais le week-end (voire en semaine si j'ai bien compris) juste pour gagner 0,1pt au total mensuel... Des ajustements pourquoi pas, mais le détricotage non merci.
Au passage, vu que je vois que tu tiens énormément à "À vos pinceaux" (et tu as tout à fait raison), je t'informe qu'il n'y a pas eu de déprogrammation mais seulement changement de chaîne vers France 4. Heureusement, car sinon tu te serais très probablement inquiété pour France 2 (à juste titre, encore une fois) et te serais demandé s'il y avait un pilote dans l'avion pour continuer les frais avec un programme à 6,7% en prime-time.