Beaucoup de bruit pour rien non puisque je les répète ce ne sont pas des avis simples mais du poujadisme xénophobe si on en croit les publications qu'il partage. Si c'est l'image du "bon français bien de chez nous" que vous souhaitez véhiculer...

Et à partir du moment où c'est une page publique, rien ne peut la dissocier de son activité de journaliste puisque lui-même ne le fait pas et donc les gens non plus. Et il engage donc TF1 et sa crédibilité journalistique. Les séparations strictes sur internet ce n'est pas possible et ça n'existe pas.

Plutôt d'accord, même si en tant que journaliste, il devrait s'abstenir de relayer des publications sur des sujets sociétaux sensibles. Après, il ne s'est pas exprimé de lui-même là dessus en tant que journaliste, présentateur du 13h, directeur adjoint de l'info ou autre statut à TF1. En fait, je pense qu'on sur interprète ce qu'il peut penser vraiment et la polémique s'émoussera rapidement si ce n'est déjà fait...

Là ça relève une fois de plus de l'interprétation et de la surmédiatisation de "l'affaire" je pense.



Dans ce cas alors commençons à faire la liste de TOUS les journalistes de différents médias qui n'hésitent pas à donner un avis un peu plus singlant de la société. Etrangement ils sont aussi connu mais ne font pas autant de vague. Je reste persuadé qu'une fois de plus que c'est une énième "perche" pour taper sur TF1 et surtout sur Bouygues...




Aucuns journalistes ne se prive de le faire pourquoi devrait-il le faire ? Une fois de plus je me répète mais pourquoi avoir fait autant de bruit ici et pas dans d'autres cas bien plus choquant (la liste est longue) ? Et chacun à le droit d'avoir un avis sans chercher la "polémique".


Totalement d'accord et c'est bien le problème ici restons objectif.

Pourtant c'est très simple on voit clairement qu'on monte un "épiphénomène". D'un buzz faut direct en parler. Rappelons qu'au final ce n'est pas LA publication où JPP tâcle le gouvernement et le Roi Salmane, qui pose le plus problème mais ses "publications plus anciennes" et c'est là que l'on voit qu'il y a bien une histoire "monté par la presse" car ces publications datent de plusieurs mois pourquoi ne pas l'avoir fait plutôt alors ?


Donc critiquer c'est forcément prendre parti pour un camp ? Non je suis juste objectif ici cette affaire est du pain béni pour taper sur JPP et TF1 rien de plus car sinon il n'y aurait pas eu matière à faire polémique si JPP n'était pas l'actuel "cible facile" et "fétiche" de beaucoup (Guignol, Chameroy, Canteloup, zapping....) .
Où est "la propagande mensongère" dans ce qu'il partagé ? Une fois de plus (je me répète) c'est de l'interprétation limite de la diffamation.
Concernant le "pas monté par la presse" voir quelques lignes plus haut sur le sujet... Non ce n'est pas de la "paranoïa" c'est juste du bon sens.

Pour que les choses soient bien posées :


Et tu ne donnes pas d'exemples en disant que tous les journalistes font pareil.

JPP n'a pas à donner ses avis politiques de cette manière. Il incarne l'image de TF1, de son JT et sa parole est très assimilée à celle d'un porte-parole du peuple.

Pernaut ou pas, un journaliste est sensé rester neutre dans des sujets aussi sensibles. Seuls les éditorialistes ou polémistes peuvent aller un peu plus en profondeur en donnant leur avis sans faire de la propagande politique.

Ce « coup monté par la presse », s'il était donc volontaire, apparaîtrait quand même un peu maladroit : si on voulait faire du tord à Jean-Pierre Pernaut, il valait mieux attendre la rentrée et son retour à l'antenne plutôt que de faire éclater la polémique en plein été, en période « creuse », alors que son exposition médiatique est moindre.


À la limite, le problème fondamental de ce genre d'image, ce n'est pas leur contenu mais leur forme.
À l'évidence, ces images ne sont pas destinées à exploiter des faits objectifs mais à jouer sur la sensibilité de leur public. On met en relation deux faits d'actualité — parfois sans rapport direct — on trouve une image percutante et on tourne une phrase de sorte à ce qu'elle soit rapide et facile à lire et le tour est joué. À partir de là, il y a deux choses qui me semblent un peu problématiques quand ces images sont relayées par un journaliste :
- ces images n'avancent aucun chiffre, aucune source et, dès lors, coupent court à toute tentative de vérification ;
- Jean-Pierre Pernaut relaie l'image sans aucun commentaire et n'offre aucune clé pour « lire » cette image avec toute la prudence dont on devrait faire preuve.

C'est pour ces raisons que cette affaire ne me semble pas si anodine que cela et qu'on ne doit pas la prendre à la légère. C'est d'autant plus grave que Jean-Pierre Pernaut est une personnalité publique — et même populaire — et, qu'à ce titre, ses propos ou les propos qu'il relaie sont très suivis. Et sa page, que ce soit celle de la personne « privée » ou celle du journaliste n'y change rien, elle est publique.

En dehors de toute présomption de sensibilité politique, je m'étonne quand même qu'un journaliste d'expérience comme Jean-Pierre Pernaut laisse de côté les règles les plus basiques de la déontologie journalistique. Même lorsque l'on donne son avis, cela ne dispense pas d'amener les preuves de ce que l'on avance.

Si vous les voulez vraiment je voulez éviter le flood et le "hors sujet" (probablement astuce afin de vite nettoyer mon message au cas où), mais voici quelques exemples les plus parlant.

Bruno Roger Petit journaliste I-Télé, Le Nouvel obs et Challenge :


Sylvain Bourmeau journaliste sur France Culture, ex directeur adjoint de Libération des Inrockuptibles il est aussi ex-journaliste à Mediapart :


Bruno Renoul journaliste pour Nord éclair et La Voix du Nord (s'adressant à un utilisateur de Twitter qui lui demande de préciser un élément sur un article) :


Arnaud Leparmentier Directeur adjoint des rédactions du Monde :


Alexandre Hervaud Journaliste Libération :


Antoine Mokrane Journaliste Têtu, Beur FM et Al Qarra :


Combo Valérie Nataf journaliste TF1, Christophe Beaugrand animateur TF1 et Roger Zabel Ex TF1 et FTV:


Voici quelques exemples j'en ai plein d'autres... Alors qu'on arrête 5min de faire les effarouché et des tonnes ici alors que c'est devenu le commun des mortels.

La position de ces gens n'est en aucun cas comparable à celle de Jean Pierre Pernault:

Bruno Roger-Petit est éditorialiste.

Libération, Le Monde, Mediapart, sont des médias orientés politiquement.

Quant à cet échange entre Valérie Nataf, Christophe Beaugrand (sérieusement?) et Roger Zabel (qui est quasiment à la retraite), je vois pas quel est le problème.

TF1 dans son 20 Heures dans leur série sur les déserts a diffusé un extrait du James Bond ''Le Monde ne Suffit Pas'' tourné dans un désert ... film diffusé ce soir sur France 2 !

Des médias d'opinion tout simplement comme il y en a depuis les débuts du journalisme. C'est d'ailleurs ce pluralisme qui forge la liberté d'expression et je conteste formellement ce que j'ai lu précédemment sur les "vrais" journalistes et les "faux" journalistes selon leur degré d'engagement.
Maintenant, il y a aussi les médias qui chercheront à rester neutres (disons le plus neutre possible car la neutralité absolue n'existe pas) et qui demanderont à leurs journalistes de s'appliquer cette ligne. TF1 est sur cette ligne me semble-t-il.

Oui, en radio et télévision.
Mais dans le monde de la presse écrite, cela existe peu étonnemment, cette recherche de neutralité.

Non cela n'a rien d'étonnant. Lorsqu'il s'agit de l'audiovisuel, la diffusion suppose d'emprunter des fréquences qui sont du domaine public. Contrairement à un journal que l'on peut produire beaucoup plus librement. Aussi, pour lire le journal papier il faut se le procurer délibérément (de ce fait on attend quelque chose d'assez proche de soi) tandis qu'un média audiovisuel se consomme beaucoup plus passivement. Et par conséquent, on est sur des tailles d'audience complètement différentes. TF1 c'est 30-35 millions de téléspectateurs par jour contre moins de 800k tirages pour le premier quotidien français.


Après ça n'empêche pas Radio France d'être assez orientée à gauche.

Je crois que c'est la plus grosse blague que j'ai jamais lu ! "sont des médias orientés politiquement" JPP n'a pas le droit alors et c'est critiquable mais alors tous les autres (surtout quand tu es de gauche) ont le droit Il y aura réponse à tout pour essayer de prouver le contraire... Merci pour le fou rire ! Mais vous avez tout de même un peu raison, la position de ces "gens" ne sont pas comparable à JPP car elles sont bien pire

Je pensais que l'histoire était close, on tourne en rond là non ?

Désolé de répondre tard en effet (je ne passe pas mon temps ici), mais nous sommes sur un forum pour discuter non ?