Il ne manquerait plus que de se séparer de Yann Moix et réinviter un humoriste chaque semaine pour que je regarde de nouveau l'émission. Ça fait beaucoup.
D'ailleurs j'en profite au passage pour rebondir sur l'interview de Catherine Barma à Puremédias, je ne partage pas grand chose avec Cyril Hanouna mais il a entièrement raison sur la production complètement dépassée et anachronique d'On n'est pas couché. Elle n'a de toute façon jamais su faire pour Laurent Ruquier et ses émissions des décors et des habillages au niveau.
Je cite des extraits de l'interview à Puremédias : « Mais pourquoi je changerais le générique ? Vous croyez que si je le change, les gens vont venir ? ». A propos du décor : « Non, je le trouve très bien. Je ne vois pas pourquoi France 2 dépenserait de l'argent là-dedans. On peut changer la forme des rubriques, rajouter de nouveaux éléments mais changer le décor, je vous assure que ça nous ne ramènerait pas un point de part d'audience ! ».
Sur le fond elle a raison, ce n'est pas un changement d'habillage ou de générique qui fera grimper l'audience. Mais sur un forum comme le nôtre ce genre de déclarations fait rire (jaune) ; venant d'une productrice de son calibre c'en est même navrant.
La forme est là pour servir le fond, elle permet de le mettre en valeur. Lorsqu'on introduit des changements éditoriaux, la forme permet de faire comprendre immédiatement au téléspectateur par des codes visuels que des choses ont bougé, que l'émission évolue. Il ne s'agit pas de changer pour changer mais au bout de onze ans quand même...
Avec ce genre de propos, on aurait la même mise en scène et les mêmes décors pour du Molière qu'au XVIIe siècle.
On peut faire également le parallèle avec les journaux télévisés qui sont basés sur le même concept depuis bientôt 70 ans et qui pourtant évoluent avec le temps, intègrent de nouveaux codes de narration aussi bien éditoriaux que visuels. On ne raconte pas l'information en 2017 comme en 1949. Le 20h de France 2 à la rentrée va nous en donner une fois de plus la preuve : nouvelle présentatrice, nouvelle ambition éditoriale et donc nouveau décor. Logique mais apparemment pas pour tout le monde.
De plus, un décor vieillit vite surtout pour une quotidienne ou une hebdomadaire. L'œil s'habitue rapidement aux nouveautés et si on veut continuer à susciter l'intérêt du spectateur il faut être capable d'apporter des nouveautés sur le fond mais aussi sur la forme. Pour la énième fois si ce n'était pas clair : l'un ne va pas sans l'autre. Ce que semble pourtant oublier Catherine Barma.
Après ils ne sont pas aidés par ce Studio Gabriel, mythique certes, mais tellement monolithique que peu d'évolutions sont possibles. Il y a tout de même moyen de faire mieux.
Bref, je propose de tourner On n'est pas couché dans un hangar avec juste un spot par invité, trois comptoirs de bar et neuf tabourets autour. Bah oui je ne vois pas pourquoi France 2 dépenserait de l'argent là-dedans, ce n'est pas un décor qui fait venir le téléspectateur m'enfin...
On se souvient de l'altercation Angot-Fillon dans L'Émission Poliitque cette année.
