Tu n'apportes aucune preuve de censure. Par ailleurs, tu imagines que la liberté d'expression serait sous surveillance juste parce que l'interview a été enregistrée avec un décalage plus important que d'habitude. Pardon mais rien n'obligeait "Quotidien" à inviter cette jeune femme et à lui donner la parole...

Les propos de Mila qui ont été coupés n'avaient absolument rien de "sensible", donc je penche plus pour un bug technique personnellement.

Très honnêtement, je pense qu'on a pas trop à se plaindre concernant la liberté d'expression en France, contrairement à d'autres pays comme la Corée du Nord par exemple.
Le terme "censure" me paraît donc totalement excessif sur ce coût-là.

De tout façon il est clair que le moment n'as pas été censuré, les 30 secondes qui ont subit le problème de son ne sont pas particulièrement sensible et la partie de l'interview coupée à été postée dans son intégralité en replay, effectivement quelle censure !!
Plus sérieusement, je crois que justement avec l'embrasement souvent trop rapide des réseaux sociaux, évitons de nous emballer trop rapidement, le fait que l'interview à été plus longue pour être postée en replay vient surement du bug, il à fallu certainement rechercher une version clean de l'audio ( je suppose que d'habitude on reprend la version antenne), surtout que si censure il y'avait vraiment eu et vu que l'émission avait été "enregistrée" encore plus tôt que d'habitude ( surement vu l'ampleur de l'affaire on peut le comprendre au niveau de la sécurité ou de dérapages extérieurs qui auraient pu subvenir) ça se serait surement passé différement, mais de toute façon au niveau de la maitrise de l'antenne en général rappelons que les chaines sont de plus en plus scrutées par le CSA justement pour maitriser leurs antennes, et dans le contexte contemporain des réseaux sociaux il doit être difficile pour les chaines et les rédactions de vraiment se positionner de manière définitive.
En tout cas je voudrais juste souligner que Quotidien à au moins eu un certain courage pour inviter cette jeune femme, vu les commentaires haineux que je vois des deux côtés sur l'émission depuis hier soir c'est surtout sur ce point là que je m'inquiète d'une radicalisation d'opinions.

Dans ce cas, tu n'apporte aucune preuve qu'il n'y a pas eu de censure.

Pourquoi l'avoir fait, vu que c'est pas le cas d'habitude ? Cela fait beaucoup de "hasards" en même temps.

Là dessus je suis d'accord, Quotidien n'avait clairement pas d'obligation à l'inviter, si ce n'est celui du buzz, et forcément de dire "nous sommes les premiers à l'avoir eu", comme ils adorent le répéter à longueur de temps. C'est d'ailleurs assez décevant qu'ils s'abaissent à ce genre d'affaires, alors qu'ils savent proposer des invités de qualité assez régulièrement.
C'était clairement pour TPMP cette affaire !

C'est pas parce que c'est pire ailleurs, qu'ils faut absolument voir notre liberté d'expression comme incritiquable. Sinon, le nivellement par le bas ne va pas être beau à voir.
Quand tu vois le recul, absolument effroyable, des émissions d'investigation, que cela soit chez les chaines privées comme publiques, la liberté d'expression recule. Quand un Bigard ou un Tex font des blagues, et qu'un petit nombre d'insurgent contre, et arrivent à obtenir gain de cause, la liberté d'expression recule. Quand un Bolloré vire les Guignols ou le Zapping, la liberté d'expression recule.

Et c'est que le début malheuresement. Tous les professionnels du média TV, comme radio d'ailleurs, affirment que tout ce qui a été fait dans les années 90 seraient impossible à refaire aujourd'hui. Certes tout n'était pas bon, culturellement différent aussi, mais cette décennie a été baignée par une totale liberté d'expression, différente aujourd'hui, où on ne plus parler de tous les sujets.

Si c'est involontaire, c'est un bug technique. Si c'est volontaire, c'est de la censure.
Et comme on ne saura pas la vérité avant un paquet d'années ...

Parce que :
Sans oublier le nombre croissant de signalements fait auprès du CSA.
Déjà que la liberté d'expression a beaucoup baissé avant 2010, mais depuis, elle baisse encore plus vite, à cause de Twitter principalement. Si on continue dans ce sens, c'est préoccupant pour l'avenir.

Pour le fait qu'il n'y ait pas de censure c'est assez facile à démontrer, l'interview à été diffusée en intégralité sur internet en replay et les propos tenus lors de la coupure n'avait rien de particulièrement sulfureux, le retard pour le replay peut s'expliquer par le fait qu'il fallait peut-être retrouver une source avec le son en entier, les problèmes techniques peuvent arriver même sur des émissions enregistrées. Au niveau du décalage important on peut le comprendre pour des raisons sécuritaires, vu les réactions des réseaux sociaux avant l'interview sur ce sujet on peut imaginer que c'est un débat qui aurait pu être au coeur d'un incident extérieur ( une intervention dans le public, voir pire) d'ailleurs j'ai lu dans un premier temps que l'interview était enregistré, si ils avaient voulu maitriser totalement le programme, voir "censurer" ils auraient pu enregistrer bien plus tôt dans le journée pour pouvoir monter si besoin.
Au niveau de la liberté d'expression, effectivement la France n'est pas parfaite et d'autre pays sont plus exemplaires mais de là à parler de censure parce que 30 secondes d'une interview subit un problème technique il faut être dans la raison... franchement vu la liberté d'expression dans une majorité des pays du monde il faut quand même se réjouir de la liberté de presse et d'expression dont nous jouissons en France, et même dans les années 90 il y'avait du bon et du moins bon.

ElRom, Il faudrait que tu te recentres sur l'essentiel. On parle d'un passage de 30s (où l'on cause du nombre de visionnages de la vidéo) sur 1/4 d'heure d'interview. Intérêt de censurer ce passage d'une banalité confondante ? Aucun.
Quant au débat sur la liberté d'expression (peut-on rire de tout, etc...), c'est un autre sujet qui ne concerne pas cette séquence. Le problème est que ce débat légitime est trop souvent pollué par des considérations d'ordre idéologique. Ceux qui se plaignent le plus d'être muselés sont souvent ceux que l'on entend le plus. Ils en jouent...

J'ai l'impression qu'on parle d'une grande affaire criminelle, alors qu'on ne parle que d'une petite coupure de son de 30 secondes.


Je suis tout de même d'accord, c'est vrai que la liberté d'expression a baissé, et ça ne va malheureusement pas s'arranger avec le temps. Je fais partie des gens qui sont effectivement préoccupé par cela.

Je me suis toujours demandé si Quotidien sont pro-France Inter

La nuit dernière, TMC à diffusé des épisodes de Supergirl pour je ne sais aucune raison.

Ils sont sur la même idéologie, mais c'est plus l'actu qui veut ça.
Et Barthès est aussi le producteur de Salamé sur Stupéfiant

???
C'est CStar qui a racheté les droits il y a 2 ans pourtant ? j'y comprend plus rien... TMC aurait racheté finalement la série, d'où le fait que CStar n'a pas diffusé de nouvelle saison cette année ?

Et pourtant c'est bien arrivé.

Le problème avec "les programmes de la nuit" on ne peut pas savoir ce qui passe précisément ya til un moyen de le savoir ? je tombe parfois sur des films sur tf1 ...

Tu sais si c'était des inédits ? (du moins s'il y avait la mention à l'antenne ?)