Selon pilou0111 de twitter et MichelR42 d'universfreebox, Cnews est indisponible sur la freebox pop suite à une mise à jour.
| FORUMS.lenodal.com https://forums.lenodal.com/ |
|
| [TNT - n°16] CNEWS https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=6&t=5881 |
Page 452 sur 499 |
| Auteur: | Tenma [ Lun 08 Mars 2021, 11:02 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Enquête très intéressante sur Cnews et la stratégie de Bolloré. On savait que Cnews était orientée politiquement, mais on voit bien qu'il s'agit d'un instrument politique: https://www.youtube.com/watch?v=ylGLgfYFQTs |
|
| Auteur: | Florianm37 [ Lun 08 Mars 2021, 15:04 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Tenma a écrit: Enquête très intéressante sur Cnews et la stratégie de Bolloré. On savait que Cnews était orientée politiquement, mais on voit bien qu'il s'agit d'un instrument politique: https://www.youtube.com/watch?v=ylGLgfYFQTs Comme si BFM TV et France info TV n'était pas orientés politiquement... Ils le sont tout autant. Le fait d'être un média de centre-gauche, progressiste et européiste ne fait pas de vous un média neutre.... Au sujet de ce reportage, TV5 monde et Les jours sont loin d'être des médias impartiaux ou juste équilibrés. Au fait, CNEWS a atteint les 2% de PDM la semaine passée. Est-ce un record ? |
|
| Auteur: | Joredachef [ Lun 08 Mars 2021, 16:19 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
L’impartialité c’est compliqué... (même si pour BFM je vois pas le biais évoqué) D’autre part là le pb ce n’est pas l’impartialité de CNEWS mais le fait qu’une chaîne soit aujourd’hui devenu un instrument politique visant à la promotion d’idée extrême notamment pour 2022 (Patrick Drahi avec BFM ne veut sûrement pas lancer Bruce Toussaint vers la présidentielle contrairement à un certain VB...) |
|
| Auteur: | M6MUSIC Hits [ Lun 08 Mars 2021, 17:23 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Selon pilou0111 de twitter et MichelR42 d'universfreebox, Cnews est indisponible sur la freebox pop suite à une mise à jour.
|
|
| Auteur: | Sat One [ Lun 08 Mars 2021, 17:49 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Joredachef a écrit: L’impartialité c’est compliqué... (même si pour BFM je vois pas le biais évoqué) D’autre part là le pb ce n’est pas l’impartialité de CNEWS mais le fait qu’une chaîne soit aujourd’hui devenu un instrument politique visant à la promotion d’idée extrême notamment pour 2022 (Patrick Drahi avec BFM ne veut sûrement pas lancer Bruce Toussaint vers la présidentielle contrairement à un certain VB...) Non, mais je crois que "Business For Macron TéléVision" a pendant la présidentielle 2017, et au début du quinquennat, nombre d'éditorialistes et de journalistes, et en premier lieu Ruth elkrief , n'ont pas caché leur admiration pour le président. C'est du jamais vu, toute chaine et radios confondus, dans toute l'histoire médiatique récente. Il peut y avoir des "couleurs" politiques, a conditions qu'elle soit diluée et nuancée. Ce qui n'est plus fait a BFMTV depuis au moins 5 ans. France 2 a toujours été une chaine "de gauche et de profs" (en tout cas pour ses jts). Mais jamais ils n'ont fait campagne H24 pour un candidat en particulier, même si il y'a pu avoir des excès de zèle (cf l'interview pertinente de Claude Sérillion chez RTL il y'a quelques jours). Mais de toute façon, c'est un faut débat. Aucune chaine ne peut faire élire un président de la république. Personne. La preuve, avec Balladur , qui malgré les excès de zèle a la Tour TF1, ça ne l'a pas fait élire. Et quand on sait la puissance des journaux télévisée des grandes chaines, en particulier a TF1; et a cette époque, plus que aujourd'hui, je vois mal CNEWS arriver a faire mettre Zemmour a l'Élysée (et puis soyons sérieux deux minutes, Zemmour a l'Élysée, c'est comme Jean Marc Morandini au 28" d'arte, c'est lunaire et impossible  ).Bon après, il est vrai que en dehors de quelques sujets "douteux", il n'ont pas fait campagne lui, ni contre les autres candidats. Tout le monde saute sur TV5, mais le vrai problème, sur certaines questions africaine, c'est France 24, qui est le véritable bras médiatique du Quai d'Orsay. |
|
| Auteur: | Direct 17 [ Lun 08 Mars 2021, 20:16 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Ce serait bien que tu avances tes sources pour BFM TV et France 24 avant de donner des jugements à l'emporte-pièce. 
|
|
| Auteur: | Sat One [ Lun 08 Mars 2021, 20:28 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Les analyses interviews et commentaires, depuis 4 ans de Ruth Elkrief, Appoline de Malherbe et Christophe Barbier, particulièrement orientée, plus proche de la propagande que autre chose, et le montre sur de nombreux sujets chaque jours. Quand a France 24, ils suffit de regarder le journal de l'Afrique particulièrement orientée sur certains sujets... Mais manifestement, il ne faut jamais donner d'avis sur les lignes éditoriales des chaines ici. Par contre, des qu'il s'agit de dire du grand n'importe quoi sur CNEWS qui soit disant "cristallise les tensions" et qui fait de CNEWS est "un repère d'extreme droite", je me demande ou on est. La réalité , c'est que si Zemmour n'était pas a l'antenne 1 Heure (!) sur 24, du lundi au vendredi, personne ne dirait quoi que ce soit. Et puis c'est marrant tout ça, quand on sait que c'est le service public, France 2 en tête, qui lui a mis la lumière sur lui avec Ruquier, alors que avant, il était un sombre inconnu ou presque, on a entendu personne dire que France 2 était je cite une "télé d'extreme droite". Ni RTL d'ailleurs qui l'a accueilli pendant de nombreuses années... |
|
| Auteur: | Joredachef [ Lun 08 Mars 2021, 21:21 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Sat One a écrit: Et puis c'est marrant tout ça, quand on sait que c'est le service public, France 2 en tête, qui lui a mis la lumière sur lui avec Ruquier, alors que avant, il était un sombre inconnu ou presque, on a entendu personne dire que France 2 était je cite une "télé d'extreme droite". Ni RTL d'ailleurs qui l'a accueilli pendant de nombreuses années... Il y a une différence entre avoir un chroniqueur dans un débat contradictoire et laisse La Tribune à un homme pendant 1 tous les soirs De plus Zemmour s’est radicalisé depuis Ruquier |
|
| Auteur: | M6MUSIC Hits [ Mar 09 Mars 2021, 6:12 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Joredachef a écrit: Il y a une différence entre avoir un chroniqueur dans un débat contradictoire et laisse La Tribune à un homme pendant 1 tous les soirs Comment est-ce possible? Cnews a viré récemment les autres journalistes de Face à l'info pour laisser pendant une heure la tribune à Zemmour? Habituellement ils sont au moins 5 autour de la table à parler. |
|
| Auteur: | Tenma [ Mar 09 Mars 2021, 9:44 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Sat One a écrit: L Par contre, des qu'il s'agit de dire du grand n'importe quoi sur CNEWS qui soit disant "cristallise les tensions" et qui fait de CNEWS est "un repère d'extreme droite", je me demande ou on est. La réalité , c'est que si Zemmour n'était pas a l'antenne 1 Heure (!) sur 24, du lundi au vendredi, personne ne dirait quoi que ce soit. Il ne s'agit pas que de Zemmour, mais de tout un pan de la grille. Je peux te citer Praud, mais également Morandini. Certains médias se demandent si Philippot n'est pas chroniqueur chez lui, tellement il est invité souvent ! Quoi qu'on en dise, il faut admettre que cette chaine propose un projet politique clairement identifié. |
|
| Auteur: | Sat One [ Mar 09 Mars 2021, 10:32 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
On peut ne peut pas être d'accord sur les thèses du Front National, bien évidemment. Mine de rien, sans opinion politique, derrière, on ne peut omettre que avec les scores qui font, la "dédiabolisation" qui a manifestement marché, cumulé au fait que les républicains ne représente plus grand choses, il est normal de les voir un peu partout. Aujourd'hui, le RN, c'est une droite de gouvernement, tout simplement. Comme A gauche ou la France Insoumise, même si ils sont encore dans leurs trachées, ils sont aujourd'hui le seul Parti de gauche solide. Il est donc normal que on les voit plus que avant. Meme si les Messiha et compagnie, ont un boulevard sur CNEWS (et j'avais déjà fait la remarque ici). Néanmoins, il y'a des gens en face d'eux, meme Zemmour. Ils ne font pas des monologues. Et le CSA ne leur a rien dit, donc tout va bien . Joredachef a écrit: Sat One a écrit: Et puis c'est marrant tout ça, quand on sait que c'est le service public, France 2 en tête, qui lui a mis la lumière sur lui avec Ruquier, alors que avant, il était un sombre inconnu ou presque, on a entendu personne dire que France 2 était je cite une "télé d'extreme droite". Ni RTL d'ailleurs qui l'a accueilli pendant de nombreuses années... Il y a une différence entre avoir un chroniqueur dans un débat contradictoire et laisse La Tribune à un homme pendant 1 tous les soirs De plus Zemmour s’est radicalisé depuis Ruquier Comme dit plus haut, ce n'est pas une tribune, il y'a des contradicteurs en face. Et puis, de quel droit faudrait t'il lui "couper la chique " ? On est en démocratie et ce que tu avance n'a pas de sens. |
|
| Auteur: | Joredachef [ Mar 09 Mars 2021, 13:00 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Sat One a écrit: Comme dit plus haut, ce n'est pas une tribune, il y'a des contradicteurs en face. Et puis, de quel droit faudrait t'il lui "couper la chique " ? On est en démocratie et ce que tu avance n'a pas de sens. Mais c'est faux ! C'est vraiment de la mauvaise fois...!! Ni Kelly, ni Menant, ni l'économiste n'apporte de la contradiction - ils vont même plutôt dans son sens ! Cf la question de Kelly la semaine dernière : "Est ce qu'on peut-entre français en mangeant du couscous?" La seule contradiction c'est quand il a énoncé "Tous les migrants sont des voleurs, des violeurs" elle a répondu "pas tous?" Le format initial c'était Zemmour face à un invité mais CNEWS depuis Septembre préfère le laisser tout seul... Ça s'appelle une tribune. Même le comité d'éthique de Canal+ l'a souligné !!!! : "Selon eux, l'émission doit "s'ouvrir davantage à la diversité des opinions dans le respect de leur expression contradictoire, ce que ne permet pas son organisation actuelle autour d'un éditorialiste vedette ". Si on lit entre les lignes, c'est donc une participation moindre d'Eric Zemmour qui est recommandée. " Et Kelly a déjà déclaré dans une itw : « Je ne suis pas son contradicteur, je me pose en retrait. Mais je suis là quand il faut lui faire préciser ses idées, même si c’est quelque chose que je n’ai pas envie d’entendre ». Enfin le syndicat d'opposition +Libres - moins impartial c'est vrai - le soulignait justement : "Il n'y a aucun problème à ce qu'Eric Zemmour s'exprime sur l'antenne, en tant qu'invité parmi d'autres", explique l'organisation. "Mais pas qu'une émission tourne autour de lui, même avec un contradicteur pendant une heure, alors qu'il a été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine. Personne ne songerait à faire débattre Dieudonné tous les jours". On ne dit pas Zemmour doit pas s'exprimer ! mais c'est remarques doivent être encadrées ! Si Duhamel ou Barbier était entouré de 3 potiches tout les soirs sur BFM vous seriez les premiers à dire "qu'il a une tribune macroniste" BFMacron.... D'autre part le CSA est saisi actuellement sur de nombreux dossier comme celui ci dessus et CNEWS a même déjà du coupé un bout de l'émission Dans les autres émissions, avoir un Jean Messiaha, une collaboratrice de Boulevard Voltaire et un député LR - avec de temps en temps un LFI ce n'est pas ce qu'on peut appeler un débat équilibré |
|
| Auteur: | M6MUSIC Hits [ Mar 09 Mars 2021, 19:51 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Canal+ a annoncé l'arrêt de L'info du vrai. Ce programme est rediffusé à 21H sur Cnews. Je me demande ce qu'ils vont mettre à la place. Une nouvelle tranche en gardant Calvi? Un rallongement de L'heure des pros? |
|
| Auteur: | Dani-016 [ Mar 09 Mars 2021, 20:56 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Ou avancer la tranche de Julien Pasquet. |
|
| Auteur: | PetitTangue [ Mer 10 Mars 2021, 4:37 ] |
| Sujet du message: | Re: [TNT - n°16] CNEWS |
Je ne peux que souscrire à ce que dit Joredachef. Le pluralisme, ce n'est pas la juxtaposition des extrêmes. Or c'est bien ce à quoi on assisté sur cette chaîne. Cela hystérise et surpolarise le débat politique... Clairement une dérive americanisante. |
|
| Page 452 sur 499 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|