Et quand elle sera n°1 des chaines Infos, ca fera "BFM TV la PREMIERE Chaine Info !"

Extraits d'un article trouvé dans la page média du sité Libération.fr (R. Garrigos et I. Roberts)

C'est un vieux fantasme qu'a assouvi lundi soir Olivier Mazerolle : présenter le 20 heures. Bon d'accord, c'est sur BFM TV, lancée lundi sur la télévision numérique terrestre (TNT) et son million de décodeurs déjà vendus. Mais Guillaume Dubois, directeur de la rédaction de BFM TV, n'a pas peur des comparaisons : le JT d'Olivier Mazerolle, ancien directeur de l'information de France 2, est, jure-t-il, «une véritable troisième offre à 20 heures», au côté des grand-messes de PPDA et David Pujadas. Les deux présentateurs vedettes doivent-ils avoir les miquettes ? Comparatif des trois 20 heures de lundi.

20 heures, BFM TV. «Tam talatam talatam tam tam tam», bombarde le générique. Des faisceaux laser parcourent un maousse globe terrestre tandis qu'une voix martiale tonne : «BFM TV, 20 heures, Olivier Mazerolle.» Et de fait, le voilà : debout devant un décor virtuel, des feuilles à la main, costume marine, cravate rouge à motif et micro défaillant. Le son est rétabli. Il annonce les titres qui s'inscrivent sur l'écran en bleu, orange et blanc. En haut de l'écran à droite, les indices boursiers, faudrait pas oublier que BFM TV est orientée éco.

20 heures et des poussières, PPDA et David Pujadas, ancien poulain de Mazerolle, en sont eux aussi à débiter le sommaire de leur JT. Sur TF1, on attaque par un SDF retrouvé mort de froid tandis que France 2 entame son édition avec le procès de Saddam Hussein.

20 h 01, BFM TV. Toujours debout sur son planisphère, ce qui lui donne un air de Monsieur Météo, Mazerolle débute justement avec la conférence sur le climat à Montréal. Il fait le commentaire en voix off avant de se retrouver carrément incrusté dans une image arrêtée du reportage ! Balbutie : «Il s'agit de lutter contre les... conditions de cet, heu, effet de serre.» C'est que Mazerolle, contrairement à ses rivaux, officie sans prompteur. Et debout : est-ce bien raisonnable ?

20 h 02, France 2. Chez Pujadas, on est passé de Saddam à l'arrivée du froid au Pakistan déjà décimé par un tremblement de terre. Sur TF1, PPDA a du lourd, du très lourd : la neige a fait s'effondrer des volières en Vendée et des milliers de poules et faisans d'élevage se sont évadés. Essentiel.

20 h 06, BFM TV. De son côté, Mazerolle ­ encore debout ­ ne fait pas dans le racolage. Après trois reportages sur le climat, il lance l'actu Saddam. Et là, attention au mal au coeur. Deux écrans immenses apparaissent derrière lui, à droite Saddam Hussein, à gauche Francis Curta, envoyé spécial à Bagdad. Et au milieu, notre Olivier, minuscule, qui se met à interviewer son géant de journaliste. Rigolo : à cause du décalage entre l'image et le son, on croirait un doublage façon les Feux de l'amour.

20 h 07, France 2. Pendant que Pujadas dresse un bilan de la crise des banlieues, PPDA chante une ode à des gentils policiers qui donnent des cours de citoyenneté dans les collèges. Sur BFM TV, Mazerolle a du mal à se dépêtrer de Saddam. Le sujet sur un homme estropié par le demi-frère du raïs ? «On me dit que ce témoignage a disparu il y a un instant, donc maintenant nous allons passer au sujet suivant.»

20 h 16, TF1. Les faisans de PPDA s'étant envolés, on peut passer à une actualité moins importante, le procès de Saddam Hussein. Sur France 2, Pujadas sort les langues de belle-mère : bon anniv, Chirac ! Pour le téléspectateur à la bourre, Mazerolle fait un rappel des titres, en plein milieu de son JT.

20 h 23, TF1 et France 2. Dans un bel ensemble, PPDA et Pujadas, vingt minutes après BFM TV, découvrent qu'à Montréal se tient une certaine conférence sur le climat. Sur BFM TV, on cause apprentissage. Planté devant une pauvre pancarte à la Villette où se tient un colloque sur le sujet, l'envoyé spécial répond à Olivier Mazerolle. Le dispositif est toujours le même : le visage du journaliste en énorme et devant, Mazerolle en tout petit. On a la tenace impression de se retrouver devant un JT de Roger Gicquel de 1977. Manque juste Brejnev.

Pour la suite voir sur le site de Libé

Le premier evenement en direct sur BFM TV! La conférence de presse de De Villepin! Balancée comme ca, en plein milieu du tout image. Va-t-il y avoir un direct en "studio" après??

est-ce que quelqu'un a pu capturer le générique du 20H ?

Je trouve pas que "la nouvelle chaîne info" soit plus correcte que "la nouvelle chaîne de l'info". J'aurais même envie de dire que c'est le contraire.

Sublime ! Je reçois BFM TV sur Noos ! Et j'ai pu voir un plantage pendant la météo, hier !

Une fois l'indice CAC était à "N/A" points...

Hier lors du JT de 20h, un titre disait que les accusés d'Outreau étaient acquittés... lors du journal suivant, changement, l'acquittement est requis.

J'ai regardé vite fait à midi sur canal sat et j'ai la chaine vraiment moyenne concernant le son entre deux reportage (des gros bruits à la noix entre les deux ça fait pas genial).

Voici le studio virtuel de BFM TV, sans les décors, vu aujourd'hui sur "+ clair"....



Merci à Stef050

Le studio etait deja dispo avec d'autres photos du lancement de la chaine ICI

J'aime beaucoup BFM.Moi qui veut de l'info rapide et immédiatement quand j'allume le poste, je suis servi !

Depuis lundi, I TELE a pris un sacré coup de vieux à commencer par l'habillage....

De l'info fast-food, quoi... désolé, mais l'info ça s'approfondit, ça demande réflexion, et ce ne sont pas les flashes non-stop de BFMTV qui vont y contribuer (Mazerolle, crédibilité zéro...) Et des chaînes d'info en continu, y'en avait déjà trois, je te le rappelle, plus France Info, RFI et BFM en radio.

Quant à leurs habillages tape-à-l'œil, on s'en contrefout : quand on va acheter du bon fromage, on n'est pas regardant sur le cul de la crémière. Leurs décors "virtuels", ils ont beau jeu de faire passer ça pour moderne alors que c'est juste un moyen de faire des économies de bout de chandelle. Remember le décor tout noir du Journal de la Cinq ?

Au moins, sur Itélé, il y a des débats, des émissions de reportages, des commentaires. Ce n'est pas une info toute bête qui tombe comme un cheveu sur la soupe. "Le 20 heures toutes les 30 minutes", ils se prennent pas pour de la merde à BFM machin....

Bref, BofFMTV, je n'en attendais rien, et c'est tant mieux ! Chaîne vite lancée, chaîne vite jetée, j'espère

Avis absolument contradictoire avec Cosmogol !

Tu dis que l'info, ça s'analyse, et qu'on ne peut pas se contenter d'un tout-image. Eh bien moi, si, je m'en contente !
En fait, si on analyse, on se retrouve avec deux types d'infos : les journaux classiques des grandes chaines + BFM TV qui nous donnent de l'instantanéité, qui permet donc de savoir en 10 minutes l'essentiel de ce qui a pu arriver.
Et pour ceux qui ont besoin d'en savoir un peu plus ils peuvent effectivement se tourner vers LCI, I>Télé ou France Info pour écouter les causes et conséquences en profondeur.

Prenons un exemple concrêt (le mien ) : je me lève ce matin après une "bonne" nuit de sommeil. Le temps de faire 2/3 trucs (si vous voulez, je vous donne mon emploi du temps précis par MP ), il est 8h40. Ben plutôt que d'attendre 9h pour voir le flash d'I>Télé, j'attends 5 minutes et une nouvelle salve de tout-info commence sur BFM. Résultat des courses, il est 8h55, j'ai vu tout ce qu'il y avait d'important à savoir, je peux donc me consacrer à autre chose.

Conclusion : il existe clairement 2 publics. Ceux qui veulent du "fast-food" comme tu dis, où l'essentiel est d'être au courant, et ceux qui veulent du "3 étoiles" où le temps ne compte plus, où ils peuvent se poser pour de longues émissions de débat et d'analyse d'info "à froid". Je ne critique pas du tout la deuxième catégorie, je ne fais que présenter les choses.

Et pour en venir à l'habillage, il est clair que I>Télé est sacrément en-deça ! C'est peut-être du "tape-à-l'oeil", mais au moins ça accroche ! Les triangles, ça commence sérieusement à bien faire. J'ai jamais trouvé ça très beau, mais depuis la présentation à l'américaine de BFM, je sature complètement.

Pour l'habillage de BFMTV, c'est clair qu'il est plus classe que pour la plupart des autres chaines (info ou pas d'ailleurs).
En ce qui concerne la manière de traiter l'info, les formules "fast-food" sont bien appréciées, comme le dit Bibou, quand on est pressé et qu'on souhaite avoir un rapide tour d'horizon de l'info (c'est ce qui a fait le succès du 6 minutes...).
Après, pour une chaine d'info en continue, c'est bien d'essayer en plus d'approfondir, d'avoir des émissions de débats, etc. Mais il ne faut pas oublier que BFMTV débute seulement. On peut être indulgent et attendre un peu de voir comment cette chaine va évoluer en grandissant. Le traitement de l'info va certainement évoluer, soyons un peu patient...

Est-ce vraiment dans leur intérêt d'évoluer vers une I>Télé bis ? Pourquoi seuls les téléspectateurs voulant de l'info analysée pourraient-ils avoir leur chaine ? Je pense que justement, I>Télé et BFM TV sont complémentaires : soit on cherche juste à savoir (BFM), soit on cherche à comprendre (I>Télé).