Coré a écrit: Pour ta seconde question, c'est qu'un avis personnel mais je ne pense pas qu'un changement de thématique sera permis, surtout que depuis sa création, Gulli est une chaîne pour les enfants et éventuellement pour les parents en soirée ... Et personnellement, je trouve ça très bien.
le souci qui peut se poser avec une chaine 100% jeunesse et 100% gratuite c'est le fait que le futur acquéreur ne pourra pas faire ce qu'il veut en terme de spots de pubs, il me semble me souvenir que des députés avaient voulu plafonner la quantité et le type de spot de pub pour les émissions jeunesses, afin de protéger le jeune enfant des publicités agressives, et de lutter contre l'obésité (les pubs sur les aliments gras, sucrés, salés), et le CSA semble très vigilant là dessus,
si ton public est essentiellement des jeunes enfants alors ça va être impossible de placer des spots de pub pour vendre des produits pour adultes (voitures, cosmétiques, généralement lucratifs), de facto ça va réduire les spots à des produits de type jouets, jeux, aliments type céréales, il n'y aura que le créneau du soir où les spots de pub pourront potentiellement être des spots "adultes" (voitures, lessive) vus par la ménagère de moins de 50 ans (et à condition que les programmes du soir de Gulli soient moins enfantins),
la source de financement de la chaine gulli étant uniquement la publicité alors ça va être chaud de gagner vraiment de l'argent, un autre business model aurait été de rendre la chaine payante et de la proposer sur des bouquets satellite, cable, FAI, une sorte de disney channel, là le futur acheteur sera un peu plus serein car sa source de revenu ne sera pas uniquement liée au marché publicitaire, sauf qu'on sait que les FAI refusent de payer une redevance quand la chaine est gratuite sur le hertzien (cf la polémique récente entre les FAI et les chaînes du groupe TF1) 
ou une alternative : que gulli soit racheté par france televisions, le financement serait alors assuré par une partie de la redevance, moins de risque de faillite,
sinon comme j'ai dit plus haut : élargir la thématique de la chaine est la solution la plus efficace, en faire une chaine un peu plus généraliste à la MTV/france 4, jeune (on garde une part de dessins animés) mais qui vise aussi les trentenaires, avec des émissions sur la musique, des concerts, les jeux, les séries télés généralistes, le cinéma, et aussi un peu de sport,
en gros pour moi le futur acheteur risque de se faire avoir par Lagardère, il va acheter une chaine connue, mais qui risque d'avoir une rentabilité médiocre, une chaine "ghetto" typée péjorativement "chaine pour bambins/gosses", avec le risque que les futurs enfants se détournent de plus en plus de la télé au profit des jeux vidéos, d'internet, du streaming, des DVD de dessins animés,
la télé est devenue de plus en plus un média pour adultes "vieux", l'ancienne génération née au siècle dernier, la génération dite "millenium" regarde de moins en moins la télé, et on peut parier que leurs futurs enfants feront de même
|
En revanche, ça serait une mauvaise nouvelle pour les programmes jeunesse de la chaîne : TFOU pourrait être alors gravement réduit à long terme, comme cela a déjà été le cas pour l'info avec LCI. 
Le groupe CANAL+ n'est pas forcément mieux placé, à 1 exception près : Ils ont diffusés dans les années 2000 un dessin animé qui est aujourd'hui diffusé aujourd'hui dans une version moderne : Les mythiques Teletubbies (je les ai vu brièvement un jour en zappant). 
Tout ça paraît un peu farfelu, et pas forcément crédible.
Mais ils ont voulu à tout prix avoir une chaîne de télé, et ils y ont laissé la chemise. 