Il se posera également la question de l'avenir de France.tv Slash, la toute fraîche plateforme numérique pour les jeunes de France.tv. Le public visé et la ligne éditoriale correspondent à France 4. Un passage au tout-numérique de cette dernière pourrait compromettre l'avenir de Slash...

C'est tout le contraire justement. Il y a déjà des programmes de France 4 qui sont diffusés sur cette plateforme qui pourrait donc servir de premier support à un basculement de la chaîne sur le numérique. Mieux encore, ces programmes sont d'abord diffusés sur la plateforme avant d'arriver sur la chaîne. Notons aussi que la patronne de France 4 et des activités jeunesse de France TV, Tiphaine de Raguenel, est également responsable de la plateforme Slash.
Maintenant, ce serait bien qu'une telle bascule ne se fasse pas sans la radio (Mouv' en l'occurrence). Une offre commune prenant exemple sur Franceinfo pourrait être intéressante. Pour rappel, il n'y a jamais eu autant de vidéos vues et d'écoutes en ligne depuis la fusion Francetvinfo et France Info (l'ancien site).

Donc si je comprends bien, pour vous c'est tout à fait normal qu'un môme de 5 ans passe sa journée sur une tablette pour regarder des dessins animés et tant qu'à faire, pourquoi ne pas aller faire un petit tour sur internet pendant que les parents ont le dos tourné ? Car croyez le ou non mais le môme de 5 ans dont je vous parlais a passé une partie du trajet de bus sur un siège loin de sa mère qu'il a rejoint vers la fin ...

Non je suis désolé, je maintient qu'à 5 ans pour moi, la TV est le meilleur support, ne serait-ce que parce que l'enfant n'a pas accès à tout ce qu'il veut dessus ...
Certes il a accès à des chaînes TV mais il aura pas accès à internet au moins.



Sur Netflix et autres plateforme VOD il y a pas de pub et encore heureux vu qu'on paie un abonnement en revanche vous allez faire un tour sur TF1 Replay par exemple, désolé mais vous avez de la publicité ...




Faut dire que le Club Dorothée avait l'art de créer des polémiques avec des dessins animés comme Ken le survivant aussi ...
A mon humble avis, le coeur du problème ne vient pas tant que ça du support mais du bon vouloir des parents ... Mais comme je disais plus haut, au moins avec la télévision, le gamin a pas accès à internet pour chercher tout et n'importe quoi, quant aux logiciels pour surveiller ce que fait le gamin, ils ne sont pas infaillibles et je doute que tous les parents les utilise.

Tu extrapoles vachement mes propos, Coré. Je n'ai jamais dit qu'il fallait laisser son enfant devant une tablette la journée entière sans contrôle. C'est juste que je trouve le support de streaming (avec une GRANDE dose de contrôle parental) plus adapté à un visionnage de programmes pour enfants, mais à durée limitée, comme pour la TV. Certaines applis de streaming pour enfants ont par exemple un timer qui bloque l'appli après une durée de visionnage définie.

Pour ce qui est de la pub, franchement il ya des moments où je préfère regarder certains programmes sur MyTF1 vu qu'il ya quand même nettement moins de pubs que sur leurs chaînes...

Et pour ce qui est de l'exemple que tu prends, il est assez extrême. Je n'aurais jamais laissé une tablette à un enfant de 5 ans sans surveillance ni contrôle parental.

Et il me semble pas t'avoir accusé de l'avoir dit. Je ne fais que mettre en avant ce que je vois quotidiennement dans ma ville ainsi que les risques que cela comporte de laisser un enfant sur une tablette.
Ce qu'il faut bien le reconnaître est la strict réalité.



Ca dépend des programmes alors car je me suis déjà retrouvé avec 5-10 minutes de pub sur les Replay de TF1 dont ces dernières se déclenche de façon assez aléatoire d'ailleurs.
Concernant mon exemple, il te paraît peut-être extrême mais c'est une réalité ... Dans un tout autre registre, je vois également souvent des mômes de 5-8 ans prendre le bus seul pour rentrer chez eux et tout ... Pour moi c'est un comportement irresponsable et rien au même que de ne pas mettre de contrôle parental à un objet connecté.

J'ai évoqué l'exemple d'une maternelle que je connais en me retenant de donner mon avis sur ce forum.
Mais bien évidement je ne laisse pas mes enfants en bas âge seuls devant des écrans.
Dans mon cas, à 5 ans, je n'avais pas connu la télé. J'avais trouvé d'autres bêtises à faire à cet âge.

Que faut-il comprendre par la formule "transposer sur le numérique" ? Tablette, smartphone et ordinateur ? Quel protocole ? La chaîne sera-t-elle toujours disponible sur le satellite, le câble et les box ADSL ? Est-ce une alternative au coût élevé de la TNT Terrestre ?
La chaîne BFM Business est-t-elle considérée comme étant une chaîne de ce type ?

cette formule "transposé sur le numérique" ne veut rien dire. La TNT c'est déjà du numérique. On joue juste sur les mots pour faire passer la pilule auprès des jeunes parents modestes qui n'ont pas les moyens de s'abonner à des bouquets payants hors de prix et qui vont perdre une chaîne jeunesse (sans pub) dans cette histoire.

Pour moi, la "transposition en numérique" veut dire que la chaîne n'existera à l'avenir que sur internet. Que ça soit sur la plateforme france.tv, mais aussi sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook, YouTube, Dailymotion).

C'est plus sûrement un moyen détourné de récupérer le LCN 14 pour y mettre franceinfo: mais ce serait
une première, puisqu'aucune chaîne nationale n'a changé de LCN depuis le lancement de la TNT gratuite...

Et on peut sans hésitation se douter que BFM TV LCI et C NEWS utiliseront tous les moyens disponibles et voies de recours pour s'opposer à ce hold-up !

...Un bon moyen pour demander des chaînes bonus pour Altice, Groupe TF1 et Groupe Canal+ au prochain changement de compression des données.

Alors qu'une arrivée de Paris Première en gratuit serait tellement bien. La grille est peut-être pauvre en journée mais en soirée, elle propose de bien meilleurs programmes que certaines d'autres chaines.

Justement, peut-être que ces programmes sont bien parce qu'elle est dans l'univers du payant.
Il y a une grande différence entre le payant et le gratuit : sur le payant, tu reçois des recettes de la part de tes clients en+ des bénéfices pub.
Sur le gratuit, seul les bénéfices pub subviennent aux besoins économiques, donc moins d'argent, moins de moyens, et donc une grande chance d'avoir une politique de programmes appauvrie.
Il aurait fallu à la limite proposer Paris Première à la place de 6ter lors de l'appel d'offre de 2012, cela aurait permis d'économiser beaucoup : car on s'en sort plus avec un bouquet à 4 qu'avec un bouquet à 5.

En 2018, un passage en numérique de France 4 serait une très mauvaise idée et un coup porté au service public de télévision.

Cela reviendrait juste amputer France Télévisions d'un atout important que représente encore aujourd'hui une chaîne TV linéaire, et qui fait encore des audiences non-négligeables, notamment justement auprès du public jeunesse.
Certains qui considèrent France 4 comme un flop d'audiences (notamment un certain chroniqueur media...) me font doucement sourire vu que ses audiences sont dans les mêmes eaux que celles de TFX, NRJ12, TF1SF, 6ter ou... Gulli. Faut les considérer également comme des flops ?

En termes plus généraux, se priver d'une chaîne TV linéaire revient à se priver de la meilleure vitrine possible pour l'offre jeunesse.
Combien d'entre-vous sont tombés par hasard sur un programme jeunesse sur France 4 et l'on regardé jusqu'au bout ? Maintenant transposez le raisonnement sur YouTube, ou l'appli Ludo. Hé oui, faut cliquer dessus, et même le cas échéant avoir déjà téléchargé l'appli...
On ne prêchera donc plus que les convaincus, car ceux qui regarderont des programmes jeunesse ne les regarderont désormais que s'il veulent absolument les voir. Les autres publics qui auraient pu être intéressés par ces contenus auront donc beaucoup moins de possibilités de contact, et iront voir ailleurs.

De plus, du point de vue des enfants, cela reviendra à les enfermer encore plus dans une prison dorée de contenus.
Une chaîne thématique c'est déjà pas l'idéal côté ouverture d'esprit, mais au moins il y a malgré tout une certaine variété de programmes proposée au fil du temps par la chaîne (par ex "Une saison au zoo", "Défis Cobayes", etc.) que les enfants sont susceptibles de regarder dans la foulée. Avec une mosaïque de contenus où seuls les dessins animés intéressent, j'ai des sérieux doutes sur le succès d'autres genres de programmation. Loins sont les temps où un enfant devant sa TV pouvait enchaîner ses dessins animés avec des programmes d'un niveau éducatif tels que "C'est pas sorcier" et "Questions pour un champion"...

Des bouquets tels que OCS ou Canal+ ont bien compris que maintenir leurs bouquets de chaînes linéaires thématiques cinéma et séries malgré leurs plateformes à la demande, c'était s'assurer d'un réel rôle complémentaire entre les deux canaux.

Enfin, pour terminer, c'est quand même triste de voir le service public de télévision, et plus généralement la télévision dans son ensemble, s'infliger elle-même une perte d'intérêt du public jeunesse, le public de demain. Déjà que l'âge moyen des téléspectateurs n'est pas fameux, c'est pas cela qui va arranger les choses...
C'est en cela également que j'ai toujours regretté que cette direction de France Télévisions ait lâché public jeune 15-34 avec le dernier reformatage de France 4 en chaîne "famille".

Heureusement, il y a toujours France 4 lorsque un tournoi s'éternise après 20H.