Tom Leeb est un garçon très sympathique mais sa chanson était plate comme une limande. S'il concourt l'année prochaine, il faudra à minima lui en fournir une autre.

Il n'y pas 36 recettes pour faire un bon score à l'Eurovision. Il faut cocher certaines cases :
- Une rythmique suffisamment relevée pour donner à l'assistance des envies de bouger
- Une mélodie qui imprime, en particulier sur le refrain
- une image décalée dans le visuel et les paroles sans obligatoirement en faire des tonnes

Je réécoutais récemment ce titre d'un duo culte de la chanson française : https://www.youtube.com/watch?v=fGZRVGlGZ6A
Si ce titre était sorti cette année, il aurait été parfaitement calibré pour l'Eurovision.

[...]Depuis cette année-là, plus aucun pays hôte n'a utilisé d'orchestre, même de façon facultative !
[...]

Quand on connaît le coût cumulé de l'Eurovision on se demande si l'argent ne serait pas mieux utilisé dans le financement mutualisés d'autres types de programmes.

EDIT : Ah oui, et cette histoire de "pour gagner c'est facile, yakafokon", je suis l'Eurovision de manière assidue depuis un certain nombre d'années et je n'ai jamais compris quelle était la recette. S'il y a une seule règle qui s'est toujours vérifiée, c'est que pour faire une bonne chanson à l'Eurovision, il faut une chanson et/ou une prestation qui marque les gens. Point.

Il y a déjà l'Eurovision, l'Eurovision junior, l'Eurovision des jeunes musiciens, l'Eurovision des jeunes danseurs, un Eurovision des chœurs. L'UER organisait aussi Jeux sans frontières, un Eurovision de la Danse et a participé à la dernière campagne pour les élections européennes.

Donc ce n'est pas non plus comme si l'UER était impliqué dans un seul programme dans l'année. Et je pense personnellement que le raisonnement est inverse : l'UER a organisé nombre de programmes pan-européens mais justement parce que les fonds ne sont pas illimités, un certain nombre a été arrêté.

EDIT : Ah oui, et cette histoire de "pour gagner c'est facile, yakafokon", je suis l'Eurovision de manière assidue depuis un certain nombre d'années et je n'ai jamais compris quelle était la recette. S'il y a une seule règle qui s'est toujours vérifiée, c'est que pour faire une bonne chanson à l'Eurovision, il faut une chanson et/ou une prestation qui marque les gens. Point.

Quand on connaît le coût cumulé de l'Eurovision on se demande si l'argent ne serait pas mieux utilisé dans le financement mutualisés d'autres types de programmes.

A lire l'article du figaro, il est précisé que le coût du concours est "financé par le radiodiffuseur dans le cadre de son budget annuel".

Par contre, les codiffuseurs des autres pays participant, paient des droits de diffusion, des 2 demi-finales + la finale.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le- ... r-20190518

Sauf que le budget d'organisation provient des pays hôtes, à ma connaissance...

Donc toutes les campagnes de publicité/promotion dans les pays "non hôtes", les programmes pré-concours (sélection, casting, ...), les animateurs pour la soirée sont financé par le pays hôte ?