[Général] Élections municipales 2020

stargazer

Il semble depuis quelques jours que tu radicalises tes opinions. C'est bien dommage d'en arriver à ce point...

Glouglouste a écrit:

Il n'y aura peut-être pas de débat sur France 3 sachant que les uns et les autres veulent se préserver avant le 1er tour et qu'un seul débat semble les suffire, mais je mise une petite pièce pour une soirée spéciale interviews des candidats parisiens...

D'après Célyne Baÿt-Darcourt ce matin sur Franceinfo, tous les candidats auraient donné leur accord sauf deux (et non des moindres) qui restent à convaincre : Mmes Hidalgo et Dati. A suivre...

CH97

Ça ne fait pas que quelques jours qu'il radicalise ses opinions : elles ont toujours été radicales, avec des formules marottes tels que "au delà du périph'" ou encore "ORTF à la française" quand il parlait de France Médias, la "langue de bois de Boulogne" (très classe), l'abus de liberté de ton laissé à Nagui, et tant d'autres... et surtout, toujours les mêmes arguments qui ressortent. :arrow:

Tout cela devient très prévisible maintenant. Il n'y a plus de surprises.

tremblotin a écrit:

Et après, y’a les fanboys de France TV qui osent se moquer du 13 heures de JPP…

C'est vrai que voir un reportage sur des châteaux de sables est on ne peut plus intéressant... :roll:

Mais chacun a ses priorités semble t-il, si certains peuvent trouver ça normale, c'est bien... :arrow:

N'oublions pas non plus que chaque région a des chaînes locales sur la TNT, France·3 Via Stella pour la Corse. :wink:

ant

Pour revenir aux débats locaux sur les chaines nationales , on au eu un débat sur LCI à Bordeaux ce matin et il y aura un débat à Lille sur Public Sénat ce soir.

Glouglouste · **Inscription :** Sam 17 Nov 2007, 18:45 **Message(s) :** 9905

stargazer a écrit:

D'après Célyne Baÿt-Darcourt ce matin sur Franceinfo, tous les candidats auraient donné leur accord sauf deux (et non des moindres) qui restent à convaincre : Mmes Hidalgo et Dati. A suivre...

Accord pour un débat ou des interviews successifs ?

CH97 a écrit:

C'est vrai que voir un reportage sur des châteaux de sables est on ne peut plus intéressant... :roll:

Mais chacun a ses priorités semble t-il, si certains peuvent trouver ça normale, c'est bien... :arrow:

Ah, merci de me faire rappeler que les caricatures sur les JT de France Télévisions m'exaspèrent autant que les poncifs sur le 13h de TF1 dont tu ressasses en boucle un simple reportage sur les châteaux de sable depuis cet été...

Merci Azerty774 pour le rappel du bon documentaire "Paris à tout prix" !

CH97

Mais je tiens tout de même à dire que Pernault ne fait tout le temps des reportages comme ça, évidemment.

Il fait de très bons reportages sur les régions, et pour ce reportage sur les châteaux de sables, on va considérer qu'il s'agit d'un moment d'égarement, ce qui arrive à tout le monde, même aux meilleurs. :wink:

stargazer

tremblotin a écrit:

Bah non, je fais juste un "facepalm" permanent quand je vois que France 2 préfère parler de la fabrication des écharpes tricolores plutôt que des enjeux dans des villes X ou Y. Ça me donne l'impression (peut-être à tort) qu'à part l'élection municipale à Paris (et ce qui gravite autour, comme l'affaire Griveaux), France 2 n'a rien à faire des élections municipales. Et ça me chagrine, d'autant plus que ce sont les élections les plus populaires auprès des français, les maires étant les seuls élus ayant encore à peu près la cote de nos jours.

Tu commentes les contenus d'une télé que tu dis toi-même ne plus regarder. Il en résulte hélas des analyses lacunaires comme celle que tu as pondue aujourd'hui.

Glouglouste a écrit:

stargazer a écrit:

D'après Célyne Baÿt-Darcourt ce matin sur Franceinfo, tous les candidats auraient donné leur accord sauf deux (et non des moindres) qui restent à convaincre : Mmes Hidalgo et Dati. A suivre...

Accord pour un débat ou des interviews successifs ?

Elle parlait bien de débat. D'ailleurs ce soir, L'Opinion via l'excellent Cyril Lacarrière annonce que le service public aura finalement son débat qui sera fixé non pas le 11 mars comme initialement prévu mais le 10 (le 11 étant le soir du match PSG/Dortmund). Il rajoute toutefois plus loin qu'il reste encore à convaincre Rachida Dati.

https://www.lopinion.fr/edition/politiq ... ons-212612

CH97

tremblotin a écrit:

Je dois reconnaitre que ton imagination est très fertile, dans la mesure où la moitié des "formules marottes" que tu me prêtes n'ont jamais été écrite par ma personne ! :lol:

• "ORTF à la française", c'est une formulation stupide, dans la mesure où l'ORTF était un établissement français, donc forcément que l'ORTF c'est "à la française". Faut arrêter la Suze ! :mrgreen:

• "Langue de bois de Boulogne", je ne sais pas où tu es allé chercher ça, mais... WAOUH ! Tu devais certainement être à moitié endormi quand tu as lu le message où je disais que le 13 heures de JPP est "l’un des seuls programmes de la télévision nationale française à voir plus loin que le bois de Boulogne", sous-entendu que ça voit plus loin que Paris. Ou alors si tu n'étais pas endormi, tu étais peut-être sous l'influence de

Je confirme : je me suis bien emmêlé les pinceaux.
Pour l'ORTF, j'ai mélangé avec un autre terme (qui n'était pas de toi d'ailleurs) qui m'avait marqué : "BBC à la française". Le terme que tu avais employé était "La nouvelle ORTF". :arrow:

Toutes mes excuses pour ces deux phrases visiblement sorties d'un moment d'égarement : j'ai écris plus vite que ma pensée pour une fois. :oops:

Je tiens donc à rassurer tout le monde : je ne bois pas (d'alcool), je ne fume pas, et je ne me drogue pas.

stargazer

Je ne remets pas en cause ta légitimité. Bien au contraire, quand tu ne cèdes pas aux analyses simplistes, c'est même plaisant de te lire.
Moi, je constate déjà que la fameuse page "Municipales 2020" du site Franceinfo s'est bien diversifiée depuis le jour où tu as créé ce topic. C'était prévu. A mesure que l'on avance vers ces élections, l'offre de reportages se densifie et ce, même si l'actualité est en ce moment accaparée par le coronovirus. Sur la première page, on parle ainsi successivement de Roubaix, Saint-Etienne, Marseille, Lyon, Paris, Montargis, Lille, Nîmes, Le Barcarès et même de la Martinique. Et bien sûr on trouve l'article sur les écharpes, un article parmi tant d'autres...

Alors après, si l'on va vers une analyse par chaîne, on trouvera forcément moins de reportages en régions sur France 2 que sur France 3 et heureusement. Les lignes éditoriales respectives des deux chaînes doivent se démarquer. Il serait inconséquent que les deux chaînes proposent la même chose. Ne sous-estimons cependant pas la capacité du 13h de France 2 à s'adresser à la France des territoires. La présentatrice Marie-Sophie Lacarrau vient de France 3 Midi-Pyrénées et elle sait par conséquent aussi bien que d'autres ce qu'est le terrain même si son JT sera toujours plus national et international que les JT de TF1 et France 3.

Glouglouste · **Inscription :** Sam 17 Nov 2007, 18:45 **Message(s) :** 9905

stargazer a écrit:

Elle parlait bien de débat. D'ailleurs ce soir, L'Opinion via l'excellent Cyril Lacarrière annonce que le service public aura finalement son débat qui sera fixé non pas le 11 mars comme initialement prévu mais le 10 (le 11 étant le soir du match PSG/Dortmund). Il rajoute toutefois plus loin qu'il reste encore à convaincre Rachida Dati.

https://www.lopinion.fr/edition/politiq ... ons-212612

Donc éventuellement, un décrochage francilien durant "Capitaine Marleau" en rediffusion !
Si ça se confirme, France Télévisions privera LCI d'annoncer que ça sera "l'unique débat avant le 1er tour" !

CH97

Avec la magnifique carte des clichés du parisien, j'apprends donc que je fais partie des terroristes... très constructive comme vision ! :twisted:

Je ne sais pas qui a fait cette carte des clichés, mais je crois qu'il risque de se mettre à dos une grande partie de la population (notamment avec les bretons, les basques et les habitants du Sud-Est). :twisted:

M6MUSIC Hits · **Inscription :** Lun 20 Oct 2008, 22:26 **Message(s) :** 7576

Il y a aussi la vision de Jean Quatremer lorsqu'il parle de "France moisie puante". C'est bien plus synthétique que ces cartes.

stargazer

tremblotin a écrit:

Comment ça, "et heureusement" ? :shock:

Sous prétexte que France 3 a un réseau de bureaux régionaux, France 2 peut se permettre d'éviter de parler de ce qui se passe ailleurs qu'à Paris ? Juste, je rappelle que dans "France 2", il y a "France", c'est-à-dire un pays de plus de 632 000 km2.
Pas moins que les journaux nationaux de France 3, les journaux de France 2 doivent donc s'adresser à TOUS les français. Et s'il est invraisemblable (même pour les stations régionales de France 3) d'évoquer les + de 35 000 communes une par une, une meilleure couverture de ces élections -qui, je le rappelle, ont un caractère LOCAL- aurait été appréciable. J'aurais bien imaginé un truc du style "un jour, une commune", où il y aurait, chaque jour, un gros reportage sur une commune qui aurait été désignée par la rédaction selon divers critères. Ça aurait montré que la rédaction nationale de la deux est proche des français, où qu'ils soient. Mais comme je sais que ce n'est pas le cas, un tel dispositif ne peut pas exister. Et ne me sors pas que ce n'est pas dans leurs moyens, avec tous les bureaux régionaux de France TV, hérités de France 3 ! Parce que oui, je le rappelle au cas où : depuis la fusion des rédactions, les bureaux régionaux ne sont plus ceux de France 3 mais de France TV, et à ce titre, France 2 peut tout à fait se permettre de les exploiter. D'ailleurs ils le font, des fois, mais bien trop rarement.
La seule différence qui peut faire sens entre les JT de la deux et de la trois n'est pas le fait de parler plus ou moins de ce qui se passe en-dehors de Paris, mais plutôt de parler plus ou moins d'international, où là, effectivement, il parait logique que France 2 en parle davantage.

PS : Il serait bon de ne pas confondre "national" et "parisien", parce qu'encore une fois, la majorité des habitants de la "nation" n'ont rien à foutre des enjeux locaux de la ville de Paris. Et au final, même les parisiens sont lésés, puisque les médias malmènent leur élection municipale en lui donnant un pseudo-enjeu "national" qui n'existe pas.

Depuis la fusion des rédactions, il n'y a plus qu'une seule rédaction nationale qui alimente les éditions de France 2, France 3 et Franceinfo. Les conférences de rédaction (matin et après-midi) sont donc communes aux chaînes et c'est à ce niveau-là que se décide quelle édition, de quelle chaîne, va diffuser quoi. Et effectivement, il est décidé chaque jour que France 2 donnera la primauté à l'actualité nationale (j'ai bien dit nationale, pas parisienne) et internationale et que France 3 axera prioritairement sa ligne éditoriale sur la proximité en faisant notamment remonter les reportages réalisés en régions. Il n'y a rien de plus normal que ce partage qui évite les doublons mais qui n'empêche en rien France 2 de s'intéresser à la proximité (je crois même que les bureaux régionaux de France 2 existent encore figure-toi, même s'il y a des mutualisations avec le réseau de France 3) et France 3 de parler aussi de l'actualité nationale et internationale. C'est juste une question de volume qui diffère selon les éditions.
Ce partage qui évite aux JT de France TV de se marcher dessus leur permet ainsi de réunir un large public. Car oui, les audiences sont au beau fixe et elles illustrent la capacité des JT à s'adresser à tous les Français conformément à ce que tu appelles de tes voeux.

jj19

Il suffit de regarder les sujets de journaux que l'on peut retrouver sur le replay pour voir les sujets:
Rien que pour faire un tour rapide sur le 13H:
Hier un sujet sur les municipales de manière globale et l'organisation ( pas de villes citées mais l'agencement global des élections) et un sujet sur les écharpes de maire),
le 23/02 un reportage sur les élections à Nîmes
Le 21/02 Reportage sur un village dans le Puy de Dôme sans candidat

Je n'ai pas vu d'autre reportage sur les municipales de manière générale en Février, mais je n'ai pas remonté toutes les éditions il doit y en avoir ( d'ailleurs on voit plusieurs reportages en région par journaux sans forcément que ça soit lié aux municipales)

En janvier, au hasard on voit aussi un sujet sur les municipales à Sète à été diffusé le 13/01, et Biarritz le 12/01

Bref je n'ai pas eu le temps de tout chercher, mais dire que les journaux de France 2 ne s'intéressent qu'à Paris est faux il suffit de regarder les sujets de l'édition en replay pour le voir, à part lors de l'affaire Griveaux qui à encore recentré le débat sur Paris ( et encore on à dépassé les municipales dans ce cas) on voit quand même une utilisation des bureaux en région pour divers reportages dans les éditions

CH97

tremblotin a écrit:

Si la vision parisienne ne te plait pas, il reste les visions marseillaise, toulousaine, bretonne et normande !

Bref... Passons... ^^'

Désolé de revenir là-dessus, mais pour moi, aucune des visions de ce site, qui repose visiblement sur des idées reçues et des clichés n'est bonne. :arrow:

Car se fier aux simples idées reçues réduit à coller une fausse étiquette sur des régions.

Chaque régions a son quota d'intello, de bourges, d'idiot et j'en passe. :!:

M6MUSIC Hits a écrit:

Il y a aussi la vision de Jean Quatremer lorsqu'il parle de "France moisie puante". C'est bien plus synthétique que ces cartes.

Et qui est ce monsieur pour oser affirmer ça ? Un philosophe ? Un pessimiste ? :evil:

Il doit être en cas bien content que la "France moisie puante" lui donne la chance de vivre convenablement, c'est trop facile de cracher sur son pays quand on y habite. Sa vision de la France est à la hauteur de ses propos. :!:

Fin du HS.

M6MUSIC Hits · **Inscription :** Lun 20 Oct 2008, 22:26 **Message(s) :** 7576

C'est qui? Excellente question.

Jean Quatremer est un célèbre journaliste spécialisé sur les questions européennes. Actuellement, il travaille principalement pour Libération, Arte (28 minutes) et France Info (La faute à l'Europe). Pendant les européennes de 2014, il me semble qu'il était aussi chroniqueur chez JJ Bourdin sur RMC.

Parfois, il sort quelques saillies jugées "méprisantes" par quelques détracteurs légèrement susceptibles. Mais ces saillies dont il a le secret, je pense qu'elles sont partagées par d'éminents membres du présent forum. Au moins lui les assume publiquement contrairement à d'autres. Et c'est bien plus courageux et honnête que de rester dans les sous-entendus malsains et les allusions malveillantes pour désigner et se moquer par exemple du provincial ou de l'auditeur type de RMC, France Bleu et de Sud Radio.

[Général] Élections municipales 2020

Qui est en ligne ?