Pour moi si c'est pour désigner les applications par internet (fixe ou mobile), l'un comme l'autre, les termes sont mal choisis. Tout est numérique ou digital (et non tactile). Ces termes n'ont plus de sens de nos jours. Je pense qu'il serait opportun d'ouvrir un sujet de discussion sur le vocabulaire abusif utilisé en télévision.

Je partage ton opinion globale : la télé propose beaucoup trop de rediffusion.
Mais cette dérive n'est hélas que logique, et pour une raison simple : plus il y a de chaînes, plus leurs programmes se ressemblent, c'est mathématique.

Mais l'idée d'en créer un sur ce sujet n'est pas vide de sens.

Coré, je ne suis pas sûr de comprendre ton raisonnement. Comme moi (et comme tout le monde dans ce topic excepté stargazer), tu critiques la multitude de rediffusions que la télévision française fait à longueur de temps, mais en même temps, tu dis que certains cartoons devraient être rediffusés sous prétexte qu'ils n'ont été que peu rediffusés...

Personnellement, je pense au contraire que la télé linéaire devrait au contraire se consacrer exclusivement à l'inédit ("le premium" comme ça a déjà été dit ici) et laisser le monopole de la rediffusion à internet, autrement plus adapté au principe même de rediffusion.

Si l'objectif est de faire découvrir des vieux dessins animés (notamment les cartoons japonais diffusés sur Récré A2 puis dans le Club Dorothée) est louable, à ce moment-là, autant intégrer ça dans une plateforme internet avec la possibilité de créer des playlists pour que les parents puissent faire leur propre "flux" pour leurs enfants. D'ailleurs, ça me fait penser que ce serait bien si Mediawan pouvait devenir actionnaire du futur Salto, car ça permettrait au futur Hulu français de bénéficier de l'immense catalogue de programmes de Mediawan Thematics, anciennement AB Productions. Hélas, même si jamais Mediawan ferait part d'intérêt pour la chose, je crains que TF1, France TV et M6 soient trop [autocensuré] pour accepter un "intrus" dans leur petit monde.

Comme moi (et comme tout le monde dans ce topic excepté stargazer), tu critiques la multitude de rediffusions que la télévision française fait à longueur de temps

Et l'histoire ? Le patrimoine ? La littérature ? La musique au sens large, le cinéma et jeux vidéos qui constituent la "culture pop" ?

Si, j'ai vu le Arte des années 90... Et justement, par définition, ce n'est plus d'actualité, preuve qu'ils ont compris que l'élitisme ne mène à rien. D'ailleurs, Arte est, à ma connaissance, la seule chaine généraliste en France qui a osé faire une émission sur les musiques de jeux vidéo (en l'occurrence, c'était un épisode de Tracks). Bon, c'était raté car ils ne maîtrisaient absolument pas le sujet, mais au moins ils ont essayé, et ça on ne peut pas leur enlever !

Et concernant le fait de "cultiver", je ne vois pas en quoi du théâtre ou de l'opéra "cultiverait" plus que le cinéma, la littérature (bande dessinée comprise), l'animation ou le jeu vidéo.

"Danse avec les stars" est-elle une émission culturelle ? À l'instar de feu "Nouvelle Star" qui était un mix entre télé-réalité et émission de variétés, on peut dire que "Danse avec les stars" est un mix entre télé-réalité et émission de danse... La danse étant quelque chose qui rentre dans la case "culture", je suppose qu'on peut, de fait, classer cette émission comme une émission culturelle, oui !