Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 89 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

La télévision française devrait-elle se remettre en question ?
Oui 87%  87%  [ 45 ]
Non 6%  6%  [ 3 ]
Ne sait pas 8%  8%  [ 4 ]
Nombre total de votes : 52
Auteur Message
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Jeu 05 Sep 2019, 20:37 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 08 Fév 2017, 19:09
Message(s) : 75
Nask' a écrit:
- Le gros problème de la TV par rapport a Netflix c'est que la TV diffuse de la pub intempestive ! Y a trop de pub, je m'en fiche qu'on me dise " sans pub ils n'auront aucun revenue" c'est pas mon problème je veux regarder la tv sans pub c'est trop demander ? qu'il se finance autrement sans nous harceler entre les morceaux de films.

- Trop de JT tv à la merci du gouvernement ( tous mandat confondue ).
- Il n'y a pas assez de jeux tv made in France.
- Les 20h de toutes les chaines parlent de la France Paris et les parisiens et la campagne et les campagnards.
- Il y a trop de série policières diffusées toujours par les meme chaines tous les soirs tout le temps.
- Il n'y a pas assez de jeune animateur , Ruquier, Nikos, Arthur, pour les plus récurrent ( et c'est pas un compliment ) , on les voit des heures voir des soirées entières depuis les années 2000 tv en semaine.
- Trop de temps accordé aux politiques et trop d'émissions politiques et d'actu. 1 émission d'actu par chaine et par semaine.
( ex : les 4V , l'émission politique, invités politiques du 20H etc etc -> 1 émission qui regroupe tout ça ) pareil pour LCI CNEWS Franceinfo etc etc
- Les JT nationaux sont devenues des magazines régionaux , c'est un total échec des redactions de ne pas savoir raconter la vraie actu mondial
- Les jt traitent toujours et tout le temps les memes sujet, le mont saint michel, les maison de retraites, les agriculteurs et leurs fermes, les morts sur la route, le froid ou la canicule etc etc.
- Trop de temps accordé au C40 et à la presse écrite, le point info bourse ou la revue de presse tous les jours, tous les matins sans aucune exception sur toutes les chaines alors qu'il suffit d'allumer son smartphone pour en 2s voir ce qu'il se passe. à la TV c'est des minutes entières que ça dure ... juste pour meublé en matinale.

En conclusion les chaines TV Françaises doivent offrir des programmes que les smartphones et internet ne peuvent pas offrir. C'est ça, savoir se départager.

Je suis d'accord avec toi sauf pour les emissions politique heurement qu'elles existent et la tv sans publicités = fin de la tv gratuite pour les chaines privée et net augmentation de la redevance pour la tv du service public.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Jeu 05 Sep 2019, 21:55 
Inscrit sur les forums

Inscription : Sam 17 Nov 2007, 18:45
Message(s) : 6703
valflut a écrit:
et je crois me souvenir que Studio Gabriel, le talk-show quotidien de Drucker entre 1994 et 1997, était lui aussi découpé en deux parties pour positionner une coupure pub entre les deux.


Durant quelques mois seulement, la 1ère partie avait été supprimé rapidement.

_________________
« Je n'arrêterai jamais. Je suis incapable de faire autre chose. » : Michel Drucker


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Ven 06 Sep 2019, 11:10 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 22 Nov 2010, 14:07
Message(s) : 2271
etdu24 a écrit:
Le meilleur contournement c'est quand même France 3 qui place une météo régionale a 20h10 et après le programme de 1ere partie de soirée, météo qui est bien sur accompagné de ses pages de publicités régionales, France TV ayant remarqué que la loi interdit la pub après 20h sur les chaines nationales du service public.

France 3 est considérée-t-elle comme une chaîne régionale/locale ou bien comme une chaîne nationale avec des décrochages régionaux ?


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Ven 06 Sep 2019, 12:03 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 10 Août 2011, 13:47
Message(s) : 3673
C'est une chaîne nationale à décrochages régionaux mais le statut n'a guère d'importance. Il ne s'agit pas dans ce cas précis d'un contournement mais d'une disposition permise par la loi de 2009 et son article 28 :
"Les programmes diffusés entre vingt heures et six heures des services nationaux de télévision mentionnés au I de l'article 44, à l'exception de leurs programmes régionaux et locaux, ne comportent pas de messages publicitaires autres que ceux pour des biens ou services présentés sous leur appellation générique."

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 7:15 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Ven 02 Août 2019, 14:14
Message(s) : 79
Mauvaise foi. :roll: Il faut appeler un chat un chat ! C'est bel et bien un contournement de la loi de 2009, de la même façon que les mini programmes inutiles placés après 20h qui permettent de mettre des publicités en rafale en tant que "partenaires". On ne nous fera pas croire que France TV met une météo régionale après 20h par "bonne conscience de décentralisation". :lol:

PS : Même les sites médias avaient présenté l'introduction de cette météo régionale avant tout comme un "retour de la pub après 20h", comme ici PureMédias : https://www.ozap.com/actu/france-3-a-reintroduit-la-publicite-apres-20h/457230

_________________
signé signé tremblotin


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 9:03 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar 11 Août 2015, 9:23
Message(s) : 1622
Localisation : Corse du Sud (2A)
Je constate en tout cas que la critique est très facile, mais il faut peut-être aussi comprendre une fois pour toute que la télé publique a besoin d'argent, argent retiré à l'époque par un incompétent en terme de télévision, tout ça pour faire plaisir à ces amis de TF1. :roll:
Je constate aussi que tremblotin s'en donne à cœur joie dans la critique de France·tv mais oublie de parler des tunnels de pubs d'en face (ceux de TF1 par exemple) qui deviennent insupportables (surtout pendant les films puisqu'une 3e page va arriver bientôt). :? A côté de ces chaînes-là, France·tv fait quand même figure de modèle (même si France·3 essaie de contourner d'interdiction de manière légale, je le rappelle). :| Il faudrait aussi se mettre à la place de ceux qui font le budget des chaînes et qui doivent trouver des pistes pour faire des économies. :!:
D'ailleurs, j'aimerais savoir quelles sont les pistes de tremblotin pour faire rentrer de l'argent à France·tv puisqu'il semble débordant d'idées.

_________________
"Il y a des moments dans la vie qu'on vit et qu'on regrette de pas avoir pu filmer. Ça n'arrive jamais à la télé." Vincent LAGAF
Veillez toujours à sourcer vos infos. C'est mieux pour tous.
+ de 1600 posts - 5e saison sur LENODAL.


Dernière édition par CH97 le Sam 07 Sep 2019, 10:32, édité 1 fois.

Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 9:53 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 10 Août 2011, 13:47
Message(s) : 3673
tremblotin a écrit:
Mauvaise foi. :roll: Il faut appeler un chat un chat ! C'est bel et bien un contournement de la loi de 2009, de la même façon que les mini programmes inutiles placés après 20h qui permettent de mettre des publicités en rafale en tant que "partenaires". On ne nous fera pas croire que France TV met une météo régionale après 20h par "bonne conscience de décentralisation". :lol:

PS : Même les sites médias avaient présenté l'introduction de cette météo régionale avant tout comme un "retour de la pub après 20h", comme ici PureMédias : https://www.ozap.com/actu/france-3-a-reintroduit-la-publicite-apres-20h/457230

Je pensais que la citation directe de l'article aurait suffit mais je vois que non. C'est France TV qui a trop tardé à utiliser cette disposition (5 ans après) et qui a ensuite donné l'impression que la pub était de retour alors que ces autorisations étaient écrites noir sur blanc dès le départ.
Pour rappel, France TV doit tripler l'offre régionale sur France 3 d'ici 2022. Cela va exiger de l'argent. La collaboration avec France Bleu va permettre de limiter les frais mais si la publicité régionale offre une opportunité d'accroître encore les ressources, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 10:16 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mar 13 Juin 2017, 18:53
Message(s) : 49
La troisième publicité est peut être casse bonbon mais l'un dans l'autre cela va signer le retour de la série 90 minutes sur les chaines privée et une troisième page de publicité pour un même volume horaire ça va diminuer la longueur de ces dites pages. Et me concernant la publicité.... je mets la télé en pause juste avant le programme le temps de prendre la douche, préparer la cafetière pour le lendemain je me met devant la télé et avec l'avance rapide je ne les vois même plus. Sans compter les programmes enregistrés.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 10:35 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 10 Août 2011, 13:47
Message(s) : 3673
wanoubzh a écrit:
La troisième publicité est peut être casse bonbon mais l'un dans l'autre cela va signer le retour de la série 90 minutes sur les chaines privée et une troisième page de publicité pour un même volume horaire ça va diminuer la longueur de ces dites pages.

Je ne crois pas car les chaînes privées se sont déjà organisées pour avoir trois coupures pub dans leur fiction (cf. "Camping Paradis" qui a été découpé en deux parties).


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 12:04 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mar 13 Juin 2017, 18:53
Message(s) : 49
Je trouve qu'au niveau de l'intrigue le 90 minutes permet un rythme différent qu'un 2 fois 50 minutes qui impose une vraie coupure scénaristique d'un épisode en deux morceaux de qualité équivalente.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 16:04 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Ven 02 Août 2019, 14:14
Message(s) : 79
CH97 a écrit:
Je constate aussi que tremblotin s'en donne à cœur joie dans la critique de France·tv mais oublie de parler des tunnels de pubs d'en face (ceux de TF1 par exemple) qui deviennent insupportables. :? A côté de ces chaînes-là, France·tv fait quand même figure de modèle (même si France·3 essaie de contourner d'interdiction de manière légale, je le rappelle). :| Il faudrait aussi se mettre à la place de ceux qui font le budget des chaînes et qui doivent trouver des pistes pour faire des économies. :!:
D'ailleurs, j'aimerais savoir quelles sont les pistes de tremblotin pour faire rentrer de l'argent à France·tv puisqu'il semble débordant d'idées.
Qu'il s'agisse de télévision ou de n'importe quel autre domaine, j'ai toujours considéré le "cé pir ayeur" comme un non-argument. Sous prétexte que Secret Story faisait plus de voyeurisme et avait plus de vulgarité que Loft Story, est-ce que ça faisait de Loft Story un programme de bonne qualité ? Je ne pense pas… Bref, ceci étant dit, tu veux des pistes pour faire des économies ?
· Supprimer deux ou trois chaines (pendant 24 ans, les chaines publiques françaises étaient 3, et pendant 7 ans, elles étaient même 2 !)
· Revoir drastiquement à la baisse les contrats mirobolants des animateurs-producteurs
· Parmi les productions internes, faire des choses qui ont un potentiel de vente à l'étranger (car à part les dessins animés…)
· Supprimer les bureaux régionaux de la rédaction nationale (ex-France 2) et s'appuyer exclusivement sur les antennes régionales de France 3 pour ce qui est de l'info "intérieure"
· Cesser d'envoyer des équipes de 4 ou de 5 pour des opérations sur lesquelles BFM se contente de 2 personnes

Et encore, il y a certainement d'autres idées que des experts seraient à même de trouver. Je ne me suis pas profondément documenté sur les effectifs donc je ne vais pas faire d'affirmations sur ça, mais quand je vois que France Télévisions n'a qu'un petit millier d'employés en moins que la RAI alors que celle-ci a non seulement plus de chaines de télé que France TV, mais qu'en plus, elle a aussi des radios (l'équivalent de Radio France), il y a de quoi s'interroger…
stargazer a écrit:
Je pensais que la citation directe de l'article aurait suffit mais je vois que non. C'est France TV qui a trop tardé à utiliser cette disposition (5 ans après) et qui a ensuite donné l'impression que la pub était de retour alors que ces autorisations étaient écrites noir sur blanc dès le départ.
Pour rappel, France TV doit tripler l'offre régionale sur France 3 d'ici 2022. Cela va exiger de l'argent. La collaboration avec France Bleu va permettre de limiter les frais mais si la publicité régionale offre une opportunité d'accroître encore les ressources, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.
Oui, ces autorisations étaient écrites dès le départ. Et justement, s'ils ont programmé cette météo régionale, c'est dans un seul but : profiter de cette exception de la loi de 2009. C'est juste qu'ils n'y avaient pas pensé avant… J'imagine que jusque-là, ils étaient trop occupés à réfléchir comment exploiter au maximum l'exception leur permettant d'avoir des sponsors même après 20h.

Prétendre que cette micro-case régionale sert à "augmenter l'offre régionale de France 3", cela s'appelle de l'hypocrisie. Augmenter l'offre régionale de France 3 après 20h, ça consisterait à donner davantage de tranches horaires aux stations régionales à des heures de grande écoute, comme en prime-time. Tranches horaires qui pourraient être financées (en partie du moins) par la pub régionale qui, pour le coup, serait légitime.

Au passage, puisque ça a été évoqué ici, je pense que cette troisième coupure pub pour les chaines privées est une erreur. Cela dit, le gouvernement n'oblige pas les chaines à le faire, il ne fait que leur permettre. Nous sommes à une époque où la haine à l'égard de la pub a bien grandi depuis les années 90, notamment à cause d'internet et ses pubs parfois très envahissantes qui exacerbent la haine antipub. Aussi, je crains que cette troisième coupure ne fasse qu'accélérer l'hémorragie évoquée dans le tout premier post de ce topic…

_________________
signé signé tremblotin


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 17:01 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 10 Août 2011, 13:47
Message(s) : 3673
tremblotin a écrit:
· Supprimer deux ou trois chaines (pendant 24 ans, les chaines publiques françaises étaient 3, et pendant 7 ans, elles étaient même 2 !)
· Revoir drastiquement à la baisse les contrats mirobolants des animateurs-producteurs
· Parmi les productions internes, faire des choses qui ont un potentiel de vente à l'étranger (car à part les dessins animés…)
· Supprimer les bureaux régionaux de la rédaction nationale (ex-France 2) et s'appuyer exclusivement sur les antennes régionales de France 3 pour ce qui est de l'info "intérieure"
· Cesser d'envoyer des équipes de 4 ou de 5 pour des opérations sur lesquelles BFM se contente de 2 personnes

Dans l'ordre :
- En cours. Deux chaînes linéaires vont disparaître comme tu dois déjà le savoir. Mais croire que de grosses économies seront dégagées, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil. Les investissements de France 4 et France Ô dans l'information et la création seront notamment reportés sur les autres chaînes et les plateformes numériques.
- C'est fait. Il suffit de comparer le budget actuel alloué aux émissions de flux avec celui du passé. Il est fini le temps des voleurs de patates. Parfois de grosses restrictions ont été imposées.
- En cours. Je te renvoie au lien que j'ai mis précédemment sur les ventes à l'international. Tu pourras aussi le constater à travers l'augmentation du chiffre d'affaires de France.tv Distribution. Mais pour augmenter encore les chiffres, il faut augmenter la part de production interne (voir un de mes précédents com à ce sujet).
- Il y a déjà une mutualisation au niveau des moyens techniques et de nombreuses images du réseau régional se retrouvent dans les éditions de France 2 (que tu ne regardes pas il est vrai) quand l'actualité l'exige, de même que des journalistes qui interviennent en direct.
- Ce n'est vraisemblablement plus le cas aujourd'hui. Du moins, j'attends les preuves de ce que tu avances.

tremblotin a écrit:
Je ne me suis pas profondément documenté sur les effectifs donc je ne vais pas faire d'affirmations sur ça

Moi je t'affirme que plus de 1000 postes ont été supprimés depuis 2013 et que 900 autres vont suivre d'ici 2022 (2000 départs de salariés séniors pour 1100 embauches de salariés plus jeunes formés au numérique). Tu peux aller vérifier.

tremblotin a écrit:
Prétendre que cette micro-case régionale sert à "augmenter l'offre régionale de France 3", cela s'appelle de l'hypocrisie. Augmenter l'offre régionale de France 3 après 20h, ça consisterait à donner davantage de tranches horaires aux stations régionales à des heures de grande écoute, comme en prime-time. Tranches horaires qui pourraient être financées (en partie du moins) par la pub régionale qui, pour le coup, serait légitime.

Personne n'a prétendu que cette micro-case servait à "augmenter l'offre régionale". Sauf que maintenant, alors que les matinées sont en voie de régionalisation totale, d'autres cases vont être concernées pour en arriver à l'objectif de triplement. Il y a déjà eu des décrochages régionaux en prime-time mais très occasionnellement. C'est surtout en seconde partie de soirée qu'il y du potentiel, notamment depuis qu'elles ont été avancées. Du reste, on y attend les débats électoraux en décrochage au printemps prochain pour les municipales. On sera d'accord sur le fait que la publicité régionale pourra servir à financer cette nouvelle offre.

wanoubzh a écrit:
Je trouve qu'au niveau de l'intrigue le 90 minutes permet un rythme différent qu'un 2 fois 50 minutes qui impose une vraie coupure scénaristique d'un épisode en deux morceaux de qualité équivalente.

C'est pas faux. Le format 90mn, proche du cinéma, est souvent le plus adéquat pour raconter de belles histoires.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 17:21 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mar 13 Juin 2017, 18:53
Message(s) : 49
La fin de diffusion de franceO et de France 4 sur la TNT fera rien économiser à France Télévision pour les simples raisons suivantes :

- le coût de diffusion : les chaînes sont sur le R1 donc aucune économie sauf si un appel d'offre permettait de faire venir une chaîne sur le R1 pour partager les coûts à moins que le CSA fasse un appel d'offre pour passer une chaine en SD et TF1 postulerait avec joie mais l'économie ne serait que partielle car compenser par le passage en HD de franceinfo

- les programmes de FranceO malgré la faible audience permettait de gagner un peu d'argent la journée sur une diffusion nationale des programmes d'outre mer sans cette diffusion les chaines La Première qui appartient au même groupe auront moins de débouchés pour leur programme locaux. Les fictions font partie du pot commun de France TV ça ne va pas bien chercher loin en terme de coût.

- France 4 c'est idem que FranceO mais pour les programmes jeunesses et culturels. Le groupe a des obligations sur ces thématiques, avoir ce canal de diffusion permettait de les écouler tranquillement sans que ça ne coûte trop et même que ça rapporte un peu d'argent la journée.

Franchement, à part réduire un peu l'offre disponible sur la TNT je ne vois pas trop à quoi ça rime.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Sam 07 Sep 2019, 19:14 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar 11 Août 2015, 9:23
Message(s) : 1622
Localisation : Corse du Sud (2A)
tremblotin a écrit:
CH97 a écrit:
Je constate aussi que tremblotin s'en donne à cœur joie dans la critique de France·tv mais oublie de parler des tunnels de pubs d'en face (ceux de TF1 par exemple) qui deviennent insupportables. :? A côté de ces chaînes-là, France·tv fait quand même figure de modèle (même si France·3 essaie de contourner d'interdiction de manière légale, je le rappelle). :| Il faudrait aussi se mettre à la place de ceux qui font le budget des chaînes et qui doivent trouver des pistes pour faire des économies. :!:
D'ailleurs, j'aimerais savoir quelles sont les pistes de tremblotin pour faire rentrer de l'argent à France·tv puisqu'il semble débordant d'idées.
Qu'il s'agisse de télévision ou de n'importe quel autre domaine, j'ai toujours considéré le "cé pir ayeur" comme un non-argument. Sous prétexte que Secret Story faisait plus de voyeurisme et avait plus de vulgarité que Loft Story, est-ce que ça faisait de Loft Story un programme de bonne qualité ? Je ne pense pas…

Sache qu'il y a une chose dont j'ai horreur, c'est qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai absolument pas parler de télé-réalité dans mon message, tu es donc à côté de la plaque sur ce point. :arrow:
Pour ce qui est du "cé pir ayeur", c'est au contraire un argument, en revanche, critiquer sans cesse le service public comme tu le fais ne te crédibilise pas. :?
L'un d'entre eux l'a fait il y a quelques mois de manière assez virulente, et ça a très mal fini (certains savent de qui je parle) :wink:
tremblotin a écrit:
Tu veux des pistes pour faire des économies ?
· Supprimer deux ou trois chaines (pendant 24 ans, les chaines publiques françaises étaient 3, et pendant 7 ans, elles étaient même 2 !)
· Revoir drastiquement à la baisse les contrats mirobolants des animateurs-producteurs
· Parmi les productions internes, faire des choses qui ont un potentiel de vente à l'étranger (car à part les dessins animés…)
· Supprimer les bureaux régionaux de la rédaction nationale (ex-France 2) et s'appuyer exclusivement sur les antennes régionales de France 3 pour ce qui est de l'info "intérieure"
· Cesser d'envoyer des équipes de 4 ou de 5 pour des opérations sur lesquelles BFM se contente de 2 personnes

Je ne peux que répéter ce qu'on dit certains :
• France·4 et France·Ô vont être supprimées donc une piste dépassée en partie :arrow:
• Revoir les contrats des animateurs-producteurs, pourquoi pas. :|
• Un programme français qui s'exporte à l'étranger existe : il s'appelle Fort Boyard :wink:
• Fusionner les bureaux régionaux de France·2 et France·3 : pourquoi pas. :|
• Moins on envoie de personnes sur le terrain, moins l'info sera de qualité (ce que tu reproches déjà à France·2) :?

stargazer a écrit:
Je pensais que la citation directe de l'article aurait suffit mais je vois que non. C'est France TV qui a trop tardé à utiliser cette disposition (5 ans après) et qui a ensuite donné l'impression que la pub était de retour alors que ces autorisations étaient écrites noir sur blanc dès le départ.
Pour rappel, France TV doit tripler l'offre régionale sur France 3 d'ici 2022. Cela va exiger de l'argent. La collaboration avec France Bleu va permettre de limiter les frais mais si la publicité régionale offre une opportunité d'accroître encore les ressources, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.
Oui, ces autorisations étaient écrites dès le départ. Et justement, s'ils ont programmé cette météo régionale, c'est dans un seul but : profiter de cette exception de la loi de 2009. C'est juste qu'ils n'y avaient pas pensé avant… J'imagine que jusque-là, ils étaient trop occupés à réfléchir comment exploiter au maximum l'exception leur permettant d'avoir des sponsors même après 20h.

Prétendre que cette micro-case régionale sert à "augmenter l'offre régionale de France 3", cela s'appelle de l'hypocrisie. Augmenter l'offre régionale de France 3 après 20h, ça consisterait à donner davantage de tranches horaires aux stations régionales à des heures de grande écoute, comme en prime-time. Tranches horaires qui pourraient être financées (en partie du moins) par la pub régionale qui, pour le coup, serait légitime.[/quote]
Il y a justement une grande tranche régionale en 2e partie de soirée 1 fois par semaine. :arrow:

tremblotin a écrit:
Au passage, puisque ça a été évoqué ici, je pense que cette troisième coupure pub pour les chaines privées est une erreur. Cela dit, le gouvernement n'oblige pas les chaines à le faire, il ne fait que leur permettre. Nous sommes à une époque où la haine à l'égard de la pub a bien grandi depuis les années 90, notamment à cause d'internet et ses pubs parfois très envahissantes qui exacerbent la haine antipub. Aussi, je crains que cette troisième coupure ne fasse qu'accélérer l'hémorragie évoquée dans le tout premier post de ce topic…

Pour une fois, je suis d'accord avec toi. :P

_________________
"Il y a des moments dans la vie qu'on vit et qu'on regrette de pas avoir pu filmer. Ça n'arrive jamais à la télé." Vincent LAGAF
Veillez toujours à sourcer vos infos. C'est mieux pour tous.
+ de 1600 posts - 5e saison sur LENODAL.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: La télé ne va pas bien | Pourquoi ?
Publié: Mer 11 Sep 2019, 21:50 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Ven 02 Août 2019, 14:14
Message(s) : 79
stargazer a écrit:
Deux chaînes linéaires vont disparaître comme tu dois déjà le savoir. Mais croire que de grosses économies seront dégagées, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil. Les investissements de France 4 et France Ô dans l'information et la création seront notamment reportés sur les autres chaînes et les plateformes numériques.
Les frais de diffusion seront revus à la baisse, et le report des investissements dans l'information et la création (même si je ne vois pas en quoi France Ô, robinet à télénÔvelas, investit où que ce soit, le peu d'infos diffusées étant essentiellement issues de l'ex-RFO) permettra d'améliorer substantiellement la qualité des chaines restantes. Sauf si France TV fait n'importe quoi une fois de plus, mais je préfère rester positif quand même. :)
stargazer a écrit:
Je te renvoie au lien que j'ai mis précédemment sur les ventes à l'international. Tu pourras aussi le constater à travers l'augmentation du chiffre d'affaires de France.tv Distribution. Mais pour augmenter encore les chiffres, il faut augmenter la part de production interne (voir un de mes précédents com à ce sujet).
Et comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, France TV n'est bon exporateur que dans l'animation. Je ne méprise pas l'animation, loin de là, mais ça ne suffit pas pour être un grand acteur de production européenne, même compte tenu des contraintes stupides que le législateur impose aux chaines françaises (en particulier publiques). Après, la loi évolue globalement dans le bon sens, à part quelques exceptions comme la 3ème coupure pub...
stargazer a écrit:
Sauf que maintenant, alors que les matinées sont en voie de régionalisation totale, d'autres cases vont être concernées pour en arriver à l'objectif de triplement. Il y a déjà eu des décrochages régionaux en prime-time mais très occasionnellement. C'est surtout en seconde partie de soirée qu'il y du potentiel, notamment depuis qu'elles ont été avancées. Du reste, on y attend les débats électoraux en décrochage au printemps prochain pour les municipales. On sera d'accord sur le fait que la publicité régionale pourra servir à financer cette nouvelle offre.
CH97 a écrit:
Il y a justement une grande tranche régionale en 2e partie de soirée 1 fois par semaine.
Vous pointez du doigt un problème. Alors oui, il y a une augmentation des tranches régionales en volume horaire, c'est indéniable et louable. Néanmoins, vous conviendrez que France TV ne se mouille pas pour proposer ces programmes à des heures de grande écoute, exception faite des JT régionaux eux-mêmes. Pour rappel, il fut un temps où France 3 diffusait des programmes régionaux du lundi au vendredi juste après les infos nationales et ultramarines, c'est-à-dire à une heure où JPP présente son "journal-magazine" sur TF1. Maintenant, ce crénau horaire est partagé entre "Météo à la carte" et... "Rex", [sarcasm]un programme très peu diffusé en France ![/sarcasm] "Rex", suivi naturellement de "Rex" puis de "Rex", là où la France 3 de l'époque Tessier/Pflimlin diffusait des documentaires animaliers, qui avaient au moins le mérite de ne pas puer la redondance... Enfin là je m'égare. Pour en revenir aux heures de grande écoute, je pourrais faire le même reproche aux autres programmations audacieuses, comme "Taratata" sur France 2, qui est systématiquement programmé à des heures pas possibles, dans un contexte où la "deuxième partie de soirée" d'aujourd'hui commence souvent plus tard que la "troisième partie de soirée" d'autrefois ! Taratata, comme nombre de programmes "relégués", mériterait une programmation en première partie de soirée.
CH97 a écrit:
Un programme français qui s'exporte à l'étranger existe : il s'appelle Fort Boyard
Dans "Un programme français", il y a "Un"... UN ! Je trouve qu'il n'y a pas de quoi se vanter de voir UN programme français s'exporter. Déjà parce que c'est faux ne serait-ce que grâce à l'animation qui se vend beaucoup à l'étranger comme l'a dit stargazer, mais aussi parce que même en comptant les autres programmes, ça fait peu comparé à ce que peuvent exporter les autres pays. Surtout que moi, à la base, je visais surtout les séries et les films, qui ne sont déjà même pas fichus de faire des cartons en France comparable aux cartons que peuvent représenter Game of Thrones ou je-ne-sais-quel Marvel aux Etats-Unis. Et là on en revient encore à mon message initial...
CH97 a écrit:
Moins on envoie de personnes sur le terrain, moins l'info sera de qualité (ce que tu reproches déjà à France·2)
Désolé, mais d'un point de vue purement technique, je ne vois pas de différence de qualité entre ce que fait BFM et ce que fait France TV. Après, stargazer affirme que ça a changé et que France TV s'est aligné, je veux bien le croire, mais compte tenu du fait que ce que j'ai dénoncé a vraiment existé, c'est plutôt moi qui suis légitime à attendre des preuves d'une évolution de la situation.
wanoubzh a écrit:
- les programmes de FranceO malgré la faible audience permettait de gagner un peu d'argent la journée sur une diffusion nationale des programmes d'outre mer sans cette diffusion les chaines La Première qui appartient au même groupe auront moins de débouchés pour leur programme locaux. Les fictions font partie du pot commun de France TV ça ne va pas bien chercher loin en terme de coût.

- France 4 c'est idem que FranceO mais pour les programmes jeunesses et culturels. Le groupe a des obligations sur ces thématiques, avoir ce canal de diffusion permettait de les écouler tranquillement sans que ça ne coûte trop et même que ça rapporte un peu d'argent la journée.
Tu viens de démontrer en quoi France 4 et France Ô sont des chaines-poubelle comme peuvent l'être des W9, TFX, 6ter et autres TF1 Séries Films... :roll:
Et c'est dommage pour France 4, je trouve. Parce qu'autant des chaines dédiées aux séries sont anachroniques à l'heure des Netflix et compagnie, autant des chaines dédiées aux enfants peuvent avoir de l'intérêt en tant que "playlist" plus sécurisée quel site internet. Seulement voilà, France TV s'y est pris bien trop tard, France 4 s'est cherchée pendant de trop longues années, la formule actuelle datant seulement de 2014 ! La France 4 actuelle est ainsi bien trop récente pour avoir un statut "incontournable" qui l'aurait très certainement protégée.

Cela dit, si on raisonne en se disant que la télé doit se recentrer sur le "premium" pour concurrencer les nouveaux acteurs de façon pérenne (c'est notamment ce qu'a suggéré ETP dans la page 3 du présent topic), alors dans ce cas, une suppression des chaines thématiques (dont France 4) irait dans le sens de l'Histoire, puisque le "premium" doit être un condensé de tout ce qui se fait de mieux dans la création vidéo, ce qui renvoie immédiatement aux TF1, France 2, France 3, etc. qui doivent enfin redevenir des VRAIES chaines généralistes pour TOUS les publics, et non pas des chaines pour "ménagères" (TF1, France 2, M6) ou pour séniors (France 3).

D'ailleurs, à propos de diversité des publics, je pense que France TV a quand même le mérite d'être le groupe le plus audacieux pour les programmes jeunesse, pour ses productions bien sûr, mais aussi et surtout pour avoir osé remettre un vrai "programme jeunesse" à proprement parler, comme pouvaient l'être les Récré A2, Club Dorothée et autres Minikeums... et c'est justement la nouvelle version des Minikeums dont je parle. Et en plus, ça marche, ce qui contredit complètement les discours de Dominique Poussier et d'Ève Baron à la fin des années 90/début 2000. J'espère que ce programme survivra à France 4, car c'est probablement la seule grosse preuve d'audace qu'une chaine française nous ait démontrée depuis (très) longtemps pour ce qui est des programmes jeunesse. Je pense honnêtement que la chaine la plus légitime pour hériter de la case "quatre heures" des programmes jeunesse de France TV serait encore France 2. Après-tout, la deux a très longtemps été LA chaine de référence pour la jeunesse (de 1978 à 1987), et en tant que navire amiral du groupe (qui plus est public), la chaine doit fédérer, entre autres, ce public-là. J'imagine très bien une succession Minikeums > Affaire conclue > Tout le monde à son mot à dire > N'oubliez pas les paroles. Surtout qu'à l'heure où France 4 diffuse "Les Minikeums", France 2 fait une redondance (parmi beaucoup d'autres...) avec DEUX épisodes d'Affaire conclue alors qu'un seul serait suffisant (et c'est quelqu'un qui apprécie cette émission qui vous le dit).

_________________
signé signé tremblotin


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 89 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
cron

Nous sommes actuellement le Dim 22 Sep 2019, 1:21
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group