Je me demande ce qui est le plus insupportable entre les "euh" et les cadres.
C'est pourtant pas compliqué de mettre le logo en haut à droite. Ils l'ont bien fait pour les soirées de l'élection présidentielle. Reste le pb de la news bar.

Musique Epic et glorieuse, éléments de langage biblique, ton adorateur... La Corée Du Nord ? Non la France ! Quand Franceinfo: fait un "reportage" à (la gloire) propos d'Emmanuel Macron. Attention ceci n'est pas une parodie : http://www.francetvinfo.fr/politique/em ... or=CS1-747

Dire qu'après cet "Empereur" ose dire que les deux télévisions publique Russia Today et Sputnik sont des organes de propagande de la Russie

Ah, je l'attendais celle là...

Le reportage ne fait que retranscrire les éléments de langages utilisés par la presse étrangère pour qualifier le nouveau président. En effet, Macron est très apprécié à l'étranger.
Il suffit d'ailleurs que voir la Une de Die Zelt qui titre "Der Heiland" qui se traduit par "Le Sauveur"


Cependant quand l'on est pas au courant des choses, on accuse directement sans réfléchir plus loin que le bout de son nez.

... n'importe quoi... il est précisé que la Macronmania "est à Bruxelles", pas chez France Info... Vue la présentation le tout pue l'ironie à 25 000 %.

Pffff... Les derniers messages illustrent bien le malaise et manque de recul qui se répandent parfois sur ce forum...

D'une part une opinion politique donnée au détour d'une critique d'un reportage (il est vrai ridicule). Ensuite, réponses agressives apportées. Le reportage n'a pas mentionné que notre Président, bien que populaire en Europe en général, ne l'est pas dans les pays de l'Est (Hongrie ou Pologne entre autres) et une musique louangeuse qui renforce un peu plus l'aspect ridicule de ce reportage. Toutefois, je ne résumerai pas le travail de franceinfo (que je regarde peu à vrai dire sauf pour les tranches France Info radio) à ce sujet. Ça arrive des sujets ou modules ratés.

Glouglouste, je te rassure, point de politique dans ce que je dis. Mais, dans cette oraison, la jolie musique et le ton me font penser à... un éloge funèbre. Je ne sais pas si c'était le but recherché. J'en doute.
En tout cas, ce n'est pas aussi funky qu'un titre de dis l'heure 2 zouk ou de Patrick Sébastien sur une compilation ''fiesta au camping : les tubes indispensables de l'été".

Je ne vois pas trop ce que cette phrase vient faire là, de plus pourquoi adopter ce ton là ? Avez vous ou allez vous dire ça aux journalistes de Marianne dont est tiré mon message (voici le lien si au cas où vous avez encore envie de mépriser votre interlocuteur https://www.marianne.net/medias/video-m ... 1498403952)


Le reportage vient de Franceinfo: et c'est bien de la forme dont je parle. Quand au passage sur "l'ironie" c'est toujours facile de mettre cela sur le ton de l'ironie hors là nous sommes chez Franceinfo: une rédaction qui se veut "fiable" et surtout "sérieuse" pas chez LPJ ou Quotidien où le ton s'y prête.

J'ai ajouté cette phrase car ce n'est malheureusement pas la première fois que je lis tes messages accusateurs envers telle ou telle chaîne.
Quant à Marianne, je leur dis la même chose et il est d'autant plus clair que ce journal ne traite d'aucune information en toute objectivité : et pour cause, c'est un journal d'opinion classé très à gauche.

Ah, je vois : en fait tu as juste raté pas loin de 10 mois de revendication d'esprit "décalé" par la chaîne
Tu as aussi raté les chansonnettes sur le programme de Le Pen ou les dessins de Draw my News "façon manga", ou encore les "hommages funèbres" des candidat-e-s éliminé-e-s aux législatives, et même les détournements façon Bollywood durant la période pré-électorale. Le tout diffusé tantôt au milieu des modules en cours de journée, tantôt en fin ou milieu de JT.

Du coup je comprends mieux ta réaction.

Ce cadre en gris me rappelle mon vieux Amstrad CPC 6128.

Vous confirmez donc que vous avez un problème avec mes messages rien de plus. Nous sommes pourtant sur un forum qui parle de la télévision non ? Il est donc tout a fait acceptable de débattre et commenter positivement ou non sur la télévision. Vous devez faire parti du clan des "Tout commentaire est le bienvenue quand il est positif et surtout lorsqu'il va dans mon sens" sauf que ça marche pas comme ça. Débattons du contenu si vous le voulez bien pas de la personne


Je ne vois pas en quoi j'aurais raté "10 mois de revendication d'esprit décalé" car je sais que ce ton existe mais je persiste à dire qu'ici ce n'est pas du tout présenté comme "ironique". Comparé aux exemples que vous venez de citer, ce reportage n'entre pas dans cette ligne là justement car les autres sont totalement identifié comme tel et non comme une information "sérieuse" comme ici. Un peu de mauvaise foi ? Comme je l'ai signalé à Intake, ce surprenant reportage est mis en avant et critiqué par Marianne, allez vous dire qu'eux aussi font erreur ? Dans ce cas là je vous encourage fortement à les contacter via les différents plateformes (n'oubliez pas de fournir les captures d'écrans de vos remontrances si vous décidez de le faire).

Je suis tout à fait d'accord pour débattre. Seulement, je souhaite un débat objectif et non pas subjectif. En citant Marianne, on perd déjà beaucoup en objectivité. Ensuite, je ne fais absolument pas partie de ce fameux clan que l'on nous ressort à chaque fois tel un "c'est vraiment trop injuste" à la Calimero.

Dans mon cas, j'ai débattu du contenu, j'ai expliqué ce que j'avais à dire sur le sujet, que le reportage exprimait le point de vue de l'étranger. Un débat se fait en échange d'arguments. Or je ne vois pas vos arguments contre mon message si ce n'est faire le vilain petit canard.

Bon, ça suffit les invectives ?

Quand on a un sujet qui est clôturé pour ce message, pourriez-vous évitez dan faire fermer un autre (surtout celui-là qui est important car il touche une chaîne et non un groupe) ? Merci d'avance !

"Il est la, tu souris! D'habitude il sourit voilà !" => *Sur les lèvres* "J'ai pas de son!"

Sinon, pas mal l'instant module en direct à l'exterieur !