Non merci. Mauvaise pioche. Je ne réponds pas aux insultes et provocations ni n'alimente aucune polémique. Je ne tombe pas dans cet écueil. Montons d'un cran et revenons-en au sujet, de grâce. Certaines contributions sont clairement décevantes et pas à la hauteur de ce site tellement sympa que je consulte depuis bien longtemps. Je n'alimenterai pas un nivellement par le bas. Que ce soit bien clair. Je suis ici pour contribuer pas pour m'écharper avec untel ou untel que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve et qui me prête des intentions aux antipodes du contenu écrit qui a valeur de preuves. Pas une seconde à perdre avec une éventuelle guerre des clans ou je ne sais. CQFD.

Aïe !

Je trouve personnellement malsain de parier sur la mauvaise forme des vieux présentateurs télé ou sur leur éviction et donc leur succession et surtout d'en consacrer un topic entier.
La question peut être intéressante si elle est traitée au cas par cas dans les sujets appropriés mais là, il s'agit de faire la liste des vieux du paf et de parier sur leur départ, et donc logiquement d'une chose négative pour la plupart de ces présentateurs.

Disconnected, déjà bienvenue ou plutôt bienvenue de nouveau et merci d'ouvrir ce débat assez inutile. Je ne vois pas du tout l'intérêt d'établir ce type de prédictions sans fondements. L'idée par exemple d'imposer une durée maximale de présence pour un animateur est grotesque. La télévision ce n'est pas de la politique et on ne choisit pas ainsi des chiffres magiques comme pour contenir un éventuel danger. C'est une logique tout de même très contestable de vouloir limoger tel animateur parce que ses rides commencent à se faire trop visibles au profit d'un jeune animateur en vogue qui se ferait à son tour jeter car la lassitude aura gagné l'esprit de certains téléspectateurs dont les principes libéraux et consuméristes ont imprégné leur cerveau.

Voilà, cher Disconnected (dont la rhétorique politicienne commence à nous lasser).
Si mon niveau est trop bas et que je ne puis misérablement atteindre ta cheville, les deux derniers messages de ce sujet résument tout très bien.
Relis-les bien.
Je terminerai en disant tout simplement qu'il est également de très mauvais goût de tenir une sorte de carnet des présentateurs et d'attendre que "la date limite de consommation" soit dépassé et pour le jeter tel un vulgaire objet. Le monde de la télé n'est pas un monde carré comme les mathématiques. Chaque personne est différente. On ne peut pas imposer la même loi, la même chose pour tous, ici c'est l'âge du départ à la retraite. En fait,j'ai l'impression que la télé te semble brouillonne et que tu veuilles y mettre un ordre en uniformisant tout. Mais généralement, ça ne marche pas de cette manière.

Mon Dieu, ce que je lis est atterrant... Ou comment cérébraliser des choses qui n'ont pas lieu d'être. Écoutez, faites comme vous le sentez. J'hallucine. Le but d'un forum est d'échanger sur des idées pas de s'en prendre aux personnes qui le composent. Je ne comprendrai jamais cela. Moi, quand je ne suis pas d'accord avec quelqu'un, je ne cherche pas à lui imposer mon opinion ni à lui dresser des procès d'intention infondés. Il y a, quand même, des spécimens...

Le multi-banni est donc de retour et joue les repentis !

?!?... Next.

LOL

Ca commence à devenir agaçant ces personnes qui ont plusieurs comptes, ou qui se ré-inscrivent sous un autre pseudo. On ne sait plus à qui on parle à force !

Tiens d’ailleurs le pseudo et l'avatar c'est un hommage à Débranché ?

En effet, Bonitos, je m'inscris dans la même démarche que toi. Je suis sidéré de la foire d'empoigne démesurée et sans queue ni tête à laquelle cela a donné lieu. Bref!

Je ne jugerait ce topic que par sa présence dans l'onglet "Actualité de la télévision" hors il n'est pas d'actualité (tout du moins en ma connaissance) de la retraite de tous ces journalistes/animateurs âgées mais avec beaucoup de compétence. Le topic "Hors-sujet" aurait été plus judicieux.

Maintenant, il faut le prendre dans un autre sens. Le débat sur la retraite à 62ans est d’actualité et la bonne question aurait été pourquoi le système des gens du monde de la télé ont plus de privilège passé cette âge alors que de nombreux jeunes pétris de talent n'auront peut-être jamais cette chance. Vincent Cerruti étant le seul exemple valable depuis 5 ans sur TF1.

Ce débat reviendrait alors à simplement poser la question des privilèges des personnes favorisées tout court. Car n'importe qui, quelque soit son emploi, peut décider ne pas faire valoir son droit de départ à la retraite; ce n'est pas exclusif au milieu de la télévision. Mais c'est évident qu'un maçon ne se posera même la question tandis que la présentatrice d'un journal dont la profession fournit des avantages statutaires décidera de reculer son départ bien qu'une retraite très confortable l'attende ensuite.

On pourrait aussi se poser la question des privilèges de certaines personnes dans d'autres domaines sauf que là on sortirait du cadre de la télévision. En reprenant ce qu'a dit Bonitos, on pourrait essayer de se demander comment certaines émissions pourraient continuer après le départ de leurs présentateurs historiques comme dans le cas de Questions pour un champion où Julien Lepers représente véritablement le programme. Je ne sais pas pour vous, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer Questions pour un champion sans Julien Lepers.