Les téléspectateurs partiront donc sur BFMTV ! Moins "anxiogènes" : ça veut dire quoi ? Si une bombe explose dans un lieu, on va parler de la cérémonie qui aura lieu dans 1 an ?
A ce rythme Radio France sera autant inécoutable que France Télévisions est irregardable. Ah non c'est déjà le cas depuis quelques années, pardon !
S'il y a des économies à faire, c'est bien dans ce domaine. Les feuilletons à l'eau de rose, à part la mémère enfoncée dans son canapé, qui regarde ces fictions toujours bien orientées idéologiquement ?
Ca veut dire quoi ? N'est-ce pas déjà le cas ? Out France 24 et l'INA ?
Pour en faire quoi ? Une chaîne des spectacles ? une chaîne pour enfants ? une chaîne sportive ? une chaîne laboratoire ? une chaîne poubelle ? 4 en 14, on s'y perd sur l'identité de cette chaîne.

Ils t'ont fais quoi France Télévisions pour que tu sois s'y remonté contre eux ? Ça te saoule de payer la redevance ?



Excusez moi mais pour moi y a déjà de la pub entre 20h et 21h...

On ne sait rien sur l'identité de la chaîne. Même Gulli la chaîne des enfants et de la famille fait mieux. Depuis 2014, France 4 n'est plus rien et vit au jour le jour. Une identité visuelle qui est horrible, pas digne d'une chaîne de TNT. Et Les téléspectateurs ont un regard négatif sur cette chaîne en déclin. France 4 n'a plus de concurrent à part Gulli.

Ce sont des spots presque obligatoires en fait.

Il est vrai que l'habillage de France 4 est à refaire entièrement.

Pour l'instant, seules les publicités institutionnelles, sans marque, peuvent être diffusés après 20h. La seule astreinte existant à cette règle pour l'instant étant les pubs sur les antennes régionales sur France 3.

Le sponsoring n'est pas concerné par cette interdiction, d'où la multiplication des programmes courts en lieu et place du tunnel de pub de l'après-20h.

Non, ce n'est ps déjà le cas. Le modèle radio c'est un présentateur par tranches et des journalistes pour les journaux. En ce moment, on a 3 tranches (6h30:9h30 - 18:20 - 21h30:minuit). Et la rédaction ne souhaite pas "outer" ses partenaires (en tout cas, je crois pas).

Disons que le rachat de Gulli par Lagardère a fait que France Télévisions s'est retrouvé sans aucune chaîne jeunesse, alors ils se sont rabattus partiellement sur France 4, ce qui a entraîné un certain désordre en ce qui concerne la programmation de la chaîne.
Quoiqu'il en soit, il est certain qu'il faudra trouver une solution.

Je ne comprends pas tes commentaires, pourquoi faire comme si tu ne comprenais pas ? Ici, il s'agit simplement de réduire la part (déjà faible à mon goût) réservée à l'hard news pour mettre plus en avant la culture, le patrimoine, le "local" à l'instar de TF1. Décision plus que décevante.


...


Justement, la "transition" est déjà en cours (La Trêve, Zone Blanche récemment) et il en faut aussi pour tous les goûts.

A l'heure où France Ô a entamé depuis la rentrée dernière un recentrage sur ses missions originelles (l'Outre-mer) avec une augmentation de son volume de création propre ou en provenance des antennes 1ères, je ne crois pas que la supprimer du bouquet soit une bonne idée.
Idem pour France 4 qui s'est muée en chaîne jeunesse depuis 2013 et qui a fini par obtenir d'excellent scores sur les enfants dans certaines tranches. Cette chaîne est encore loin d'avoir une ligne claire (comme pour France Ô, il reste des séries américaines ou d'autres programmes qui n'ont pas vraiment leur place) mais sa couleur de chaîne jeunesse s'est néanmoins renforcée au moment où les programmes jeunesse, trop clivants, ne trouvent plus leur place sur les grandes chaînes. En outre, France Télévisions investit 30 millions d'euros par an pour soutenir la filière de l'animation française. Il doit donc y avoir une chaîne capable d'exposer au mieux cette création.

Plus largement, on s'interroge sans cesse sur le périmètre sans avoir toujours idée des budgets. France 4 et France Ô, c'est 70 millions à elles deux sur 2.8 milliards de budget. Leur poids est donc faible. On ne fait pas forcément des économies en supprimant des chaînes. Alors peut-être qu'avec les nouveaux usages, France 4 deviendra à terme une chaîne 100 % web mais je ne vois pas ça arriver tout de suite. Le rapport Schwartz (du nom de Marc Schwartz qui conseille aujourd'hui Macron, tiens tiens) avait d'ailleurs mentionné qu'il était trop tôt pour envisager cette perspective car Internet est loin d'avoir pénétré toute les couches de la population, notamment les plus défavorisées.

Je suis curieux de savoir si c'est une extension du journal des initiatives de France 3 ou une place encore plus importante du format magazine dans les JT.

Je suis aussi remonté contre TF1, M6, Canal, BFM, NRJ si ça te rassure.

Si on comprend bien, tu es remonté contre tous les groupes présents dans l'audiovisuel.

Le site de francetvsport, toujours au top :


Edit : Ils ont oublié de couper le live a la fin du match... Pourtant ils le faisaient correctement pendant le tour de France !

Des jingles Francetvsport Publicité et Francetvsport Annonce font leurs apparitions sur France 3

Peut être le prélude au lancement d'une chaîne tv sport au sein du groupe publique avec le nom de Francetvsport

On verra bien...

Je ne pense pas de sitôt, du moins sur la TNT.

Autant les jingles pub spéciaux pour l'Euro 2017 féminin étaient simples mais pas mal du tout (le "Publicité" écrit en majuscules et italique me faisant rappeler ceux de France 2 de 1995-1997 ), autant ceux-là ont un sonore qui casse les oreilles et sont super mous.

C'est bien le but justement, l'actuelle direction veut en faire une chaîne "familiale" à 100%.

En journée l'idée de France 4 = chaîne jeunesse a bien pris, je pense qu'on est majoritairement d'accord. Et ça apporte toujours plus de valeur ajoutée au PAF que l'offre antérieure à base de rediffs (séries US policières F2, Un gars une fille, PBLV, etc.).
En revanche, je continue à regretter l'abandon de l'idée de cibler les jeunes adultes en soirée, au profit de programmes dits "familiaux". La chaîne apportait alors une vraie différence au sein de l'offre de chaînes de France Télévisions, actuellement c'est que du réchauffé de France 2/3 qu'on aurait pu retrouver sur France 2/3 voire Ô... voire n'importe quelle autre chaîne de la TNT.

Et puis on repassera sur certains choix étranges, je pense par exemple pas plus tard qu'il y a quelques semaines de coller le samedi 19h sur France 4 "Un gars, une fille", quand en face sur France Ô il y avait des inédits de la saison 2 de "Brooklyn Nine Nine"... dont la saison 1 avait été diffusée en prime-time sur France 4 dans son ancienne formule !
Je passe également sur les cas divers et variés où F4 et FÔ ont des contenus qui auraient pu aller aussi bien sur l'une que sur l'autre (notamment certaines séries comme Lost, Heroes, Luther, Brooklyn 99 ; ou les retransmissions/magazines sportifs), ou pire quand elles se marchent carrément sur les pieds (quel intérêt par ex de confronter "Fais pas ci fais pas ça" (comédie familiale) sur France 4 face à "H" (comédie jeunes) sur France Ô ?).

En fait, actuellement si on enlève les programmes jeunesse de France 4 et les programmes Outre-Mer de France Ô, il n'y a pas beaucoup de différences...
C'est vraiment dommage d'éparpiller l'offre publique de la sorte, quand on aurait pu se concentrer sur une seule chaîne et notamment clarifier/renforcer son offre de programmes à destination des 15/34 ans (public qui est, sauf erreur de ma part, le moins atteint par FranceTV).

Et quant à la mission relative aux outre-mers de France Ô, très franchement est-ce que cela se justifie encore en 2017 ? Ne vaut-il pas mieux promouvoir davantage les outre-mers sur l'ensemble des chaînes de France Télévisions, plutôt que de la cantonner à une chaîne ? Quant aux JT's Outre-Mer, spécificité de la chaîne, ils sont disponibles sur Internet. Sans compter la place automatiquement libérée sur la TNT pour franceinfo:HD en métropole et franceinfo:SD en outre-mer.
Après, il y a les sempiternels intérêts politiques qui entrent en jeu et qui rendent France Ô "intouchable"...