Je ne suis pas sûr de ça. Dans le jeu de Nagui, les champions n'ont que la finale à jouer, et en plus ils choisissent leur questionnaire ainsi que celui du challenger. D'ailleurs c'est quasiment le champion qui choisi son challenger puisque lorsqu'il y a égalité lors de la 1ère manche, c'est lui qui décide de celui ou celle qui accède à la manche supérieur, et lors de la 2de manche, c'est encore lui qui décide de donner des questions plus ou moins faciles à tel ou tel candidat. Dans le jeu de Reichmann, le maître de midi doit refaire tout le parcours tous les jours, et n'a absolument aucun avantage par rapport à ses challengers, si ce n'est celui de mieux maîtriser les jeux puisqu'il les faits chaque jours.

Ensuite, il est tout à fait possible d'orienter un peu les questions effectivement (c'est à dire que si un candidat est calé en cinéma, on lui donnera plus facilement des questions de cette catégorie) mais c'est tout. De plus il a été reproché exactement la même chose au jeu de Nagui avec ses champions, puisqu'il y a très souvent les thèmes favoris du champion de proposés durant la finale.

La seule fois ou j'ai regardé le jeu à Reichmann j'ai trouvé que les questions du champion étaient vraiment beaucoup plus faciles que celle du challenger du genre "quelle lettre faut-il enlever à Genou pour en faire un animal ?" mais c'était il y a 2 ans ça a peut-être changé depuis.
Quant au jeu de Nagui, il y a tous les jours un thème sport, cinéma et personnalité, c'est souvent comme ça sauf exceptions et ce depuis le début du jeu et donc jamais 2 thèmes sports ou 2 thèmes personnalités, donc évidemment qu'il retrouve souvent les mêmes thématiques, soit le sport ou le cinéma/télévision, je me souviens de l'élégance de Christophe qu'on reverra sûrement très bientôt qui avait affirmé ne plus prendre les thèmes cinéma afin de ne plus l'accuser de se favoriser, ce que le champion actuel devrait retenir (tout sauf agréable)...

Dire que le jeu de la une est au même niveau que son concurrent me paraît faux.
Outre les candidats séléctionnés car mauvais pour faire émerger des champions et ceux pour faire le show, le jeu de TF1 dispose de candidats du type TF1. Il suffit de voir cette fameuse candidate ayant participé aux deux jeux en même temps. Très sérieuse sur la deux puisque championne, elle était rabaissée dans l'autre jeu avec un vulgaire chapeau pour la "TF1iser".
Le niveau des questions est également bien différent. D'un côté, il y a des questions soit niveau cm2 soit trouvées sur Wikipédia pour lesquelles le hasard est loi pour répondre à défaut d'être spécialiste du sujet quand de l'autre, les questions sont abordables sans être trop simples pour les deux premières manches avant d'être plus pointues à la fin des questionnaires de finale.
Pour l'argument qui dit que le champion de la deux est avantagé. C'est nullement le cas puisque la première manche du jeu de la une repose sur la peur d'affronter le champion qui ne se retrouve que très rarement en duel, ce dernier étant souvent assez simple.

Sauf que le champion peut très bien perdre et donc devoir affronter un autre candidat et du coup c'est le candidat challenger qui se retrouve à devoir répondre à la question du duel qui est souvent simple il est vrai. Et sur la dernière manche, le maître de midi est même presque désavantagé puisqu'il commence. C'est à dire que si il ne sait répondre à aucune question (c'est quasi impossible évidemment mais bon), il peut perdre avant même que le challenger n'ait joué.

Par contre, je ne suis pas d'accord, le champion de la deux est nettement plus avantagé que sur la une. D'ailleurs c'est pour ça que les candidats de la une ne montent pas aussi haut que dans le jeu de Nagui en nombre de victoire. Il est quand même évident qu'il y a plus de chance de perdre lorsqu'on doit refaire tout le jeu que si on ne fait que la finale et qu'en plus on choisi son questionnaire...

Je suis curieux de voir combien de temps tiendraient les grands champions de la une dans le jeu de la deux ... Là, nous verrions bien quel jeu avantage le plus son champion.

En effet, on peut remarquer que lors des duels, lorsque le champion y est défié ou soumis, les questions sont plus faciles que celles du challenger. Mais il faut aussi dire que c'est dans l’intérêt des deux émissions que le champion reste le plus longtemps possible (l'audience augmente sensiblement).

De toutes façons, le jeu de Nagui est plus haut de gamme que le jeu de Reichmann. Nagui, rien que par son comportement et son implication dans le jeu, est plus pointu que Reichmann qui lui prime sur la proximité avec le public (la ménagère) et le candidat le plus possible. Exemple : Nagui accentue son humour autour des anecdotes parfois gênantes ou cocasses de ses candidats là où Reichmann prime sur une approche plus conviviale et (sur)jouée en les faisant danser ou chanter. On constate alors que la technique Reichmann est plus grand public que celle de Nagui.

Et donc, quel est le rapport avec #Morandini TPB?

Et bien, puisqu'on parlait de la candidate qui a fait les deux jeux, elle a été championne (pas longtemps, certes) chez Nagui alors qu'elle a perdu tout de suite chez Reichmann. Au niveau des grands champions, je pense que les deux jeux se valent largement. Ce n'est dans l'intérêt ni de la une, ni de la deux d'avoir des tocards qui gagnent

Enfin bref, deux formules de jeux différentes avec la mécanique du champion, et c'est le jeu de TF1 que les téléspectateurs préfèrent pour le moment (ça peut changer très vite). Donc faut croire que le côté folklorique plaît au gens. Pourtant Reichmann ne fait pas de gros scores sur les ménagères. Il cartonne sur le public global avec plus de 30% de pda (assez impressionnant à notre époque) mais c'est plutôt entre 20 et 25% chez les ménagères. Il est même possible que Nagui soit devant certains jours (bon on l'aurait su si avait été le cas...).

Elle a donc réussi à être championne chez Nagui et pas sur la une ? C'est bien le signe que le champion de la deux n'est pas plus protégé que celui de TF1.
Se réfugier derrière l'audience dans ce cas est bien trop simple puisque le jeu de Nagui commence à subir les affres du temps et que Reichmann a su reconquérir du public en piquant certains points du jeu d'en face et en accentuant le côté TF1 des candidats. Bref, rien de bien glorieux.
Je sais que ce topic est en fin de vie mais on est vraiment HS là ...

Ce n'est pas parce que Reichmann est en tête que Nagui ne fonctionne pas... France 2 n'a pas vocation à être leader de toute façon. Les scores de Nagui le midi restent excellents, même si il n'est pas premier.

En revanche je ne vois ce qu'il y a de "peu glorieux" à s'adapter au public qui regarde... Reichmann a vu que son ancien jeu commençais très sérieusement à battre de l'ail, donc il a su s'adapter et changer de jeu pour essayer de remonter. Il a réussi, et c'était loin d'être gagné. D'ailleurs il n'a pas mis longtemps à repasser devant Nagui. Certes il a repris le système des champions, mais on l'a bien vu avec N'oubliez pas les paroles ou même avec En toute lettre sur France 2, ce n'est pas forcément synonyme de succès.

Jolie coquille, de rigueur pour un jeu diffusé à l'heure du déjeuner.

Ah oui bien vu

(Le topic de Morandini est digne de son site, un fourre-tout ^^)
Quant à Reichmann, il a aussi un public fédérateur de personnes âgées, (ce qui est plutôt rare sur TF1), très présents à midi, là ou Nagui est plus populaire chez les 15-29 ans (il suffit de voir le sondage de Mickey ou il est à égalité avec Cyril Hanouna).
Mais comme l'a dit Looka tout peut changer du jour au lendemain, l'an dernier quand Julien était présent les audiences étaient presque égales et en faveur de la 2 du côté des ménagères puis il a perdu et Reichmann avait un grand champion donc les téléspectateurs ont continué à suivre TF1.
Si l'actuel Julien était plus agréable, c'est à dire arrêter d'être aussi désagréable (je ne prend pas les profs car ils sont intelligents, c'est censé comprendre que les autres ne le sont pas et que les profs ne peuvent plus venir jouer ?) peut-être que on aurait le même succès que il y a quelques mois.
Mais il suffit d'aller sur Twitter ou Facebook pour voir les gens s'alarmer sur lui.

L'attitude du champion de France 2 m'impressionne de jour en jour. Sur le faite qu'il ne veut pas de professeur lors de la dernière manche est complètement absurde.

D'un côté, en prenant cette position cela peut faire insinuer que sur les questions de culture générale, les professeurs sont meilleurs que les personnes exerçant une autre profession. De plus, en ne choisissant jamais un professeur (sauf à une exception d'après ce que j'ai entendu), ces derniers ne doivent pas être très heureux ..

Morandini semble vraiment en vouloir à la chaîne et le fait savoir.