Saturday24 a écrit:
"Elle n'a pas apprécié que l'on parle de sa vie privée."
• C'est compréhensible bien sûr mais est-ce que ça vaut des insultes ? Je trouve la réaction de Karine Le Marchand assez disproportionnée par rapport à ce qui a été dit ce soir là. Je me met à la place de Kelly, se faire traiter d'imbécile par une animatrice qu'elle a toujours défendu (jusque là) à cause d'un "elle aime les bad boys", c'est un peu fort.
Est-ce qu'une star qui se fait paparazzée pour un magazine people insulte publiquement le photographe ? Non elle lui reproche son travail et à la limite, elle attaque le journal.
"Tu fais passer Hanouna pour le gentil : "Hanouna a préféré défendre ses chroniqueurs c'est tout à son honneur" [...] tu dis clairement que la fautive c'est Lemarchand"
• Je dis strictement la même chose à propos d'M6. Je fais passer M6 pour les gentils ? Je vois pas où j'ai dit que Karine Le Marchand était "fautive", au contraire elle fait ce qu'elle veut de sa vie privée. J'en veux plus à la chaîne de donner du crédit à une affaire qu'ils auraient "gagné médiatiquement" dans tous les cas et qui se serait étouffée bien vite...
"Tu remets en question la parution du communiqué aujourd'hui alors que l'émission est en vacances : "c'est courageux" dis tu."
• Tu expliques toi même dans ton paragraphe en quoi publier ce communiqué maintenant empêche l'équipe d'y répondre à l'antenne alors que toute la presse s'empare du sujet et prend parti pour l'animatrice, naturellement. C'est pourquoi je trouve pas cela très courageux. Propos lié au fait que quelques jours plus tôt, la chaîne envoie immédiatement ses animateurs lorsque Hanouna leur fait remarquer. Ces deux éléments m'interrogent : de quoi ont-ils peur ? Ce n'est pas la petite bête qui va manger la grosse, pourtant.
"L'animatrice a publié un message de soutien ET de démenti de la part de la gérante de l'institut concerné par l'affaire. Face à un "on m'a dit que" de M. Maire cela semble peser un peu plus lourd non ? Pourtant tu balayes sa réponse..."
• Je balaye sa réponse parce que les deux versions ne sont pas incompatibles. L'amitié qui transparaît dans ce fameux mail pourrait justifier que Karine Le Marchand ait eu cette attitude là. Que cette histoire soit vraie ou fausse : peu importe, ce n'est pas un problème ! Elle se comporte comme elle veut en privé, encore plus si elle a le soutien de la directrice de l'institut. Cette affaire prend une ampleur disproportionnée parce qu'on touche à son image et sa réputation, et elle a bien raison de se défendre ! Ceci dit on parle ici de la personne et non de l'animatrice : c'est pourquoi je ne comprends pas l'implication d'M6.
"Tu fais tout tourner autour de cette polémique comme si elle était isolée pour te questionner sur pourquoi M6 s'empare de l'affaire ? Or le communiqué de la chaine est clair : c'est la goutte d'eau. Mais les attaques sont répétées et incessantes depuis des mois. [...] Pourquoi la chaine défend son animatrice ? Sans doute parce que l'acharnement qu'elle subit (au même titre qu'Arthur et Michel Cymes sur d'autres chaînes par exemple) est susceptible de nuire à son image et donc à l'image de ses émissions et donc de la chaine."
• Je ne vois pas en quoi on peut parler d'acharnement envers Karine Le Marchand et j'explique pourquoi dans mon précédent post.
Je rajoute que ces derniers jours, l'émission a reçu des candidats de L'Amour est dans le pré et d'Incroyable Talent (deux émissions présentées par KLM) et ont été très bien traités.
D'une manière générale l'émission a toujours été très indulgente envers M6 alors je ne crois pas que TPMP ait déjà nuit (à elle seule du moins) à une émission d'M6.
Chaque attaque est compensée par une défense, et inversement, c'est le principe d'un débat. Les téléspectateurs retiennent ce qu'ils veulent en retenir, c'est pas la faute de l'émission. Ce qu'on peut reprocher à TPMP en revanche c'est de dénigrer une émission avant sa diffusion, mais ça n'arrive plus ces derniers temps. District Z n'avait pas été abordé avant lundi dernier par exemple et n'a pas subi de campagne de promotion négative comme ça a pu arriver dans le passé. Le bilan qui a été tiré est très négatif je suis d'accord mais c'est normal, ce n'est que le reflet de la déception des téléspectateurs.
|
)
).
