Je suis désolé pour mon propos sur votre "plaisir de lire cette article", je n'avais pas fait forcément attention à qui vous étiez. Sur le titre et l'article, oui je l'ai lu et le titre correct est "Canulars homophobes dans TPMP: l'association Le Refuge a-t-elle menti?" et non "Les mensonges du Refuge", ce qui est totalement différent. Enfin mettre en doute les vérifications de franceinfo:, j'aimerais savoir sur quoi vous vous basez?

Je suis entièrement d'accord avec vous à propos du site "Buzz Feed" pour qui je n'accorde pas de crédibilité du tout, mais il y a tout de même des enquêtes parfois très poussées. Si ça peut vous rassurer même si l'auteur de l'article David Perrotin est connu pour ses nombreux polémiques (notamment sur les violences policières) il écrit aussi sur l'Obs. D'ailleurs il avait déjà écrit un article sur Le Refuge en 2014 pour relayer des affaires de Pédophilie, Abus de pouvoir et problème de drogue voici le lien : http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... imite.html


Vous me reprochez donc de ne pas avoir "copié-coller" le titre de l'article ? Vraiment ? On en arrive là ? Vous voulez que j'aille corriger mon post pour vous faire plaisir ?


C'est le journaliste qui remet en cause pas moi. Demandez lui, il est très actif sur les réseaux sociaux.

Entre l'article titré "Canulars homophobes dans TPMP: l'association Le Refuge a-t-elle menti?" et ton interprétation affirmative "Les mensonges de l'association Le Refuge", on peut dire que c'est différent oui.

C'est ce que j'aillais dire. Et sur les vérifications de franceinfo:, je n'ai pas lu dans l'article le journaliste remette en cause les interviews de Célyne Baÿt-Darcourt; c'est vous qui les remettaient en cause.

Quelle interprétation ? Vous me reprochez de ne pas avoir mis de point d’interrogation ? C'est ça votre répartie pour ne pas parler des faits soulevés par l'article ? Vous voulez vraiment jouer à ça ? Si je vais dans votre sens pourquoi tolérer le fait que tout le monde parle d'une "séquence homophobe" et pas d'une "séquence homophobe ?" ?


Excusez moi, mais où est ce que je "remet en cause" les "vérifications de franceinfo:" ? Soyez précis car là vous cumulez les propos mensongers à m'en encontre.

J'ai envie de dire : on se calme et on boit frais à Saint-Tropez...

Je n'ai donc pas bien compris ce message:


Sinon sur ce message:
[/quote]

Je pense que FeedBuzz n'était pas au point d'affirmer ce que vous avez écrit "Les mensonges du Refuges". Et sur "séquence homophobe" ou "séquence homophobe?" ce n'est pas la même chose.

La "séquence homophobe" n'est plus en doute puisque désormais Cyril Hanouna lui-même la regrette.
Après c'est une question de "terminologie", "les déclarations du Refuge mises en doute par un article" semblait par exemple plus approprié qu'un lapidaire "Les mensonges de l'association Le Refuge"... Mais bon, c'est pas la première fois que tu pars en besogne, je m'en arrête là pour ma part.

Quelqu'un est énervé ici ? Pas moi en tout cas

Il s'agit de BUZZ FEED (quitte à jouer sur les mots allons jusqu'au bout de votre jeu).

Pourquoi n'est-ce pas la même chose si vous me reprochez d’avoir oublié un point d’interrogation, ici aussi il s'agit d'exposer des faits.

Vous venez vous aussi jouer sur les mots parce que je n'ai pas copié-collé le titre d'un article qui évoque des mensonges ? Avez vous vu l'article ?


Pardon ? C'est quoi ce genre de remarque ?

J'ai envie d'apporter un gros bémol quand même.

1/ Plus personne ne nie le caractère homophobe de la séquence.
2/ Dans l'article de BuzzFeed, la production ne nie pas non plus la version du Refuge mais parle plutôt "d'aller vite en besogne" et parle d'une session de sensibilisation le 2 juin.

On est loin de la guerre ouverte d'il y a quelques jours, comme si finalement tout le monde jouait l'apaisement. Ce qui en soit ne serait pas un mal.

Oui mais "séquence homophobe" est une affirmation tandis que "séquence homophobe?" n'est qu'une interrogation sur si oui ou non la séquence est homophobe.

L'article se pose donc une question et n'affirme rien. Il ne soulève que des problèmes sur l'affaire.

C'était un exemple. Mais les faits sont les mêmes. Mais j'ai compris que vous ne cherchez qu'à détourner le problème juste parce que je n'ai pas copié-collé le titre de l'article.


Qui a dit le contraire ? Vous ne faites que jouer sur les mots résultats depuis plusieurs messages vous détourner le sujet et ne parlez pas du problème que soulève l'article.

Restons en là il vaut mieux.

"Calme" ne se réfère pas nécessairement de l'énervement, mais à de la condescendance aussi parfois

Extraits de l'interview de Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, sur franceinfo:

- https://youtu.be/PolJ5PXl2c0
- https://youtu.be/G90Ixw8CjaI
- https://youtu.be/067of72kwNI

Dans une interview au JDD, Cyril Hanouna pointe les déclarations des dirigeants du Refuge qui sont "soit divergentes, soit incohérentes" et il voudrait aider le jeune homme qui aurait été viré de chez lui "si c'est avéré". D'après le journal, l'avocat de Cyril Hanouna n'exclut pas une action en justice, tout comme Vincent Bolloré "qui suit le dossier de très, très près"...

Sans revenir sur les faits, pour l'avoir lu, on sent fortement une interview faite par les communicants...