Je ne crois pas avoir dit le contraire mais par rapport aux deux autres que tu cites, TF1 SF est une chaîne thématique de fiction.

La seule solution pour rendre les chaînes attractives pour le téléspectateurs serait de rendre payant l'utilisation du spectre.

Avec une redevance de 30/40/50 M€ annuel les chaînes seraient forcées d'être attractives pour qu'elle soient plus rentables. La contrepartie serait que les conventions seront nettement plus light car les chaînes ne seraient plus des utilisatrices à titre gratuit du spectre.

Avant j'étais attaché à l'idée des conventions mais avec le temps je pense que faire des appels d'offres sur les fréquences serait le meilleur moyen pour que l'offre soit de la meilleure qualité car dépenser plusieurs dizaines de millions d'euros (licences + diffusion + exploitation de la chaîne) juste pour empêcher des nouveaux entrants ne serait pas rentable.

Une chaine thématique de fiction qui diffuse du théâtre, du Baby Boom, les sketches des Inconnus et du Palmashow (oui, sa convention le permet...).
Et quand c'est des séries c'est les mêmes en boucle, rarement des séries inédites (ou reléguées la nuit "faute d'audience", ironique pour ce qui est sensé être le canal 20, une chaine qui n'est pas destinée à faire 1 million de téléspectateurs, hein).
TF1 au fond n'a aucune chaine thématique (comme M6 finalement). Elle n'a que des chaines généralistes où elle fait basculer Grey's Anatomy ou Mentalist entre TMC, TFX et TF1 séries films.
On pourra parler de chaine thématique quand elle renforcera l'identité de chacune d'entre elles. Ce n'est pas le cas du tout pour l'instant.

Techniquement ils payent déjà pour émettre sur la TNT, là ils faudraient qu'ils payent également l'État. La convention de TF1 SF est déjà bien accommodante, l'alléger et leur prendre de l'argent les pousseraient encore plus dans la rediffusion pour rentabiliser.

Elle a un ou deux programmes de flux qui se baladent (anormalement) dans la grille mais quoi qu'on en dise, elle reste une chaîne thématique de fiction. Qu'elle diffuse trois séries par blocs de cinq ou six épisodes ne change rien à ce statut. Ça reste une offre thématique. Après, je ne défends pas cette chaîne, loin de là. C'est beaucoup de remplissage et un éventuel arrêt de cette chaîne ne me rendrait pas malheureux. Une chaîne thématique peut tout à fait être une chaîne sans ambition.

Les chaînes paient très peu pour diffuser sur la TNT (on est significativement en dessous des 10 millions). Si on met en place un système d'enchère pour les chaînes privées (et même une double enchère numéro logique et espace sur le spectre) les chaînes arriveraient à des coûts de diffusions+licences suffisamment lourds pour qu'il soit dissuasif pour un opérateur d'opter pour une fréquence qu'il sera strictement impossible de rentabiliser et qu'un copain ne viendra pas prendre pour la même raison. Aujourd'hui les groupes se contentent de squatter des fréquences juste pour éviter l'arriver de nouveaux. Si demain ça leur coûte 50/60 millions par chaîne au lieu de moins de 10 millions ils y réfléchiront à deux fois.

Ça aurait peut-être fonctionné au début de la TNT quand elle avait encore de l'attrait mais aujourd'hui est-ce-qu'il y a encore suffisamment d'acteurs avec les reins assez solide qui seraient intéressé pour enchérir sur une numérotation TNT. Surtout qu'avant il faudrait d'abord passer une audition auprès de l'ARCOM pour qu'il juge si le projet est crédible et vérifier si ils ont les finances. Aujourd'hui, ça pénaliserait davantage les petits acteurs comme NRJ12 qui n'est pas rentable et les acteurs installés s'en saisiraient et useraient de synergies encore plus poussif pour se rentabiliser ou taxer davantage les opérateurs télécom. Le plus simple serait de renforcer les conventions des groupes qui ont plusieurs chaînes et pratiquent régulièrement les synergies de programmes ainsi que de taper du poing sur la table voire aller au porte feuille quand la chaîne abuse un peu trop de subterfuge pour remplir leurs obligations.

Du côté d'M6, les chaines sont légèrement plus thématisées quand même, gratuites ou payantes: W9 est la chaine "jeune" et semi-musicale, Gulli la chaine pour enfants et 6ter la chaine familiale (bon pour cette dernière il n'en est rien, c'est clairement une chaine généraliste), en payant Paris Première la chaine un peu plus classe, Téva la chaine féminine, Canal J et Tiji les chaines pour enfants et M6 Music la chaine musicale, avec MCM qui a sa propre identité même si elle parait très généraliste dans le tout. Côté TF1, TMC est une généraliste, TFX est une généraliste qui a abandonné l'idée d'être la chaine pour jeunes, et TF1 Séries Films est une généraliste axée sur la fiction. Même en payant, TV Breizh est également... une chaine généraliste!

En 2025, les canaux de 15 chaines vont être mis face à un appel à candidatures: BFMTV, CNews, CStar, Gulli, Canal+, Canal+ Sport, C8, W9, TMC, TFX, NRJ 12, LCI, Paris Première, Canal+ Cinéma, et Planète+. Je crois que quelques autres chaines, dont TF1 Séries Films, auront la même situation en 2026. Ça sera la première fois que ce sera le cas, après des années de reconductions simplifiées. À voir si l'Arcom prendra les projets existants et donc plus stables, ou les projets nouveaux et plus ambitieux à ce moment-là. Bon je rêve pas trop, j'imagine que la plupart des chaines resteront. Mais on ne sait jamais... ça pourrait acter un gros changement. D'ailleurs je me demande si Paris Première, Canal+, Canal+ Sport, Canal+ Cinéma et Planète+ ne vont pas partir à ce moment-là, vu l'utilité quasiment nulle de leur présence sur la TNT. Paris Première et Planète+ ne sont même plus vendues depuis des années, d'où leurs demandes de passer en gratuit il y a une dizaine d'années, et les chaines Canal+ ne sont plus vendues en TNT non plus depuis récemment; les 2 déclinaisons ne sont même plus dans l'offre de base de Canal. Et en plus, ça donnerait de l'espace pour un possible multiplexe UHD sur le R3.