et prkoi pas ces présentateurs...?

13H jean-pierre pernaut
remplacant: jacques legros

20h ppda
remplacant thomas hugues

week end: claire chazal
remplacant: laurence ferrari

ca aurait au moins le mérite de relever un peu l'audience de France 2 non?

ben, je pense que ces journalistes n'ont pas assez de talents pour présenter l'info internationale...

... surtout avec les "journalistes" que tu as nommé au 13h!!

Je ne pense pas que ça releverait l'audience énormement, car c'est le fait d'être en position 1 qui fait que beaucoup de téléspectateurs regardent TF1... Il faudrait échanger PPDA et Pujadas et on verrait que ça ne changerait pas grand chose...

Salut

"On mettrait un âne à ma place qu'il ferait autant d'audience" PPDA.

Franchement, va falloir innover pour redonner qualité et vigueur au journal de France 2 : décaler le ton, les horaires, la forme, l'esprit, la structure...

A+

Rémi

Mouais, une utopie, quoi...

mouais... suis pas convaincu
ds les 80's c le JT d'Antenne2 qui faisait le + d'audience (+ de 30% d'audiences) et TF1 était a la traine
depuis la privatisation de TF1 ca c inversé
je pense ke le meilleur atout de TF1 c de garder les memes présentateurs depuis 15 ans, au moins les vieux st pas perturbés
ds les maisons de retraite c 1 rituel : PPDA, Pillules, Dodo

tu as oublié un suppo et au lit!!

Salut

Le fait que le journal d'Antenne 2 ait été en tête dans les années 1980 n'a pas de similitudes avec la domination actuelle de TF1 : les situations sont différentes.

Après 6 années gicqueliennes, TF1 s'est retrouvée dans une situation délicate fin 1980 quand Gicquel a quitté le 20 heures. En face, PPDA tenait le 20 heures d'Antenne 2 depuis 1976. Donc il avait eu le temps de se forger une réputation.

Par dessus, est arrivée la présidentielle de 1981, le raidissement giscardien de TF1 alors qu'Antenne 2 était plus libre. Et celà se sent dès la soirée spéciale élections : Antenne 2 avec Elkabbach et Mougeotte terrassent TF1 avec Cavada.

Le changement de direction dans les 3 chaînes a des conséquences différentes : TF1 mise sur la continuité, et l'image de la chaîne va en pâtir, gardant son look archi-70'. Les choix de programmation "nouvelle télévision" vont se révéler catastrophique.

En face, c'est le contraire : Desgraupes bouscule la chaîne, rappelle les petits jeunes qu'il a sorti du temps d'Information Première (Lescure, De Virieu, Dutoit...). Il embauche Ockrent, crée l'événement, libère totalement les vannes : Antenne 2 se retrouve en phase avec une société qui évolue.

Bilan, Antenne 2 qui monte arrive à égalité avec TF1 qui plonge dès le début 1982, et après, il va y avoir 3 années au cours desquelles Antenne 2 va être en tête. L'apogée, c'est 1983 : depuis le retentissement des percussions du générique d'Antenne 2 midi jusqu'à celles du journal de la nuit, la 2 est très loin devant. A 20 heures, l'alternance Ockrent-Rapp fait 18 millions de téléspectateurs (ça fait pas 30% d'audience, ça fait 70% !)

En face, ça pâtine... usant les directeurs, TF1 plonge... et frise le dépôt de bilan. Pour stoppter l'hémorragie, c'est Hervé Bourges qui arrive. Il fait le ménage dans les programmes, change les présentateurs du 20h (Masure et Sérillon remplacent Bourret, Berhet, Narcy, Offredo).

Tant et si bien qu'en 1985 on revient à égalité... et cette égalité va demeurer en gros jusqu'à la privatisation de TF1.

Après, la privatisation de TF1 et l'ultra-commercialisme de la chaîne vont l'emporter, d'autant qu'à Antenne 2, les maladresses vont saper les bases de la chaîne.

Bilan, si la 2 est retombée en gros là où elle était en 1976 la moitié de l'audience de la 1), c'est parce qu'elle a renoncé à ses fondamentaux. TF1 est en tête parce que depuis en gros 1985, elle n'y a jamais renoncé.

A+

Rémi

Bon exposé, Remi. Mais j'ai plusieurs remarques :

- d'abord, si Antenne 2 a pu tenir pendant des années la dragée haute à TF1, c'est que les deux chaînes avaient des objectifs similaires (service public...) et surtout un budget équivalent (pour 1984 : 2215,7 MF pour TF1, 2167 pour A2) malgré la part énorme que représentait déjà la publicité dans leurs recettes (60% pour TF1, 52,6% pour A2). France 2 peut-elle encore lutter avec TF1, alors que celle-ci mène une politique de programmation ultra-racoleuse et dispose de surcroît d'un budget supérieur à celui de FranceTélévisions ?

- Par ailleurs, la cote de confiance envers les journalistes d'A2, largement supérieure à celle de TF1 dans les années 80, s'est largement effondrée depuis. Timisoara, la guerre du Golfe, les scandales politico-financiers, le 11 septembre 2001, la guerre du Golfe Episode II... sont passés par là. Le public sera difficile à reconquérir (bien qu'A2 se soit montrée dans bien des occasions plus mesurée que ses concurrentes...)

- Enfin, comment reformater l'information de France 2 sans mettre en péril la politique de complémentarité avec France 3 ? Certains ont proposé sur ce forum un retour d'Antenne 2 midi la bonne vieille formule nouvelles-magazine, sans tenir compte de la concurrence du 12-14... A qui nuirait vraiment une refonte de l'info sur la Deux ? Pas à Pernaut et ses régionâleries ; pas aux fanatiques de "La petite maison dans la prairie" ; pas aux dessins animés de France 5, mais bien à France 3 ! Que faire, alors ?

- P.S. : que se serait-il passé si TF1 avait déposé le bilan en 1983 ? La situation était-elle vraiment si mauvaise ? Car à ma connaissance, jamais au monde (même en France ) une entreprise audiovisuelle publique n'a déposé le bilan... l'antenne aurait-elle été coupée ? ; aurait-t-on assisté à une refondation de la chaîne? à un changement de statut ?

bah j'avais raison: 70% ca fait + que 30
ms bon 70% ca me parait bp qd meme

Salut

Entièrement d'accord sur l'exposé économique. Ceci dit, pour le problème du 13h de France 2, il se trouve coincé entre le magazine régional de TF1 et les décrochages régionaux de France 3. Si on l'avance, c'est le journal national de France 3 qui souffre. Encore que si le journal de la 2 commence à 12h45, on est presque bon, puisque celui de France 3 finit vers 12h50.

C'est pour celà que je pense qu'il faut revoir la répartition des journaux entre France 2 et France 3. Autrement, le journal de 13h de France 2 est voué à l'échec... sauf à aller encore plus loin que TF1.

Bref, si France 2 veut relancer son 13 heures, il y aura forcément des conséquences pour le 12/14. Ceci étant, la complémentarité, ce n'est pas forcément éviter le chevauchement, c'est proposer un choix. Un journal synthétique + un magazine régional sur France 3, un journal plus "politique-international-société-culture-pratique" sur France 2.

A+

Rémi

pour que l'audience de france 2 remonte, il faut nommer Marie Laure Augry à la présentation.

Remi, petit rappel historique; la seconde guerre du Golfe, c'était en 1991

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça

PARCE QUE !!

Non, tout simplement, c'est la meilleure.

Et ne me parle plus jamais comme ça