Personnellement, je trouve que les remplacements des titulaires des JT sur France 2 sont plutôt curieux... Je préfère la gestion de TF1 : un titulaire et son joker pour chaque édition, c'est plus lisible.

Donc , tu n'es même pas capable d'avouer qu'il y a un petit problème de cohérence là dedans?
Ce n'est pourtant pas si grave...

Non. Il n'y a aucun problème de cohérence. Le présentateur est juste la vitrine du travail d'une seule et même rédaction. France 3 qui fait tourner ses effectifs encore plus fortement (et ce, depuis des années) sait de quoi il s'agit.

+1. D'autant plus que la stratégie de France 2 ajoute de la confusion auprès du public.
De toutes façons, plus généralement, mettre 3 journalistes en balance sur la même tranche est contre productif. Le titulaire ne devrait avoir qu'un seul joker fixé sur une tranche.

Que de mauvaise foi.
Donc, tu ne serais pas choqué de voir Delahousse au 13h semaine ou feu-Pujadas assurer les JT du weekend ?

Même pour la météo, je trouve que c'est un bordel "sans nom".
Là où on a Dheliat en semaine et alternance Silva-Bodin le weekend, sur France c'est un énorme capharnaüm

Stargazer donne simplement son avis -non teinté de mauvaise foi- parmi d'autres personnes qui ont une opinion différente, pourquoi venir sur un forum sinon ?

Ma foi, je constate toujours que le public est présent dans les mêmes proportions quel que soit le présentateur. Il ne doit pas être très déstabilisé.
Mais de toute façon, dans le cas présent, Yannick Letranchant a dû gérer le départ anticipé de David Pujadas. Il ne pouvait certainement pas confier à Bugier le poste de début juin à fin août, sans doute pour des raisons de contrat de travail en premier lieu.


Merci.
Alors personnellement, je ne partage pas ton avis ni celui de Cyril36 car je considère que la starisation du 20h est un phénomène en voie de disparition.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dis, ça tombe bien.
Mon propos était de savoir pourquoi confier le 20h à Laccarau et mettre De Rinquesen à 13h alors qu'il suffisait de mettre NDR au 20h ?
Pourquoi changer de discussion ?

Ce n'est qu'un avis personnel mais je pense que le départ de David Pujadas a pris la rédaction de cours. Julian Bugier devait sûrement être en charge de l'édition du 20 heures quand Pujadas prenait ses congés. Ici, il intervient plus tôt.
En ce qui concerne le pourquoi Marie-Sophie Lacarrau et non Nathanaël de Rincquesen, cela n'est peut être juste qu'une affaire de titulaire. Lacarrau est titulaire du 13 heures et peut donc avoir une légitimité a présenter le 20 heures que n'a peut-être pas De Rincquesen.

Ton raisonnement tiendrait la route si De Rincquesen n'avait pas déjà présenté à moult reprises le 20h semaine ET le weekend ....

Marie-Sophie Lacarrau n'est pas encore en congé, c'est peut-être cela. Si cela n'est pas vrai alors je suis d'accord avec vous !

Si je peux donner mon avis, j'ai l'impression qu'il fallait un joker estival, et que tout simplement, Marie Sophie Laccarau a été considérée comme plus légitime pour le poste que Nathanaël De Rincquesen malgré le fait qu'il se soit déjà chargé du poste, puisque c'est une époque où elle n'était alors pas en poste.
Quoi qu'il en soit, les deux étant autant impliqués au 13h, il y aurait eu cette impression de bricolage avec une incarnation du 13h joker à 20h. La rentrée devrait permettre de clarifier l'ensemble, avec la situation exacte de Delahousse qui pourrait impliquer d'importer un 3e présentateur le week-end.

Où était la cohérence quand Claire Chazal a présenté le 20h du lundi de Pâques ou de Pentecôte par deux fois, alors qu'il y avait un joker semaine 20h ?