Ouh la non !
Je ne veux me lancer dans aucune polémique ou autre.

Ca ne m'intéresse pas. Chacun pense ce qu'il souhaite. Je donne juste mon avis. Et je respecte celui des autres.
Je trouve juste que 3 jokers pour le 13h, ça fait un peu beaucoup.
Là où Bugier a fait, de par le passé, des étés non stop semaine et w/e, alors qu'ils auraient pu piocher dans le vivier de France TV, là pour deux malheureuses petites semaines où De Rincquesen prend des vacances (alors qu'il est joker et ne devrait pas - selon moi - en prendre) on nous colle deux autres présentateurs (que j'aime bcp soit dit en passant).

Ce n'est que mon avis

J'ai l'impression que c'est un moyen de tester les deux journalistes durant l'été sur une semaine entière chacun à l'occasion des vacances de Nathanaël De Rincquesen, qui rappelons-le est très utilisé en saison.

En terme de cohérence, cela me semble plus clair que certains étés où les jokers en semaine se retrouvaient à tenir également les éditions du WE sans trop de logique. Au moins là, c'est clair.

N'oublions pas que de Rincquesen est presque semi-titulaire !
Il remplace très souvent MS Lacarrau, il est normal qu'il ne fasse pas les 2 mois estivaux afin qu'il puisse prendre des vacances. Ça, c'est pour le premier point.

Du coup, je pense qu'un mois avec Marteau et un mois avec Benedetto aurait pu être une bonne idée mais peut-être aussi que Nathanaël de Rincquesen voulait assurer une partie de l'été malgré tout...

On a souvent l'impression que France 2 peine à faire des choix, d'où ce type de cafouillages incompréhensibles pour les téléspectateurs, et qu'ils ne savent pas quel journaliste choisir et que par conséquent ils nous mettent les 2...


@Telezappeur : Ce type de tests se font en interne normalement...

N'oublions pas que s'il est joker à 13h pendant les vacances, il est également titulaire dans les éditions de "Télématin". Il a donc aussi droit à quelques vacances. C'est plus une force qu'une faiblesse de pouvoir disposer de plusieurs visages capables d'assurer la présentation d'un grand JT et c'est plutôt une bonne chose de donner sa chance à des valeurs montantes comme Jean-Baptiste Marteau ou Julien Benedetto (qui sont par ailleurs titulaires sur d'autres postes et qui ont donc aussi droit à des vacances).
Alors maintenant, j'entends aussi les arguments sur "la cohérence" et je respecte ton avis. Mais personnellement, c'est d'abord le contenu du JT qui prime avant les incarnations (même si j'ai mes préférences comme tout le monde).

@Striiik :
D'accord avec ton analyse

@Stargazer :
Très vrai également.
Quand je parle de cohérence, je pense au téléspectateur lambda pour lequel le présentateur (quel qu'il soit) est un repère.
Nous avons tous nos préférences en effet. Plusieurs jokers, pourquoi pas. Je pense juste qu'il ne faut pas que ça vire au n'importe quoi.
Tu allumes la télé, tu vois J. Legros, tu sais sans réfléchir que tu sais que tu regardes le 13h de TF1 etc...

J'évoque plus des tests quant à la réceptivité auprès du public.

Mais il est vrai que sur cette édition du 13h semaine, le téléspectateur est habitué à voir plusieurs visages, même en saison, et sans forcément de logique de semaine. C'était déjà le cas lorsque Elise Lucet incarnait cette édition. Il y a donc moins la notion de repère évoquée par @uvso autour d'une grande figure et de son joker, comme peut le faire le 13h de TF1 ou même le 20h de France 2.

Oui mais bon Audrey Crespo-Mara et Julien Arnaud sont dans le même cas à TF1 vu qu'ils sont titulaires sur LCI pourtant "c'est mieux géré" (Du point de vue cohérence).

C'est pas comparable avec TF1
France 2 nous habitue depuis quelques années à cette multiplication des incarnations, à titre personnel je trouve ça agréable, ça raffraichit un peu

Mais est-ce que le présentateur est encore un repère pour le téléspectateur aujourd'hui comme au bon vieux temps de PPDA ? Je constate en tout cas que toutes les éditions font les mêmes scores d'audience quel que soit le présentateur. Et ce qui vaut pour France 2 vaut pour France 3 qui fait tourner depuis longtemps les effectifs avec parfois d'illustres inconnus en provenance des régions.
La notion de repère a peut-être encore une signification mais je trouve qu'elle s'amoindrit avec le temps, à mesure que le JT perd son statut de "grand-messe".

Je voulais rajouter également que la gestion des visages à l'écran ne doit sans doute pas être dissociée de la gestion RH. Si des présentateurs sont appelés pour une telle durée (plus ou moins courte), ce n'est peut-être pas par hasard. Il y a des contrats de travail à respecter avec des durées annuelles de travail à atteindre ou à ne pas dépasser. Je ne suis pas DRH mais on ne peut sans doute pas juger uniquement par ce que l'on voit à l'écran.

A relire les discussions précédente (page 92), c'est pas aussi pire qu'en 2015.
Par-contre je trouve cela mon réussi qu'aux l'été 2014 et 2016, même si le contexte était différent.

C'est plus la starification d'époque des PPDA, Chazal, Pujadas et consorts qui donne le sentiment que le présentateur n'est plus un repère pour le téléspectateur. N'oublions pas qu'ils n'y avait que 6 chaînes à l'époque de leur émergence.
Peut-on affirmer sans risque que la transition entre David Pujadas et Anne-Sophie Lapix se fera sans encombres ? Je n'y mettrais pas ma main à couper... Parfois, la personnalité d'un journaliste ne plaît pas automatiquement au public. Par exemple, Leila Kaddour a mis plusieurs mois avant de s'imposer.

La particularité du 13H de France 2 est qu'il n'y a plus match avec celui de TF1, ce qui diminue les objectifs d'audiences et le rend plus expérimental que les autres éditions d'informations de la chaîne. Cet aspect "laboratoire" est particulièrement accentué dans le 13h semaine.

D'un point de vue interne, cet afflux de jokers génère un esprit de concurrence entre les journalistes au sein de la rédaction.

Bien mieux géré oui. Julien Arnaud qui est actuellement en vacances je crois... pour revenir dès la mi-juillet pour remplacer Gilles Bouleau.

Pendant ce temps, les 20h de France 2 changent beaucoup moins d'incarnations. Julian Bugier n'aura pas encore de repos cet été.

Sûrement une question qui a déjà sa réponse mais Julian Bugier sera t-il le joker officiel d'Anne-Sophie Lapix vu qu'elle est une femme et lui un homme ?

Dernière ? Et pourquoi il ne serait pas joker d'Anne-Sophie Lapix ? Ça ne veut rien dire qu'il remplace une femme, il y a eu des jokers hommes pour Christine Ockrent, Harry Roselmack était le joker de Laurence Ferrari et j'en oublie surement.

Il me semble avoir lu quelque part qu'il resterait le joker d'Anne-Sophie Lapix.