Personnellement j'ai du mal avec Laurent Bignolas, après si c'est la personne adéquate, tant mieux pour les téléspectateurs de Télématin.

Sera-t-il accepté par l'équipe en interne d'ailleurs ? Je pense que la promotion de quelqu'un y travaillant déjà est une meilleure solution.

Et c'est reparti...
Pourquoi parler du fond, c'est tellement mieux la provocation...
LASSANT


Pour te répondre:
Facon objective: Bien sur que c'est audimatique et même économique car figure toi que les chaines privées cherchent à afficher les meilleurs audiences pour vendre leur pub la plus chere possible.

Façon subjective (comment souvent sur ce forum):
Decision editoriale car les 2 magazines sont distincts.


On parle du fond maintenant ou c'est trop te demander ??

Mais il a 55 ans! J'croyais que tout ce qui avait quelques cheveux blancs et + de 50 ans n'étaient pas du goût de mère Ernotte Blague à part, oui je trouve qu'il serai aussi très bon pour la matinale de Télématin en remplacement de W. Leymergie déjà que j'aime beaucoup son style assez décontacté dans la matinale de franceinfo:

Pourquoi pas. Si c'est la cas, je serais très content de voir Karine Baste-Régis à la présentation du 6h30:9h30 sur franceinfo: (ou peut-être un retour de Myriam Bounafaa à la présentation d'une tranche).

C'est bien à lui que je pense depuis le début... bonne nouvelle donc.

Je trouve aussi que c'est un bon choix.

Perso je je le trouve mauvais et totalement ringard mais je pense que ça en fait donc un bon successseur à Leymergie.

Tu peux ne pas l'apprécier (ce qui est mon cas, du moins sa présentation) mais pas en des termes dévalorisants... (Bon rétrospectivement, pour être honnête, il me semble avoir écrit que Thomas Joubert était mauvais plusieurs fois...)

Reste à savoir, en cas de confirmation de l'article de Puremédias, s'il va récupérer la production de l'émission.

Je le trouve ringard. Je concède que ce n'est pas valorisant mais c'est mon avis.

Et ce n'est pas une question d'age...

Laurent Bignolas connaît tout le monde à France Télévisions. Il est même représentant du personnel au Conseil d'Administration. Nul doute que son arrivée, en vieux routier du service public, ne fera pas grincer beaucoup de dents.
Et comme le dit Puremédias, si ce choix se confirme, l'arrivée de Laurent Bignolas ne serait pas synonyme de grosse prise de risque mais de changement dans la continuité. D'ailleurs, ce matin dans Le Figaro, Caroline Got avait déjà annoncé que les changements se feraient par "petites touches".
Avec "Le 6h info" qu'il co-présentait (et qui, coïncidence ou pas, a battu son record d'audience hier matin), il faisait partie des successeurs potentiels de William Leymergie. Il aura maintenant les deux pieds dans la matinale de France 2.

Donc pour France 2, c'est pour l'audience ; et pour TF1, c'est éditorial. Merci, j'ai ma réponse.

Non mais tu sais lire ou quoi?
Je te dit que TF1 a fait ce choix pour l'audience.
Tu poses des questions et tu ne sais meme pas lire correctement les réponses...

Après tout, je trouve le style de Bignolas comparable à celui de Leymergie donc bon, pour moi, ça ne change pas grande chose.

J'aurais quand même préféré Bruce Toussaint, même si je le trouve plus journaliste que présentateur, surtout pour une émission où l'on parle un peu de tout comme Télématin.

Selon moi, Bruce Toussaint était la solution idéale:
Il a l'expérience des matinales purement info (ITELE,EUROPE 1 ,C NEWS) mais aussi plus "infotainment" (Canal+).
Le choisir permettait à la fois de moderniser l'incarnation de Telematin sans pour autant bousculer les reperes du public très particulier de Telematin.

Là, choisir Bignolas, c'est un peu louper le coche car d'ici peu France 2 devra à nouveau remplacer Bignolas...
Ce choix s'apparente à un choix de court terme.
Dommage.

Je préférerais aussi Bruce Toussaint mais je trouve que ça trancherait vraiment avec le style "paternaliste" de Leymergie, les téléspectateurs auraient été un peu désorientés. Puis après son départ d'I-Télé, il avait dit qu'il ne voulait plus refaire de matinales.