Là perso je comprend pour l'acces sauf qu'ils ont mis trop de temps à arreter 7à8 : 3 semaines = 1.5M et 8% c'est surréaliste et montre un grave soucis de gestion de l'antenne. Pour le bétisier d'une semaine c'est je pense juste pour avoir le temps de préparer QVGDM : moyen technique, casting de célébrités et questions, alors que le bétisier c'est rapidos à faire ça doit etre que des rediffs je pense ou des morceaux de l'émission qu'ils avaient en boite. Par contre la gestion de l'aprem aucune excuse là. Idem sur l'absence de fictions

A noter à peine : 2 soirées inédites sur la 1, 5 sur m6 , 5 sur la 2 et 6 sur la 3; ça craint pour la 1ere chaine d'Europe !!!

Les cases du vendredi et samedi étant occupés jusqu'à début mai, TF1 n'avait aucun divertissement en stock début mars et c'est logique. Ils ne mettent pas en boîte des émissions de prime plus de deux mois à l'avance, ça n'a pas grand sens. Par ailleurs, des tournages étaient prévus pour un prime des 12 coups de midi et plusieurs Grand Concours fin mars - début avril.

Il ne faut pas prendre la grille publiée cet après-midi à la lettre. Les chaînes avancent quasiment au jour le jour et ils s'adaptent à la situation au fur et à mesure. Pour les téléfilms de l'après-midi, TF1 a sans doute mis dans sa grille sa programmation initiale qui ne tient pas compte du confinement. Il faudra attendre le vendredi (jeudi cette semaine-là à cause du vendredi 1er mai férié) pour connaître la programmation définitive.

Vu la chute des recettes publicitaires, TF1 a retiré tous les inédits de la grille, ils ont juste laissé une série US le mercredi et Koh-Lanta le vendredi. La saison inédite de Clem arrivera quand le marche publicitaire sera revenu à un niveau correct, d'autant plus que c'est une série performante sur cibles.
Ils ont aussi retirés les films de TFX et TF1 Séries Films (exception dans 3 semaines pour une programmation spéciale 75ème anniversaire de la fin de la guerre 39-45) car ça coute cher à l'échelle de ses chaînes, ils ont mis à la place des rediffusions de séries et téléfilms qui coutent bien moins cher. D'ailleurs M6 a fait la même chose avec seulement une case cinéma par semaine avec des films SNC (Le Gendarme sur M6, Twilight sur W9) ou des films amorties par les nombreuses rediffusions (la trilogie Mon beau-père ... sur M6).

Vu ce que Quotidien rapporte, il est toujours possible de mettre une émission avant. Le blocage se situe ailleurs ? Mais où ? Manque de prise de risques ?
J'aurais bien vu une vraie émission médias comme "Médias, le mag", ou alors de l'actualité pure avec "La nouvelle édition". Bangumi est tout à fait capable d'en prendre la charge. C'est dommage de ne pas en profiter plus, car ils arrivent souvent à faire des émissions de qualité. Quotidien serait gagnant en ayant un volume de téléspectateurs plus important dès la première partie.

Dechavanne cherche à aller sur France 2 depuis de nombreuses années. Il aurait pu lui aussi proposer quelque chose avant Quotidien. Mais en direct, et qu'on lui laisse carte blanche pour une fois.

Stratégie bas de gamme, similaire à ce que les chaines de la TNT proposent. Mais là on parle d'une chaine historique !
Deux gros problèmes : Ara Aprikian qui applique sa stratégie de D8 à TF1, Pelisson qui cherche une croissance à deux chiffres tout en diminuant le coût des grilles/acquisition du groupe. L'un comme l'autre, ils sont dans le faux. Les audiences baissent, baissent, baissent ... 8% en access, c'est plus qu'un naufrage, c'est accident industriel au moins. Qui l'aurait cru le voir un jour ? Sans oublier que la chaine est en dessous les 20% de PDA mensuel, alors qu'elle fait le plein entre 12h et 14h, et 20h et 21h. Tout est à revoir. Mais vont t'ils le faire ? C'est pas gagné du tout.


On va dire au moins 5 ans que le problème s'aggrave. L'access, cela fait des années qu'il coule de plus en plus ... Avec DNA qui a réduit TF1 a été second des audiences systématiquement. Et personne ne réagit ?

Cela sera d'ailleurs intéressant de voir comment les audiences vont remonter dans les prochains jours. Vont t'ils réussir à dépasser France 2 ? C'est pas gagné du tout.
Puis qu'est ce que va leur coûter QVGDM ? Mettre de l'inédit alors que sont les premiers à retirer ou étirer leurs programmes inédits. Cela sent quand même la dernière cartouche en leur possession.

Harry Potter à L'Ecole des Sorciers avec une seule page de pub de moins de 5 min, le confinement a du bon. Ils n'ont aucune concurrence pour ce mardi et ceux à venir.

Le coût de grille n'a pas diminué ces trois dernières années (il n'augmente pas mais ne diminue pas). Le groupe TF1 continue d'investir près d'un milliard d'euros dans les contenus. L'objectif du taux de marge à deux chiffres résulte quant à lui d'une stratégie visant à rapprocher TF1 des standards européens en matière de rentabilité alors que la chaîne a longtemps vécu sur son héritage d'ancienne chaîne publique (ce qui n'est plus possible aujourd'hui). C'est une stratégie compréhensible bien qu'elle ne corresponde pas toujours aux souhaits du public (hors cibles marchandes). Il va falloir s'y habituer.


Reconnaissons au moins que DNA a stabilisé l'access à un niveau acceptable. On le constate encore plus aujourd'hui en comparant avec ce qui est programmé en urgence.

On est passé d'1 milliard pour une chaine, à quatre chaines. TF1 a forcément moins d'argent pour elle, avec de lourds coûts incompressibles sur la partie investigation et JT. Cela laisse moins de marge pour leur contenus. Ne faut-t'il pas baisser le prix des primes comme The Voice par exemple ? Le redistribuer plus équitablement dans la grille pourrait aussi être une solution.
Que le taux de marge à deux chiffres soit un souhait de la chaine, pourquoi pas ... Mais cela n'arrivera jamais durablement avec de telles audiences en baisse. M6 réussit parce qu'ils ont la FRDA habituée à leur programme, mais cela a été un long travail depuis 15 ans. TF1 n'a ni ce temps devant lui, ni le statut. TF1 doit rester la chaine qui fédère toutes les cibles.

Avec la concurrence des plateformes SVOD en tout genre, cela sera très difficile de résister la prochaine décennie sur le linéaire. Vu que c'est ce qu'il leur rapporte le plus, ils vont devoir aussi trouver de nouveaux leviers sur le numérique, ce qu'ils n'ont pas encore fait, contrairement à 6Play ou France.TV.

Tout à fait. J'ajouterais un niveau acceptable vu dans l'état actuel de la chaine. Dans une santé normale, tout programme d'access en dessous les 20% disparaitrait de la grille.
DNA a son noyau de fidèles, vu que ses audiences bougent assez peu d'un jour à l'autre. Mais impossible d'en ramener d'autres. Puis quand le programme change, les fidèles zappent, et les téléspectateurs habitués à un programme concurrent ne viennent pas.

TF1 pourrait en effet sur le papier programmer un inédit par semaine de Clem par exemple ou de Alice Nevers, à l'instar de ce qu'elle fait en ce moment avec Les bracelets rouges. Et diffuser quoi à la rentrée, au moment où les choses commenceront à rentrer doucement dans l'ordre ?

Rien ne se tourne actuellement, rien ne sera tourné dans le mois à venir et probablement les semaines suivantes le temps de remettre la machine en route, si cela est possible. Les productions ont pris beaucoup de retard en flux ou en fiction et ne seront vraisemblablement pas prêtes pour la rentrée. Programmer même à raison d'un seul inédit par semaine en ce moment revient à se mettre en position très délicate pour la rentrée prochaine. France 2 l'a visiblement compris en stoppant la diffusion des inédits de Candice Renoir.

Quant à l'access, Demain nous appartient n'est que significativement devancé par Nagui depuis l'arrivée de la plus grande maestro Margaux qui a permis au jeu d'engranger des téléspectateurs devenus fidèles. Enfin concernant le naufrage de Sept à huit - la quotidienne, rappelons que le périmètre de Ara Aprikian ne comprend pas l'information, sous la férule de Thierry Thuillier.

Il y a quatre chaînes oui, mais ce n'est pas ça qui empêche la chaîne amirale de fonctionner. Le budget alloué aux programmes est resté stable ces dernières années.
Pour ce qui est de la "redistribution" dans la grille, une chaîne privée n'a pas vocation à investir dans des créneaux non rentables. TF1 privilégie logiquement les carrefours de mi-journée, fin de journée et soirée.


Le taux de marge a deux chiffres a été atteint l'année dernière et il était prévu qu'il le soit encore cette année avant la crise sanitaire. TF1 est encore loin du chiffre de M6 mais cette dernière n'a jamais été une chaîne publique privatisée qui a dû réinventer son modèle en long et en large à mesure que la concurrence se développait. Dès sa naissance, M6 avait un objectif de rentabilité maximale dans son ADN avec une très grosse maîtrise des coûts et une recherche permanente des cibles marchandes. De ce fait, elle n'a jamais investi sérieusement dans l'information et la fiction qui sont des postes de dépenses extrêmement lourds.
Aujourd'hui, TF1 ne peut plus être une chaîne "privée publique" comme elle l'a été dans les années 1990 et 2000 en dépensant massivement dans pléthore de programmes pour séduire tous les publics. A l'époque, elle était bien plus proche de France 2 que de M6 (la première chaîne publique en a d'ailleurs longtemps pâti). Ce n'est plus possible aujourd'hui alors que le nombre d'acteurs privés a progressé plus vite que le marché publicitaire.


Alors oui et non car d'un côté, MyTF1 a été rénovée et a vu son audience sensiblement progresser. De l'autre, MyTF1 ne semble pas encore être assimilée à une plateforme de "destination". Elle reste une plateforme de rattrapage. Il y a des exclusivités mais je ne suis pas certain qu'elles soient encore bien connues.
Dans le numérique, il faut aussi relever que le groupe TF1 a diversifié ses activités. En rachetant Auféminin, Doctissimo ou encore Marmiton (des marques numériques puissantes), le groupe n'est plus un simple groupe audiovisuel.


Au milieu d'une offre pléthorique, c'est très important d'avoir des fidèles, surtout qu'un feuilleton peut toujours compter sur une audience supplémentaire obtenue en non-linéaire.

Il y a bien un boss à tf1 non ? ce n'est pas le directeur de l'info qui commande la chaine, il a un big boss Thuilier que je sache, donc rester 3semaines à 8% c'est juste irréel !


C'est bien le soucis de tf1 actuellement n'avoir aucun stock ce qui était le cas dans le passé désolé, le soucis c'est qu'ils n'ont plus de divertissements désormais en dehors des 4 grosses marques, c'est le vide total et quand des producteurs leur en propose comme Dechavanne etc ils refusent du coup on en arrive à cette situation catastrophique ! En matière de fictions pour la case du lundi il y avait déjà un soucis de remplissage cette saison, avec toutes les marques supprimées et qui n'ont pas été remplacées c'est encore une erreur de leur part.

Tout est devenu au rabais aussi bien sur tf1 que leurs autres chaines (où sont les promesses de relance ou autre mot anglais qui ne voulait rien dire ?) donnant des audiences en baisses constantes, ca ne date pas que du confinement mais là ça s'accentue encore plus, le confinement ne doit pas etre une excuse pour abandonner les chaines comme ils le font là. 2 soirées à peine en inédits sur tf1 et quasi toutes en inédits sur les autres chaines ça montre un réel problème désolé !

Tu reconnais donc que la grille du jour est du n'importe quoi, sauf qu'au bout d'un mois ce n'est pas acceptable, les 2eres semaines qu'ils naviguent à vu c'était compréhensible, mais là non cela fait des semaines que l'on savait que cette semaine ci allant jusqu'au 8 mai serait en confinée ils avaient donc largement de quoi anticiper et le pire ça va donner des grilles dans les programmes télé totalement faussées encore !

C'est surtout la case de 18h qui est problématique depuis des mois avec Bienvenue chez nous et ses dérivés. TF1 dispose d'un stock important d'épisodes diffusés depuis 2012 mais ils ne peuvent plus l'utiliser dans cette case faute d'audience. Ca crée un gros trou d'air dans la grille contrairement à France 2 qui monte en puissance entre 16h et 20h.

Lors de la première semaine de confinement, Thierry Thuillier était en position de force à TF1 grâce aux deux journaux qui étaient à plus de 8 millions de téléspectateurs, ce qui lui a permis d'obtenir une case info à 19h.

La fiction française coute cher à produire donc ils sont obligés d’arrêter des séries pour pouvoir lancer des nouveautés.


En cette période, le public n'est pas forcément demandeur de programmes inédits comme en témoigne le succès des programmes "doudous". Comme le signalait Saturday24 hier, TF1 a construit une grille plus familiale en piochant dans son large catalogue cinéma et ça paye niveau audiences : hausse semaine après semaine du Ciné Dimanche avec des films d'animations, audience multipliée par deux pour la case du mardi soir avec Harry Potter, gain d'un million de téléspectateurs le jeudi avec la 7ème compagnie.

Il ne faut pas oublier que Le grand bêtisier à la maison et la version "confinée" de Qui veut gagner des millions à partir de la semaine prochaine n'auraient pas existé si la quotidienne de Sept à huit avait fait des scores au moins honorables. Or ça n'était pas le cas, avec une audience très faible, tant en 4+ qu'en FRDA-50.

On verra ce qu'ils arrivent à faire avec Qui veut gagner des millions mais il y aura un gros travail de mise en scène à effectuer je pense pour que l'on retrouve l'esprit du jeu. Et attention aussi à la fausse bonne idée du "à la maison" que l'on retrouve un peu partout. C'est parfois très à propos et fonctionne très bien comme Lignac sur M6 et parfois c'est vraiment très mauvais et mal géré comme TPMP ou Affaire conclue. Si ils ont la possibilité de faire quelques points de montage pour effacer les lacunes liées à la technique ce ne sera pas du luxe par exemple.
A voir si le retour du jeu peut ramener certains téléspectateurs. Pour l'instant Nagui s'en sort très bien en rediffusion, seulement les masters ne durent que 2 semaines et visiblement ils comptaient sur une reprise des tournages juste après : c'est raté. L'occasion pour TF1 de reprendre peut être un peu de hauteur. Toutefois le retour du jeu l'an dernier dans sa version classique n'avait pas très bien fonctionné donc à voir si cette version confinée parvient à faire mieux.

Justement, il y a quelques jours, la version américaine de Qui veut gagner des millions ? est revenue en primetime sur ABC, en plein confinement. Le plateau était vide mis à part le présentateur, le candidat et un invité, et c'était le staff qui jouait le rôle du public en applaudissant et en essayant de chauffer la salle. Cela paraît bizarre au début, mais in fine, ça passe.

Je te trouve très dur avec la version confiné de TPMP qui a été l'un des premiers à mettre en place cette version "a la maison".
Il essaye d'améliorer de jour en jour le concept et c'est plus posé que l'émission en plateau que j'avais lâché sur la fin
Fin du HS

Pourtant, quand tu les entends, vu qu'il y'a 4 chaines, ils veulent moins investir pour éviter de s'auto-concurrencer entre les chaines. C'est d'ailleurs comme ça qu'on se retrouve avec TMC qui végète depuis 15 ans, alors qu'elle aurait un gros potentiel d’audience, en couvrant de contenus inédits les cases jugées non rentables par TF1. D'où l'énorme erreur d'avoir donné plus d'un canal "TNT" par chaîne/groupe historique.

C'est bien ça le problème : Juger qu'un créneau n'est pas rentable, alors que TF1 n'a jamais rien proposé d'inédit depuis des décennies dedans. Leurs calculs de rentabilité restent par conséquent théoriques, alors que c'est à eux d'avoir une forte puissance d'audience toute la journée. L'audience est plus simple à perdre qu'à gagner.
Est-ce normal par exemple, que TF1 ne propose rien entre 6h et 9h ? Non. Certes ce n'est pas le créneau le plus rentable, mais si on regarde BFMTV par exemple, cela reste un gros carrefour publicitaire. Parce qu'à force de juger pleins de créneaux non rentables, on se retrouve à favoriser la concurrence, et à être fragilisé dès qu'un programme fort de la grille se casse la figure. Tu le sais comme moi, depuis que les après-midi de France 2 vont beaucoup mieux, les audiences en access et ceux de JT sont en grande forme. Sans compter les moyennes mensuelles qui ont aussi retrouvées des couleurs.

D'un coté, TF1 investit massivement dans l'information, mais elle a de gros chiffres d'audiences à chaque fois, bien qu'en baisse. Pareil pour la fiction. M6 se vautre régulièrement dans l'information, particulièrement quand elle couvre des événements en direct, mais elle paye le manque d’investissement en la matière. Rien n'est gratuit !
La question c'est de savoir si un JT ou de la fiction cela reste économique viable, par rapport à des programmes moins chers, la réponse est certainement loin d’être simple à donner.

Contrairement à M6, TF1 attire tous les publics naturellement, et si ils se coupent d'une partie du public, mécaniquement les audiences vont beaucoup plus chuter qu'M6. Je ne vois pas comment cela pourrait être autrement. Tant qu'ils l'auront pas compris, leurs choix seront forcément des échecs.

Quand tu veut regarder M6, tu sais à quoi t'attendre. Du coté de TF1, c'est vraiment un fourre-tout assez flou dans le type de programmes. Même si M6 n'est pas exempt de critiques sur le sujet, TF1 déplace n'importe comment ses programmes dans la grille. Cela aide pas non plus à séduire tous les publics, et à conserver une audience constante au fur et à mesure des primes.

Avec une qualité d'image dégueulasse, une ergonomie à revoir, un nombre de pubs souvent trop important (on est arrivé à 1m30 de pubs selon les programmes). Critique valable pour 6play et à moindre mesure France.TV. Rien n'est fait pour que tu aille chez eux plutôt que chez la concurrence.
Autant je lis régulièrement que tel ou tel programme est inédit sur 6Play ou France.TV, autant MyTF1, je le lis jamais. Et sans programme inédit, jamais ils n'arriveront à luter.

Tout à fait. Mais c'est aussi plus clivant qu'un programme de divertissement plus classique, et durablement, cela peut faire chuter la case. On le voit bien en ce moment avec l'access. Même un pauvre bêtisier qui fait 10%, c'est inquiétant au plus haut niveau

Deux cas de figure :
- Ils ne pensaient pas avoir des audiences si faibles, et ont attendus au cas où que l'audience remontrait.
- Vu que les créneaux publicitaires sont vides, calculer un manque à gagner assez faible pour continuer longtemps ainsi.

J'espère pour eux que QVGDM va bien fonctionner, sinon ils vont tester tous les programmes qu'ils ont, en espérant qu'un fonctionne !