Ne pas aimer et appeler quelque chose une bouse grotesque, insignifiante et merdique, il y a quand même une différence. Moi même qui ne regarde pas la série (et franchement, je ne la regarderais probablement jamais) mais qui a vu quelques extraits, je ne la trouve pas particulièrement bonne mais je ne comprends vraiment pas qu'on lui reproche que c’est triste pour la création française et pour la création tout court, ce qui se fait probablement de pire en matière de fiction TV et autres remarques du genre. Mais alors ce qui me fait le plus rire c'est dire que la BBC par exemple ne se vanterait pas de faire une série pareille, alors qu'ils peuvent et parfois font pire.
Et puis qu'elle soit bonne ou mauvaise ça attire 7,5 millions de téléspectateurs, et ce sur France 3. Ça satisfera ceux qui disent que le service public doit "faire des programmes pour le public et si ça ne fait pas d'audience, à quoi ça sert"... ou pas.

Ça s'appelle tout simplement du respect, on a un avis personnel qui n'est pas généralisable pour tout le monde. Qualifier des programmes que l'on déteste en des termes dépréciatifs et vulgaires comme "chiants" ou de "merdiques" est un manque de correction pour le public qui les regarde, cela vaut pour "Marleau" ou autre.

Dans ce cas, trouve-moi le passage où j'ai dit que je n'accepte pas la critique...
Je dis juste qu'on peut dire qu'on n'aime pas une série sans pour autant employer certains termes comme "bouse".
Et ton "ras-le-bol de la dictature de la pensée" me fait bien rire, car c'est exactement ce que tu as fait sur certains messages avec un ton particulièrement véhément, et ne dirais que ça.

L'intégralité de votre message signifie que vous n'acceptez pas la critique et les gens qui ne pensent pas comme vous ! Et justement si je lui donne raison c'est que j'emploie exactement les memes termes que lui pour parler de certains programmes , je lassume et j'en ai parfaitement le droit et je combats de toutes mes forces les personnes comme vous qui empechaient les gens de dire ce qu'ils pensent, du moment qu'ils ne diffament pas ce qu'il n'a pas fait ; NOUS SOMMES EN DEMOCRATIE (enfin plus trop vu les dictateurs qui nous gouvernent depuis mars) dire qu'un programme est une bouse il en a entièrement le droit, ce n'est pas une insulte, ras le bol des gens comme vous qui etes pour la pensée unique, les bien pensants !

Eh bien tu te trompes, et très largement, car je respecte beaucoup de gens qui critiquent des choses en boucle sur ce forum, et cela depuis de nombreux mois. Inutile de dire que ces gens se reconnaitront.

Il s'agissait hier après-midi d'une émission plus courte en attendant l'édition spéciale et surtout... d'un best of

Ceci explique cela !

Quelqu'un a-t-il vu le documentaire sur l'ORTF, commenté par Thierry Ardisson, diffusé sur France 3 ?
Celui-ci est très bien réalisé, alternant images d'archives et reconstitutions.

Je l'ai vu en replay pour ma part, et j'ai hâte de voir la suite

Grosse surprise au niveau des audiences hier soir en prime-time. Alors que beaucoup prédisaient une audience en chute pour "Mask Singer" face à une concurrence accrue, il n'en fut rien.

Le divertissement de TF1 a rassemblé 5 millions de téléspectateurs (23,9% de PDM) soit un gain de 300k téléspectateurs en une semaine. France 2 est loin derrière avec le match de rugby France/Pays de Galles qui réalise un score décevant pour une affiche internationale et vu le contexte avec 3,9 millions de téléspectateurs (17.1% du public). France 3 n'est pas loin derrière avec "Magellan" en rediffusion 3,6 millions (15,2% du public)

L'effet "couvre-feu" se fait déjà ressentir. Le total tv était de 23.5 millions de téléspectateurs en prime-time hier contre 22.1 millions samedi dernier. Sur un an, l'augmentation est encore plus spectaculaire avec 4,3 millions de téléspectateurs supplémentaires (!) .


● À noter, Laurent Ruquier et "On est presque en direct" qui ne bénéficie pas du tout du lead-in rugby et d'un horaire plus favorable en attirant seulement 790k téléspectateurs (9.1%).

Score décevant également pour le match de rugby sur France 2 en après-midi "Italie/Irlande" rassemblant seulement 948k téléspectateurs (8,8%). La chaine publique est 4ème chaine nationale sur cette case.

Enfin, gros scores pour les éditions d'information de TF1 et France 2 hier avec 5,9M (41,6%) et 3,1M (22,1%) à 13h et 7,0M (32% ) et 5,4M (24,9%) à 20h.

Avec ces scores, on voit bien que le réflexe JT est revenu. En particulier pour TF1.

En nombre de Téléspectateurs, on revient plus ou moins a des chiffres moyens du milieu des années 90. C'est déjà pas si mal.


Pour le 20H en semaine ( TF1) on voit bien qu'ils bénéficie de l'abandon de la coupure a 20h30 et du mag. Ils ont voulu le relancer a la fin de l'été, mais manifestement ils ne l'on finalement pas fait. A la place, on a une grande plage "découverte" a la fin.

Par contre, a voir la semaine prochaine, mais les scores des fictions françaises et des séries américaines (good doctor) sont ridicules et baisse d'années en années. On est loin des succès de Dr House et de Esprit Criminel.

Pour le rugby, je pense que ça marcherait largement mieux en semaine. Le samedi soir, c'est vraiment casse gueule (sauf pour la pay TV évidemment).

Score a voir ce soir pour Stars Wars sur TF1.

C’est dingue les scores des JT de (Queen) Anne Claire Coudray. Mais hormis elle, y’a vraiment un réflexe des français de regarder les journaux télévisés sur TF1 le week end.

Un peu comme le JT de 13h en semaine. J’ai hâte de voir si après le départ de Pernaut, ça sera toujours la même chose.

Et on en parle peu mais les audiences de Grands Reportages sont toujours aussi spectaculaires.

Avec la total tv qui augmente les PDA baisse un petit peu (23% hier pour mask signer contre 24% la semaine dernière pour Mask Singer). Heureusement pour eux que les annonceurs sont encore là car ce n’est pas un confinement mais pour combien de temps encore ?
Je pense que TF1 doit avoir un peur d’un reconfinement notament pour le lancement la semaine prochaine d’ici tout commence qui risque de s’arrêter aussi tôt que son lancement si confinement il devait y avoir.

Il y'a aussi le fait que Delahousse le vacancier ne veut plus faire le 13 h... Et que France 2 n'y met pas les meilleures incarnations.

Vous avez vu le nombre de présentateur sur les JT de France 2 ? Entre les joker, les titulaires, c'est un folklore ! Pour le commun des mortels, il y'a que Delahousse et Lapix qui sont reconnaissable. Le reste c'est un nombre incalculable de présentateurs !

On y reconnait quelques têtes comme de rincquesin , Sophie le saint, mais franchement il y'a en a trop ! Ou est l'utilité de présenter deux jt par semaine pour le/ la présentatrice du 13 H ?

Ce n'est pas un problème. Le 13h de France 2 fait la même part d'audience qu'il y a 20 ans malgré des visages qui ont beaucoup changé au fil des années. Ce ne sont donc pas (ou plus) les incarnations qui expliquent les variations d'audience. A ce titre, tous les présentateurs et présentatrices font les mêmes scores d'audience et ce, pour une raison simple : les téléspectateurs regardent un JT d'abord pour son contenu et non pour celui ou celle qui le présente. Du reste, si l'on a forcément nos préférences (j'ai les miennes) et que certains de ces présentateurs et présentatrices ont plus de notoriété que d'autres, aucun d'entre eux ne peut être considéré comme incompétent ou illégitime.

Le match de Rugby était un match amical hier soir.
Samedi prochain, ce sera le tournoi des XV Nations, il y aura au moins 1 million de téléspectateurs en plus.

8/8,5 millions pour le 20H de TF1 ce soir ?