Hier soir le clasico Barça-RealMadrid diffusé sur la chaîne payante Movistar+ LaLiga a été suivi par 2 432 000 téléspectateurs en moyenne avec un pic à 3 658 000 (21h52).
Source : Barlovento

Finalement France 3 ("La malédiction de Provins") s'est bien imposé : 4,3 M et 19,3%. De peu, "Les 12 coups de Noël" suit (4,1 M, 22,3%). "Boyard Land" est 3e (2,6 M, 12,3%) mais prend le leadership "ménagères" d'une infime avance (19,6% vs 19,5% pour TF1).

France 2 est assez nettement leader sur les cibles dites "commerciales". C'est simplement la longueur (fin à minuit !) des 12 coups de noël qui fait paraître un écart minime entre TF1 et France 2. A noter aussi un énorme 46% de pdm sur les enfants. Gros succès pour Boyard Land donc.

La production a réussi à ne pas rallonger l'émission et du coup, 1h d'émission c'est un très bon temps pour que les enfants puissent être devant la télé !

Effectivement, l'émission s'est terminée à un horaire raisonnable (23 heures).

Ce soir, je pense que "Aladdin" fera également un beau score sur les FRDA-50 et les enfants !

Salut,

Apparemment (selon my canal), Vitaa et slimane étaient invités pour les 12 coups de Noel, mais aussi boyard land

Décembre, semaine 3 :

TF1 : 19,5%
France 2 : 13,5%
France 3 : 9,2%
M6 : 8,2%

France 5 : 3,8%
TMC : 3,5%
C8 : 3%

L’intégralité : https://www.mediametrie.fr/fr/laudience ... embre-2019

Il s'est passé quelque chose d'intéressant hier. TFX a fait appel à un youtubeur pour incarner un documentaire diffusé hier soir. La promotion sur les réseaux sociaux a été très forte. Le jeune garçon bénéficie d'une forte notoriété auprès des publics du web. Ses compères youtubeurs se sont largement fait l'écho de la diffusion de ce documentaire. Les sites et médias plus traditionnels ont également relayé cette info.

Hier soir le programme a fait un carton sur les réseaux sociaux avec des milliers de messages, de partages etc. Mais au final l'audience est médiocre : 273 000 téléspectateurs et à peine plus d'1% de pdm. Faisant de TFX l'avant-dernière chaîne de la soirée.

Ce qui me fait donc me dire que les stars du web ne sont en fait pas du tout fédératrices. On se souvient aussi du raté total d'une mini série sur TF1 avec Norman et d'autres. Ils ne sont populaires qu'auprès d'un petit microcosme de quelques milliers de gens sur leur réseau. Mais visiblement on n'est pas prêt de les voir intégrer le classement des personnalités préférées des français.

Le problème, c'est qu'il n'a fait que 273 000 téléspectateurs, basé sur un panel de 10 000 personnes de Médiamétrie. Encore une fois, on ne peux pas connaître véritablement l'audience. ça se trouve qu'auprès du "panel français", l'émission a été un carton et fait beaucoup plus. Mais ça, on le saura jamais.

J'avais pointé ce problème il y a un an en faisant une enquête à ce sujet, et elle a fait un tollé, si bien qu'elle a été arrêtée en quelques jours seulement.
Il faut dire que ma méthode était assez particulière : https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=5&t=17908https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=5&t=17908

Je pense que l'idée du "microcosme" est à relativiser, dernièrement on à vu plusieurs exemples qui ont montrés qu'internet pouvait aussi bousculer la TV. Rien qu'en janvier dernier avec "destination eurovision", la victoire de Bilal Hassani et les bonnes audiences de l'émission sont en grande partie du à l'engouement d'un public d'internet qui à soutenu notre ex-candidat de l'eurovision, qui s'est grandement mobilisé.
Ceci-dit c'est vrai que le panel médiamétrie est à interroger notamment parceque la majorité des gens d'internet qui vont se mobiliser n'ont pas de boitier médiamétrie et inversement ceux qui ont un boitier médiamétrie sont surement peu touchés par ce phénomène, par curiosité je me demande combien à fait l'émission avec l'audience mesuré par les box et par internet, et surtout à voir si le format marche une fois publié sur internet . Ceci-dit j'étais assez étonné de la diffusion sur TFX, je ne voyais pas la chaine diffuser ce genre de format, une diffusion TMC aurait peut-être été plus adaptée ?

J'avais oublié que c'était toi qui avait fait ce topic CH97, qui était culotté, mais pas plus que la méthode de calcul de Médiamétrie...
Même si 30 membres y avaient participé, ça aurait été intéressant de comparer (même pour le "fun") pour voir si les envies d'un "panel" sont les mêmes que les membres du forum.
Au passage, depuis maintenant quelques années, je me demande pourquoi le calcul d'audiences ne se faisait pas désormais grâce à un "analytics" sur les box adsl (ça doit bien être possible technologiquement...).

J'aurais également aimé continuer, mais un éminent membre m'a fait comprendre que cette enquête était un peu trop culotté...
C'est dommage, mais c'est ainsi.

Vos "méthodes" d'estimation de l'audience de Médiamétrie remettent en question environ un siècle de recherche universitaire sur l'échantillonnage et les statistiques, mais qu'importe.

Pour tout vous dire, avec un passé de normalien, d'agrégé et de docteur en mathématiques (bref, 9 ans d'études), pourtant spécialisé dans l'aléatoire, je n'estime pas maîtriser les tenants et les aboutissants des méthodes par quotas.

Tout ce que je sais, c'est que d'un point de vue mathématique, le comportement de 12000 personnes permet d'avoir une idée largement satisfaisante du comportement de 60 millions d'individus, à la condition que les membres du panel soient contraints d'accepter d'en faire partie une fois tirés au sort (se documenter à ce sujet sur le théorème central limite et sa vitesse de convergence qui permettent de décrire les marges d'erreur). Mais à ma connaissance, on ne va pas en prison si on refuse de faire partie du panel Médiamétrie.

La méthode des quotas vise alors à obtenir un panel le plus représentatif possible de la population malgré l'impossibilité d'un tirage au sort injonctif (contrairement au cas des jurés d'assises qui ne peuvent pas refuser une fois tirés au sort, sauf exceptions) ; c'est particulièrement complexe étant donnés tous les caractères qui sont croisés (j'imagine qu'il y a au moins le sexe, l'âge, les revenus, la catégorie socio-professionnelle, et peut-être des éléments géographiques (région, milieu urbain ou rural) voire les opinions politiques...)

Ce qu'on peut clairement mettre en avant comme critique, c'est que Médiamétrie ne s'intéresse finalement qu'à une partie de la population, qui est celle qui a un point commun avec les membres du panel : la population prête à accepter d'avoir un audimètre. À mon avis, par exemple, pour l'étude de l'audience sur internet pratiquée par Médiamétrie, cela implique certainement une sous-évaluation de la fréquentation des sites pornographiques.

Si on faisait un sondage sur le forum, on n'aurait une idée que de ce que pensent les gens qui sont particulièrement intéressés par l'actualité de la télévision et de l'habillage. De la même manière qu'en faisant un sondage politique parmi les électeurs de l'Humanité ou du Figaro, on n'obtiendrait pas un résultat révélateur de la population française, mais de seulement une partie de cette population.

En résumé : si la méthode des quotas vous intéresse, il y a sûrement des travaux passionnants sur theses.fr ... Pour qui est capable de lire une thèse sur l'échantillonnage, les statistiques, etc.

Oui, une consultation sur un forum comme le notre n'est représentatif en rien de la population Française. Il faudrait appliquer des critères sociaux, familiaux, territoriaux...

Naufrage pour "L'Aventure Robinson" en prime : 1,9 M et 10,1%. TF1 était 3e de la soirée derrière M6 et France 2 (Agatha Christie en rediffusion). Et "Vendredi, tout est permis" qui suivait a fait moins de 10% d'après Le Parisien.

A se demander si à long terme, TF1 ne va pas clore une case historique de Divertissement du Vendredi et Samedi soir homis les "Koh-Lanta" ou The Voice" (la case du Vendredi remonte à... Patrick Sabatier dans les années 80 !) pour n'en laisser qu'une seule vu les scores de cette année...