Combien de temps encore va rester Groland ? J'aurais quelques réserve sur sa pérénité a l'antenne...

Ils sont toujours à l'antenne, mais c'est majoritairement des émissions "rafistolées" avec une majorité de sketchs rediffusés et quelques inédits. J'avais lu quelque part que la production de Groland est relativement peu coûteuse pour Canal (car fait en interne avec une petite équipe) ce qui fait qu'ils sont toujours là. Si j'étais mauvaise langue, je dirais que les audiences vraiment confidentielles du programme le protègent d'une éventuelle censure.

https://www.ozap.com/actu/mediapro-la-l ... oot/600329



C'est une plaisanterie ?

Si Bolloré a droit à un (gros) chèque "pour l'encourager à investir de nouveau dans le football" (sic) c'est un scandale....

Plus exactement, ils attendent un geste côté cinéma (l'abaissement de la TVA il me semble) pour "équilibrer" (de leur point de vue bien sûr )

Ils ont parfaitement rasion de demander ! Canal+ est une position défavorable en France, comparé a Netflix et Compagnie. Il est donc normal qu'ils demandent quelques aménagement. Que ce soit la TVA ou autre.

L’État est la pour imposer (voler) les entreprises Françaises. Quand c'est pour les protéger un minimum, la il n'y'a plus personne....

Ah oui, ces tels gestes qu'ils demandaient également pendant une audition au CSA qui n'avait rien à voir et dans une situation où le CSA n'avait aucune autorité sur ça
Canal+ n'a t'elle pas déjà une TVA à la baisse comparée aux autres chaines ou quelques choses du genre d'ailleurs?

Canal est soumis à une TVA à 10% (contre 20% pour les autres chaînes et services de SVOD) et ils veulent obtenir une TVA à 7%.

Ca serait normal, vu leurs investissement pour soutenir le Cinéma et le sport national...

Ce serait désastreux que, pour les beaux yeux de Canal, l'état accorde cela sans regarder ni pénaliser la chaîne pour son ambiance éditoriale désastreuse.

Canal+ reste le premier financeur privé du cinéma français et doit consacrer une partie de son CA au cinéma. La loi c'est la loi.

"désastreux"???????
C'est sûr Netflix, c'est mieux pour l'économie française! https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ix-1371440 Une entreprise qui produit au kilomètre de la daube et qui n'a jamais payé d'impôts en France. Dans ces conditions, c'est de la concurrence déployable. Il est normal que Canal+ lutte contre une fiscalité injuste et une législation délirante. Je ne vois pas en quoi une quelconque histoire d'ambiance éditoriale vient faire la dedans. C'est purement une histoire fiscale. Ton message est hors-sujet... C'est même inquiétant de lire des trucs pareils.

L'état n''a pas à intervenir dans l'éditorial des chaînes. Il y a des conventions et c'est au CSA de vérifier que celles ci soient bien respectées.

Le taux de TVA réduit de Canal n'est absolument pas un cadeau, c'est une "prime" en raison des investissements massifs de la chaîne sur la fiction et le sport qui induisent un nombre significatif d'emplois. Si Netflix ou Amazon Prime investissaient autant sur le territoire que Canal ils bénéficieraient également de ce taux de TVA réduit. Comme le dit M6MUSIC Hits c'est juste la loi.

Non, le taux de TVA n'a rien à voir avec les investissements.
Il est au taux plein de 20% pour les SMAD (services de médias audiovisuels à la demande) et au taux intermédiaire de 10% pour les services de TV payants.
Le taux est donc le même qu'il s'agisse de CANAL+, Paris Première ou CANAL J.

Cette distinction posera de plus en plus problème à l'avenir au vu du caractère mixte de certaines offres (coucou OCS).

Les investissements dans le cinéma permettent eux aux chaînes payantes comme CANAL+ ou OCS qui signent un accord avec les organisations du secteur de bénéficier d'une meilleure fenêtre de diffusion qu'une chaîne payante qui ne signerait pas d'accord (dans le cadre de la fameuse "chronologie des médias").

Pour aller plus loin sur le sujet, depuis le 1er janvier 2021, dans le cadre de la transposition de la directive SMAD, les Services de Médias à la Demande (SMAD) font l'objet d'une nouvelle réglementation en France. Voir ici les dispositions de l'ordonnance de transposition.
Plus précisément, la directive SMA étend la régulation audiovisuelle à ces plateformes. Compte tenu du principe du pays d’origine, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) régulera celles établies sur le territoire national à partir d'un certain seuil sous un système de conventionnement (avec des taux d'exposition d’œuvres françaises ou UE, comme les chaînes de télé françaises).

Dans les prochains mois paraîtra un décret qui permettra à Netflix et consorts de bénéficier de fenêtres avancées dans la chronologie des médias, en contrepartie d'investissements en fonction de leur chiffre d'affaires. Cela pourra aller de 20 à 25% de leurs chiffres d'affaire réalisé en France, et plus le pourcentage est élevée, plus la fenêtre sera avancée.
Coïncidence (ou pas), depuis le 1er janvier 2021, tous les abonnés Netflix ne souscrivent plus un abonnement avec Netflix International BV (sa filiale de droit néerlandais), mais avec Netflix Services France SAS, une société immatriculée dans l’Hexagone : Netflix : la plateforme va déclarer son CA français en France en 2021 et en avise ses abonnés

Je disais que Canal+ était une entreprise comme une autre. Cela arrive ailleurs. De mémoire l'excellent Thomas Thouroude s'est fait évincé de Tout le sport après un tacle envers sa direction paru dans l'Equipe. Un employé qui se permet de dénigrer son employeur, généralement il se fait dégager. Et le match retour se jouera peut-être au conseil des Prud'hommes.

Canal n'est pas une entreprise comme une autre, c'est une chaine de télé qui s'est crée autour d'un esprit irrévérencieux.