FORUMS.lenodal.com :: Consulter le sujet - L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K

eddy0131 a écrit:

Concernant Youtube, j'ai également remarqué que le 720p ne possède plus le symbole rouge "HD", c'est bête mais ça déstabilise...

Vu la qualité de l'image du 720p sur YouTube, ça se comprend :mrgreen:

On va pas dire que c'est le plus beau 720p, c'est sûr.

C'est drôle. Il y a quelques mois c'est l'Arcep qui parlait de supprimer la TNT gratuite au profit des opérateurs mobiles car elle était "à bout de souffle". https://www.arcep.fr/actualites/les-pri ... fle-1.html

Bientôt ils vont se convaincre qu'il faut remettre France Inter en GO à Allouis... :mrgreen:

Trinitron a écrit:

Bientôt ils vont se convaincre qu'il faut remettre France Inter en GO à Allouis... :mrgreen:

Manquerait plus qu'ils lancent le DAB+ déjà dépassé sur tout le territoire !

Ah oui, c'est vrai ! Il faut respecter l'œuvre du réalisateur, ce que certaines chaînes ne font pas d'ailleurs, en accélérant les génériques de fin, ou coupant certaines séquences...Mais pour quelles raisons ?

C'est dommage, par exemple quand W9 diffuse des clips gold, quand la chaine recadre le clip 4/3 en 16/9 pour qu'il remplisse tout l'écran, ça donne une image mal cadrée... alors que la qualité de leurs archives de clips est excellente à la base... ils devraient respecter le 4/3 ou utiliser le compromis 14/9.

Auteur:	ElRom16 [ Dim 29 Mars 2020, 15:14 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Bartman a écrit: eddy0131 a écrit: Concernant Youtube, j'ai également remarqué que le 720p ne possède plus le symbole rouge "HD", c'est bête mais ça déstabilise... Vu la qualité de l'image du 720p sur YouTube, ça se comprend On va pas dire que c'est le plus beau 720p, c'est sûr. Facebook propose une qualité d'image encore plus dégradée, et même du 1080p, parait bien vilain face à un 720p peu compressé. Et je parle pas des photos qui sortent vraiment compressée à l’extrême. Dailymotion, au moins eux, proposent un bon compris débit/résolution d'image. Après c'est le contenu qui manque chez eux, et une ergonomie toujours portée disparue

Auteur:	Trinitron [ Dim 29 Mars 2020, 22:33 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
M6MUSIC Hits a écrit: C'est drôle. Il y a quelques mois c'est l'Arcep qui parlait de supprimer la TNT gratuite au profit des opérateurs mobiles car elle était "à bout de souffle". https://www.arcep.fr/actualites/les-pri ... fle-1.html Bientôt ils vont se convaincre qu'il faut remettre France Inter en GO à Allouis...

Auteur:	M6MUSIC Hits [ Lun 30 Mars 2020, 0:18 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Trinitron a écrit: Bientôt ils vont se convaincre qu'il faut remettre France Inter en GO à Allouis... Manquerait plus qu'ils lancent le DAB+ déjà dépassé sur tout le territoire !

Auteur:	ElRom16 [ Lun 30 Mars 2020, 20:56 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
M6MUSIC Hits a écrit: Trinitron a écrit: Bientôt ils vont se convaincre qu'il faut remettre France Inter en GO à Allouis... Manquerait plus qu'ils lancent le DAB+ déjà dépassé sur tout le territoire ! Le DAB+ aurait du être lancé y'a au moins 10 ans, c'est vrai que cela semble dépassé à l'heure où tout le monde écoute avec son smartphone. Au moins, il apporte une uniformité de couverture chez les radios nationales, plus de stations à écouter, une meilleure qualité sonore (avec un traitement sonore moins bourrin), et en théorie (que je ne crois pas personnellement) une meilleure couverture. Le temps que les voitures soient correctement connectées à Internet nativement, je suis certain qu'une majorité de conducteurs écoutent encore la FM très régulièrement. Au moins pour les radios généralistes. Pour ce qui est de la TNT, cela serait un énorme coût technique si on devait désormais faire passer des millions de téléspectateurs via xDSL/Fibre/4G. Pas certain que les FAI soient d'accord, sauf grosses contreparties en échange. Mais on y arrivera le jour où tout le monde sera fibré, et que la 5G sera la norme.

Auteur:	M6MUSIC Hits [ Mar 31 Mars 2020, 21:57 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Bon anniversaire à la TNT qui fête ses 15 ans aujourd'hui. Elle a été lancée le 31 mars 2005 en France métropolitaine. https://www.ina.fr/video/2796237001003/ ... ideo.html;

FORUMS.lenodal.com https://forums.lenodal.com/

L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=6&t=11240	Page 623 sur 663

Auteur:	Bartman [ Mer 01 Avr 2020, 0:59 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
La RNT a eu 2 problèmes: le lancement beaucoup trop tard, et (beaucoup moins important) la non-présence des radios sur les TV. On peut comparer ça au Royaume-Uni encore: la BBC a lancé ses radios en DAB en 1990 comme tests, en 1995 comme tests publics puis officiellement en 2002. Plus de 90% de la population est couverte, et plus de la moitié de l'audience des radios vient de la RNT. Une trentaines de radios en tout sont d'ailleurs accessibles sur Freeview, la TNT britannique depuis le milieu des années 2000. En France, le CSA a commencé à y penser seulement en 2009. Finalement, la RNT est lancée en 2014, en plein milieu de la montée en puissance des smartphones. La situation est alors très dure pour la RNT. Pour ce qui est de la TNT et son avenir... elle est déjà bien encrée. Elle ne va pas partir demain, ça c'est sûr. Mais elle doit se concentrer sur certains services, notamment le HbbTV qui a, contrairement à la RNT, été lancé ET abandonné trop tôt. TF1 l'utilisait un peu apparemment. France Télévision l'a abandonné en 2016, mais ne serait-ce pas dans ce cas une question de manque de ressources dans le multiplex plutôt qu'un abandon pur et dur? Le HbbTV de FTV a en effet été arrêté à l'arrivée de France Info, tout comme la HD de France Ô. Les autres chaines quand à elles, ont soit continuées leur service (Gulli, Arte et les chaines des groupes Canal+ et NRJ), ou n'ont jamais essayer.

Auteur:	olivier60 [ Lun 27 Avr 2020, 13:14 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Bonjour, quand une chaine 16/9 diffuse un contenu 4/3, par exemple un ancien clip, une ancienne série, etc. En résumé, la chaine a 2 choix : - Laisser le format 4/3 original, il y a alors des bandes noires de chaque cotés. C'est le plus propre. Mais c'est vrai que parfois ça fait perdre un peu " l’immersion " dans le programme, sur un écran 16/9. - Recadrer en 16/9, mais là c'est délicat, un bon recadrage 16/9 c'est tout un travail qui est fait pour chaque "plan". Le problème c'est que ce recadrage 16/9 est souvent fait de façon trop barbare sur les chaines TV, ce qui donne un cadrage désagréable. Et puis certaines vidéos 4/3 ne peuvent pas être recadrées en 16/9 car les plans de certaines vidéos étaient parfois tous des plans serrés. La question que je me pose c'est, pourquoi on n'entend plus vraiment parler du recadrage de compromis 14/9 ? Je trouve que le 14/9 était vraiment le compromis idéal pour un ancien programme 4/3 diffusé sur un écran 16/9, cela recadre un peu l'image, mais les bandes noires de chaque coté sont moins larges, sont plus fines, et l'image n'est pas trop recadrée. C'est dommage, par exemple quand W9 diffuse des clips gold, quand la chaine recadre le clip 4/3 en 16/9 pour qu'il remplisse tout l'écran, ça donne une image mal cadrée... alors que la qualité de leurs archives de clips est excellente à la base... ils devraient respecter le 4/3 ou utiliser le compromis 14/9.

Auteur:	FredC. [ Lun 27 Avr 2020, 14:05 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Pourquoi on ne convertit pas l'image en 16/9, plutôt que de zoomer sur celle-ci. Pour avoir vu plusieurs documentaires, l'image apparaît à moitié charcuté.

Auteur:	Leika [ Lun 27 Avr 2020, 14:14 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Recadrage d'autant plus incompréhensible pour les clips que les productions toutes récentes en 4/3 voient leur format respecté, par souci de préservation de l'intégrité des choix artistiques.

Auteur:	FredC. [ Lun 27 Avr 2020, 14:37 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Ah oui, c'est vrai ! Il faut respecter l'œuvre du réalisateur, ce que certaines chaînes ne font pas d'ailleurs, en accélérant les génériques de fin, ou coupant certaines séquences...Mais pour quelles raisons ?

Auteur:	etdu24 [ Lun 27 Avr 2020, 15:41 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
FredC. a écrit: Ah oui, c'est vrai ! Il faut respecter l'œuvre du réalisateur, ce que certaines chaînes ne font pas d'ailleurs, en accélérant les génériques de fin, ou coupant certaines séquences...Mais pour quelles raisons ? Pour lancer plus vite les pubs ? (ou pour lancer le film d’après avant que le téléspectateur n'ait zappé sur une autre chaine)

Auteur:	Leika [ Lun 27 Avr 2020, 16:00 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Ou tout simplement pour pouvoir caser un début de deuxième partie de soirée avant 22h30, afin de pouvoir comptabiliser les œuvres françaises et européennes soumis à quotas «à heure de grande écoute» dans les relevés du CSA.

Auteur:	FredC. [ Lun 27 Avr 2020, 16:28 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
D'accord. C'est compréhensible, mais les chaînes se doivent de respecter l'œuvre des auteurs, si possible en altérant moins celui-ci.

Auteur:	M6MUSIC Hits [ Lun 27 Avr 2020, 23:06 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
olivier60 a écrit: C'est dommage, par exemple quand W9 diffuse des clips gold, quand la chaine recadre le clip 4/3 en 16/9 pour qu'il remplisse tout l'écran, ça donne une image mal cadrée... alors que la qualité de leurs archives de clips est excellente à la base... ils devraient respecter le 4/3 ou utiliser le compromis 14/9. C'est bizarre ce choix très discutable sur W9 (et aussi M6) de charcuter tous les vieux videoclips pour remplir au maximum tout l'écran lorsque une autre chaîne du groupe comme M6 Music respecte depuis des lustres le format d'origine en diffusant ces vieux clips en pillarbox. Je préfère avoir des bandes verticales à gauche et à droite plutôt que d'avoir un clip 4/3 rogné et zoomé.

Auteur:	Cyrilus [ Lun 27 Avr 2020, 23:36 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Vous avez oublié la troisième option, mais qui est peu utilisée : étirer le 4/3 vers le 16/9, pour voir les gens dans leur proportion vous n'avez plus qu'à regarder votre télé de côté Plus sérieusement, je ne supporte pas de voir des programmes 4/3 zoomés vers le 16/9, c'est pas possible... Déjà que ces programmes ne sont, pour la grande majorité, pas en HD puisque anciens, les zoomer rend l'image encore plus floue. Mais il y a pire ! Deux exemples : Sue Thomas, l’œil du FBI, et Malcolm in the Middle. Deux séries existant en 16/9 aux USA. D'abord acquises et diffusées en France en 4/3, le 16/9 était rogné à gauche et à droite pour faire le format 4/3. On perdait donc de l'image. Mais aujourd'hui non seulement le format acquis est toujours en 4/3 (pas de rachat de nouveaux masters) mais on rezoome ensuite le même master français pour refaire du 16/9, et on écrase un peu aussi l'image d'ailleurs pour "éviter" de trop couper en haut et en bas (au point où on en est...) ! Donc, en image : Ce genre de torture vidéo devrait être interdit ! C'est ce que certaines chaines ont fait pour Sue Thomas, et par chance, les rediffusions actuelles sur TV Breizh reprennent le format 4/3 non zoomé (mas avec une image très compressée, on dirait qu'ils rediffusent des enregistrement déjà diffusés et compressés...), même si c'est bien regrettable qu'ils n'actualisent pas un peu en prenant un master 16/9 propre... Malcolm In The Middle c'est encore pire, l'image est tellement mauvaise, et il y a un effet d'escaliers comme si on avait fait un zoom de l'image à la Paint, donc sans affinement de l'image... J'aime beaucoup cette série, mais c'est impossible de regarder ça comme ça...

Page 623 sur 663	Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/