Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9102 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604 ... 607  Suivant

Êtes-vous pour la convertion rapide de la télévision vers un tout 16/9 ?
Oui, le + rapide possible 55%  55%  [ 230 ]
Oui, si les programmes 4/3 ne sont pas découpés 26%  26%  [ 109 ]
Oui, mais il faut mieux prendre son temps 7%  7%  [ 29 ]
Non, je n'ai pas de télé 16/9 etje ne veux pas de barres noires 7%  7%  [ 28 ]
Non, car je n'y voit aucun interêt 5%  5%  [ 23 ]
Nombre total de votes : 419
Auteur Message
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Ven 20 Jan 2017, 14:14 
Inscrit sur les forums

Inscription : Jeu 13 Fév 2014, 1:44
Message(s) : 787
olivier60 a écrit:

Autre solution, un mal pour un bien, réduire la TNT à environ 20 chaines gratuites :D , ça va faire un double effet positif :
- augmenter les revenus publicitaires et donc sûrement la diversité de programmes (si les groupes tv propriétaires sont bien réparti),
- et la bande passante pourra être à nouveau augmentée pour la qualité de l'image.


M6MUSIC Hits a écrit:
On ne va pas remettre en cause toute la structure de la TNT sous prétexte que des téléspectateurs ne soient pas contents de Cstar parce qu'elle ne passe pas de clips 24h sur 24 avec de l'electro jazz, de l'EDM et du trip hop en prime time :D Un truc que les chaînes musicales spécialisées ne proposent même pas.


Visiblement tu as mal pris le débat sur Europe2tv dans le topic 'Cstar' :mrgreen: .
La TNT a des problèmes de "robinet à rediffusions" y compris pour d'autres domaines que la musique. Donc une diminution du nombre de chaines pourrait peut être relever le niveau dans plusieurs domaines : voir des films, séries un peu différents que ceux multi-rediffusés toute l'année, bref une TNT plus diversifiée, comme c'était les premières années de la TNT.

Pour ton exemple de chaine musicale, je suis pas sûr que des gens réclament une chaine aussi "confidentielle", ni une chaine 24h/24 musicale. Et dans ton résumé sur les box adsl dans le topic Cstar, si on suit ta logique, LCI et I-télé n'ont plus besoin d'être sur la TNT alors ? puisque d'après toi tous les foyers ont des box adsl sur chaque TV (chambre, cuisine,..) ? :D


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 21 Jan 2017, 0:11 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu 06 Mars 2014, 23:11
Message(s) : 343
Localisation : Bordeaux (33)
olivier60 a écrit:
Autre solution, un mal pour un bien, réduire la TNT à environ 20 chaines gratuites :D , ça va faire un double effet positif :
- augmenter les revenus publicitaires et donc sûrement la diversité de programmes (si les groupes tv propriétaires sont bien réparti),
- et la bande passante pourra être à nouveau augmentée pour la qualité de l'image.
D'un côté c'est vrai, sa peut être une solution mais que je qualifie de palliative et puis je crois que les groupes à qui appartiennent les chaînes suseptibles d'êtres supprimés quelques qu'elles soient la refuseront de manière catégorique. Déjà parce que le fait qu'un même groupe ait plusieurs chaînes n'est pas un hasard => Plusieurs chaînes = Plus de chances d'avoir une répartition des recettes publicitaires que sur une seule chaîne. Donc les groupes concernés pourraient faire valoir leur potentiel désavantage qu'il en découlerait. Et je pense même que si sa ne suffisait pas, ils pourraient même aller jusqu'a dire le contraire qui est que l'on prive le télespectateur de la pluralité des contenus.. (Ce qui est une véritable foutaise au vu des programmes diffusés.. On a bien vu que c'était l'inverse mais bon...)

Donc bien qu'en effet ce genre de mesure puisse être bénéfique, et encore, à court terme, il y a que très peu de chances qu'elle se réalise et encore une fois, sa ne serait qu'une mesure palliative dû au fait que la DVB-T est une norme quasi-obsolète en 2017 quoi qu'on en dise.
M6MUSIC Hits a écrit:
Qui dit enregistrement, dit aussi périphérique de stockage. Et pour mesurer la vitesse de transfert d'un DD ou d'une carte mémoire, on l'exprime en... Mo/s ;)
Tout à fait! Possible confusion en effet, le fait est que j'en suis pas fier :mrgreen:


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 21 Jan 2017, 2:36 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 20 Oct 2008, 23:26
Message(s) : 3307
Localisation : Normaundie
olivier60 a écrit:
olivier60 a écrit:
Visiblement tu as mal pris le débat sur Europe2tv dans le topic 'Cstar' :mrgreen: .
Pour ton exemple de chaine musicale, je suis pas sûr que des gens réclament une chaine aussi "confidentielle", ni une chaine 24h/24 musicale. Et dans ton résumé sur les box adsl dans le topic Cstar, si on suit ta logique, LCI et I-télé n'ont plus besoin d'être sur la TNT alors ? puisque d'après toi tous les foyers ont des box adsl sur chaque TV (chambre, cuisine,..) ? :D

Je n'ai pas mal pris le débat sur Europe 2 TV. Je suis juste surpris de voir des gens critiquer Cstar et qui répondent qu'il faut une chaîne comme Europe 2 TV pour la remplacer. Pour moi ces 2 chaînes sont équivalentes dans leur médiocrité. Après tout, si elles plaisent au public peu exigeant de la TNT...

Au sujet des box avec la TV par ip, on m'avait répondu ici, quelques pages en arrière, que la TNT et le satellite c'était 2 moyens totalement has been. J'avais demandé il me semble à la personne, comment on fait si on a un débit de merde pour regarder la télé sur la box? On m'avait répondu "branche ton antenne TNT sur la box". Ce n'est pas très logique non? A quoi sert donc une box si on doit lui brancher un truc aussi "has been" que la TNT? Niveau débit internet moyen, la France est plus proche d'un pays du tiers monde. Ce n'est pas demain que la box sera majoritaire puisqu'en milieu rural c'est beaucoup moins rapide de déployer de la fibre qu'en milieu urbain. La France ne se limite pas à Paris intra muros. Ce n'est pas parce qu'une personne a la fibre dans le XV que c'est suffisant pour en faire une généralité au plan national.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 21 Jan 2017, 2:48 
Inscrit sur les forums

Inscription : Jeu 13 Fév 2014, 1:44
Message(s) : 787
M6MUSIC Hits a écrit:
Au sujet des box avec la TV par ip, on m'avait répondu ici, quelques pages en arrière, que la TNT et le satellite c'était 2 moyens totalement has been. J'avais demandé il me semble à la personne, comment on fait si on a un débit de merde pour regarder la télé sur la box? On m'avait répondu "branche ton antenne TNT sur la box". Ce n'est pas très logique non? A quoi sert donc une box si on doit lui brancher un truc aussi "has been" que la TNT? Niveau débit internet moyen, la France est plus proche d'un pays du tiers monde. Ce n'est pas demain que la box sera majoritaire puisqu'en milieu rural c'est beaucoup moins rapide de déployer de la fibre qu'en milieu urbain. La France ne se limite pas à Paris intra muros. Ce n'est pas parce qu'une personne a la fibre dans le XV que c'est suffisant pour en faire une généralité au plan national.


Si la TNT était si "has been", le groupe TF1 n'aurait pas fait toute une crise pour que LCI y soit diffusée (en clair)... On peut évidemment constater la forte progression des box adsl, notamment placées pour la "TV du salon", mais de là à nier que la TNT est encore très dominante en France... ça me fait penser quand je tombe sur certains articles "parisiens" datant de 1996, à les lire tout le monde avait le câble avec MCM et Paris première en 1996 en France :D .

M6MUSIC Hits a écrit:
Je n'ai pas mal pris le débat sur Europe 2 TV. Je suis juste surpris de voir des gens critiquer Cstar et qui répondent qu'il faut une chaîne comme Europe 2 TV pour la remplacer. Pour moi ces 2 chaînes sont équivalentes dans leur médiocrité. Après tout, si elles plaisent au public peu exigeant de la TNT...

Il y a peut être un "effet nostalgie" qui fait rendre Europe2tv meilleur qu'elle ne l'était, en tout cas ses concerts en prime du dimanche, son JT de la musique et ses séries comme "Les sauvages" , m'avaient laissés un souvenir positif.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 21 Jan 2017, 3:14 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 20 Oct 2008, 23:26
Message(s) : 3307
Localisation : Normaundie
olivier60 a écrit:
Si la TNT était si "has been", le groupe TF1 n'aurait pas fait toute une crise pour que LCI y soit diffusée (en clair)... On peut évidemment constater la forte progression des box adsl, notamment placées pour la "TV du salon", mais de là à nier que la TNT est encore très dominante en France... ça me fait penser quand je tombe sur certains articles "parisiens" datant de 1996, à les lire tout le monde avait le câble avec MCM et Paris première en 1996 en France :D .

Oui TF1 a assez pleurniché pour passer LCI sur la TNT gratuite. Tout comme le groupe M6 qui essaie de faire exactement la même chose avec Paris Première. France info qui est vendue comme un nouveau média "connecté et branché" a tout de même son canal sur la TNT "hasbeen". :)
C'est évident que la TNT est encore largement utilisée. Je veux bien admettre que sur la télé principale on retrouve en plus une box d'opérateur ou Canalsat mais sûrement pas sur les postes de télé secondaires. Le Parisien pensait que toute la France était câblée en 96 comme d'autres aujourd'hui qui pensent que la France est entièrement fibrée :mrgreen: C'est amusant car en 96, chez mes parents on n'avait même pas les 6 chaînes par l'antenne râteau. Et aujourd'hui, chez moi, j'utilise encore le satellite comme moyen de réception principal. :mrgreen:


olivier60 a écrit:
Il y a peut être un "effet nostalgie" qui fait rendre Europe2tv meilleur qu'elle ne l'était, en tout cas ses concerts en prime du dimanche, son JT de la musique et ses séries comme "Les sauvages" , m'avaient laissés un souvenir positif.

C'est fort probable. Pourquoi, je suis plus heureux de regarder des vieilles VHS de clips enregistrés sur M6 que de regarder Cstar? Sûrement l'effet ''nostalgie" comme tu dis . En plus Europe 2 Tv a été lancé il y a plus de 10 ans. L'effet nostalgie doit jouer un peu pour ceux qui ont apprécié cette chaîne. Pour les amateurs de mangas, d'animés ou de séries, Europe 2 Tv était donc meilleure que Cstar qui propose des émissions d'enchères aux mêmes horaires. Mais c'est un comble de regretter des programmes généralistes diffusés par des chaînes qui sont censées être des chaînes musicales :D Quant à la musique, je pense que Europe 2 TV serait exactement comme Cstar aujourd'hui.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Mar 24 Jan 2017, 19:30 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 19 Déc 2007, 18:45
Message(s) : 602
Localisation : Montbrison
Pourquoi avoir privilégié des chaînes locales en hd alors que des nationales sont encore en sd ?

_________________
Reception TNT HD - Freebox Révolution - Écran Led 3D Samsung 40ES6710 + Barre de son Samsung


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Dim 05 Fév 2017, 13:01 
Inscrit sur les forums

Inscription : Jeu 02 Août 2007, 19:38
Message(s) : 3103
Flo299 a écrit:
En 2014, il y avait 400 000 abonnés à la TNT payante de Canal d'après BFM Business. Et dans un autre article de 2016, on apprend que l'offre a perdu 200 000 abonnés entre 2011 et 2016 :wink:
De mon côté, je connais une personne qui a toujours ce sytème de réception. Mais c'est vrai que c'est rare ! Pour moi, tant que les chaînes qui émettent dessus trouvent rentable de payer les frais de diffusion, je ne vois pas pourquoi ils vont s'arrêter. Voire Canal occuper le canal 4 de la TNT me dérange plus que le fait que des chaînes payante occupent de la ressource. Et il faut noter que Paris Première n'est pas diffuser en HD contrairement aux chaînes du groupe Canal :wink:



Les 400 000 abonnés à la TNT payante, le chiffre concernait les abonnés à l'offre de chaînes thématiques sur la TNT payante, appelée minipack chez Canal. Cette offre n'est plus commercialisée, mais Planète+ et Paris Première sont toujours diffusée en crypté sur la TNT.

Ce n'est pas une question de rentabilité, mais de stratégie, Bolloré laisse Planète+ sur la TNT parce que ça gèle la ressource qui pourrait être récupérée pour l'arrivée éventuelle d'une nouvelle chaîne gratuite,
et Paris Première doit rester sur la TNT tant que le groupe M6 espère toujours un passage en gratuit.


Pour le bouquet de chaînes premium Canal (réduit à 3 déclinaisons en TNT au lieu de 6) j'ignore si des chiffres récents concernant la répartition des modes de réception sont disponibles.

La diffusion terrestre de Canal+ et ses déclinaisons va certainement se poursuivre longtemps, tant que tout le monde ne pourra pas mettre une parabole sur son toit, ou avoir accès à un abonnement xDSL/FTTH avec un débit suffisant.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Lun 13 Fév 2017, 18:27 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 06 Nov 2013, 16:31
Message(s) : 85
FRANCE 5 n'était-elle pas censée passer en HD native début février 2017 ?


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Mar 14 Fév 2017, 10:00 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 07 Juil 2008, 16:20
Message(s) : 870
Pour France5, j'avais lu juin 2017.

_________________
TV par ADSL Orange HD et TNT.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Jeu 16 Fév 2017, 15:06 
Inscrit sur les forums

Inscription : Jeu 13 Fév 2014, 1:44
Message(s) : 787
Article sur la nouvelle règle de numérotation CSA :

Citer:
Le CSA impose une numérotation neutre aux box
Les fournisseurs d'accès à internet vont devoir respecter la numérotation TNT.

(Exemple) La chaîne BFMTV, accessible canal 53 de la box SFR/Numericable, alors qu'elle est disponible sur le canal 15 de la TNT pour la plupart des Français,

Le CSA va enfin imposer aux fournisseurs d'accès une numérotation identique à celle de la TNT, du canal 1 (TF1) à 27 (franceinfo).
Certains fournisseurs d'accès comme Free s'y conforment depuis plusieurs années, contrairement à SFR/Numericable qui il y a peu proposait à certaines chaînes comme
Paris Première de remonter dans la numérotation contre une redevance annuelle.
La numérotation "alternative" pourra toujours être proposée aux clients mais elle ne pourra plus être imposée par défaut comme aujourd'hui.
Les chaines locales sur le canal 30.


http://www.ozap.com/actu/le-csa-impose- ... box/519619


Le schéma qui va se dessiner avec cette règle, c'est :
- le bouquet des 27 chaines TNT de base, visible en priorité et par défaut sur tous les supports : TNT, Adsl, Câble, Satellite,
- au delà du numéro 27, les chaines auront le statut de "chaines bonus", statut qu'elles ont toujours eu en fait, mais ce sera encore plus souligné avec cette règle de clarification.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Ven 17 Fév 2017, 9:51 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 07 Juil 2008, 16:20
Message(s) : 870
Suite au passage au tout HD de la TNT, je n'avais pas remarqué ce changement : la durée du Guide des Programmes sur seulement 2 jours au lieu de 10.

Voici la question posée sur le site d'Arte et la réponse de la chaine :

Citer:
POURQUOI N’AI-JE PLUS ACCÈS AU GUIDE DES PROGRAMMES SUR 10 JOURS DEPUIS LE PASSAGE À LA TNT HD ?

La profondeur du guide des programmes de notre ancien signal SD était d’une semaine voire 10 jours, depuis le passage au signal HD nous n’avons plus que 48 heures de programmes en raison du peu de bande passante disponible. Ce volume nous est alloué par le CSA, il ne nous est pas possible, pour le moment, de le modifier.

_________________
TV par ADSL Orange HD et TNT.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Ven 17 Fév 2017, 12:47 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Ven 29 Août 2014, 23:24
Message(s) : 1260
Personnellement j'avais jamais eu le programme sur 10 jours... j'avais uniquement le droit au programme suivant. Et depuis récemment j'ai le programme sur 2 jours.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 18 Fév 2017, 11:18 
Publicateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Dim 11 Juil 2004, 23:11
Message(s) : 4318
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Ca me fait penser que je m'en suis jamais servi du guide des programmes :lol: :lol:


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 18 Fév 2017, 11:51 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 07 Juil 2008, 16:20
Message(s) : 870
eddy0131 a écrit:
Personnellement j'avais jamais eu le programme sur 10 jours... j'avais uniquement le droit au programme suivant. Et depuis récemment j'ai le programme sur 2 jours.


Avant le passage HD j'avais bien l'EPG sur 10 jours.

_________________
TV par ADSL Orange HD et TNT.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D
Publié: Sam 18 Fév 2017, 18:02 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 05 Oct 2015, 22:19
Message(s) : 1316
Localisation : Banlieusard francilien
De mon côté ça dépendait des chaînes... Parfois c'était sur 10 jours, mais la plupart du temps je l'avais que sur 48 heures, voire sur 1 ou 2 heures seulement... Ça doit surement dépendre en fonction de la qualité de sa réception, ou de l'émetteur.

_________________
Tant qu'NRJ12 fait moins d'audience qu'Arte, c'est que les français réfléchissent encore (un peu)...


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9102 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604 ... 607  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Daminou62 et 13 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  

Nous sommes actuellement le Sam 21 Oct 2017, 23:25
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group