Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9423 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 625, 626, 627, 628, 629  Suivant

Êtes-vous pour la convertion rapide de la télévision vers un tout 16/9 ?
Oui, le + rapide possible 55%  55%  [ 240 ]
Oui, si les programmes 4/3 ne sont pas découpés 27%  27%  [ 117 ]
Oui, mais il faut mieux prendre son temps 7%  7%  [ 29 ]
Non, je n'ai pas de télé 16/9 etje ne veux pas de barres noires 6%  6%  [ 28 ]
Non, car je n'y voit aucun interêt 6%  6%  [ 25 ]
Nombre total de votes : 439
Auteur Message
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Mer 29 Avr 2020, 19:31 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Dim 19 Sep 2004, 21:53
Message(s) : 4612
Localisation : 75012
Ah oui mais Urgence, c'est mille fois plus connu que Sue Thomas...


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Sam 02 Mai 2020, 14:55 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 14 Déc 2016, 19:27
Message(s) : 49
Récapitulatif des chaînes régionales de France 3 en Haute Définition (HD) ou non (en définition standard, SD):

France 3 Auvergne-Rhône-Alpes
- France 3 Alpes: SD
- France 3 Auvergne: SD
- France 3 Rhône-Alpes: HD
France 3 Bourgogne-Franche-Comté
- France 3 Bourgogne: HD
- France 3 Franche-Comté: HD
France 3 Bretagne: SD
France 3 Centre-Val de Loire: HD
France 3 Corse Via Stella: HD (sujets JT encore en SD)
France 3 Grand Est
- France 3 Alsace: HD
- France 3 Champagne-Ardenne: SD
- France 3 Lorraine: HD
France 3 Hauts-de-France
- France 3 Nord-Pas-de-Calais: HD
- France 3 Picardie: HD
France 3 Paris Île-de-France: HD
France 3 Normandie
- France 3 Normandie Caen: SD
- France 3 Normandie Rouen: HD
France 3 Nouvelle-Aquitaine
- France 3 Aquitaine: HD
- France 3 Limousin: HD
- France 3 Poitou-Charentes: SD
- France 3 NoA: HD
France 3 Occitanie
- France 3 Languedoc-Roussillon: SD
- France 3 Midi-Pyrénées: SD
France 3 Pays de la Loire : SD
France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur
- France 3 Côte d'Azur: SD
- France 3 Provence-Alpes: HD
France 3 Toutes Régions: HD


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 03 Mai 2020, 7:15 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 07 Juil 2008, 15:20
Message(s) : 991
sabine781 a écrit:
Récapitulatif des chaînes régionales de France 3 en Haute Définition (HD) ou non (en définition standard, SD):

France 3 Nouvelle-Aquitaine
- France 3 Aquitaine: HD
- France 3 Limousin: HD
- France 3 Poitou-Charentes: SD
- France 3 NoA: HD


D'ailleurs à l'occasion des mutualisation des antennes inter-régionales, on peut constater que les sujets Poitou-Charentes sont bien tournés en HD car diffusés comme telle par F3 Aquitaine (qui à la main sur la diffusion pendant ce confinement) alors que toujours en SD quand c'est Poitiers qui les lancent.

Par contre NoA est toujours en SD. Pas de diffusion en HD (chez Orange du moins).

_________________
TV par ADSL Orange HD et TNT.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Sam 30 Mai 2020, 10:00 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 02 Fév 2005, 14:33
Message(s) : 1855
Le CSA a publié une synthèse des contributions à la consultation publique concernant la modernisation de la TNT :

Je vous fait un petit résumé pour les grandes lignes à retenir :

Les acteurs sont globalement favorables à une prochaine évolution technique de la TNT, à savoir :

- Mise en place HbbTV pour extension de la disponibilité des contenus pour les chaînes publiques / source de revenus et publicités ciblées pour les chaînes privées.
les chaînes locales s’inquiètent de la publicité ciblée, en tant que média de référence des publicités locales télévisées
- oui un un logo facilement identifiable pour repéré les équipements compatibles à la future "TNT UHD / HD améliorée"


Concernant les multiplex TNT :
plutôt Oui à la concentration de l'offre actuelle en DVB-T/MPEG4 sur 5 multiplex mais pas au-delà (compromis avec une dégradation de l'image acceptable) .
donc pour oui que le multiplex libéré soit dédié à l'UHD (chaînes publiques) ou à la HD améliorée (chaînes privées).
Un nouveau multiplex ne serait pas égalitaire (que dans les grandes villes) là où la TNT est moins la utilisées (IPTV, fibre...) et aura un surcout difficilement compensable.
France.TV pas favorable à une surcompression sur le R1 car déjà compliqué à gérer avec les programmes locaux.
Altice pas vraiement favorable à modifier en profondeur la TNT actuelle.

TF1 propose cette réorganisation :
Image

Canal+ propose de dégrader la qualité de ses 7 chaînes pour toutes les caser sur le R3 ! :shock:
Image

des programmes UHD sur la TNT ?
- Pas assez de contenus UHD natifs
- hormis Canal+ et Altice, aucune chaîne ne peut faire de l'upscale UHD
- TF1/France.TV : oui en temporaire pas de signal simulcast HD/UHD
- M6 plutôt favorable à la HD améliorée retro-compatible avec les téléviseurs UHD actuels qui font des très bon upscales


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Sam 30 Mai 2020, 12:49 
Inscrit sur les forums

Inscription : Lun 04 Sep 2006, 20:44
Message(s) : 208
Il faut préciser que la concertation s'est déroulée avant la remise en cause de la fermeture de France 4 et de France Ô.
Le maintien d'une ou des deux chaînes pourrait perturber les projets évoqués.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Sam 30 Mai 2020, 16:55 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 20 Oct 2008, 22:26
Message(s) : 6380
tamalgna2 a écrit:
Canal+ propose de dégrader la qualité de ses 7 chaînes pour toutes les caser sur le R3 ! :shock:
Image

En plus de dégrader la qualité d'image, C8 /Cstar / Cnews risquent de perdre des téléspectateurs si elles quittent leur multiplex R2 actuel pour rejoindre le R3. Le R3 a une couverture moindre. Il est même absent de certains émetteurs.

_________________
"Chef ! On a coincé les 6 mais les M courent toujours."


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Sam 30 Mai 2020, 17:29 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Ven 29 Août 2014, 22:24
Message(s) : 1892
Question : le fait qu'une chaine soit sur un multiplex qui possède une couverture moindre ne veut-il pas dire que le coût de diffusion TNT sera également moindre pour celle-ci ?


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Sam 30 Mai 2020, 22:02 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 02 Fév 2005, 14:33
Message(s) : 1855
Effectivement, cette couverture moindre du R3 (1136 émetteurs contre 1626 pour les autres mux) est une source d'économie :

Lu dans la réponse de TDF :
Citer:
Le multiplex CNH (R3) (...) présente par ailleurs la particularité de diffuser sur un nombre de sites moins important que les autres multiplex. Si le multiplex CNH s’arrêtait, les chaines seraient ainsi redistribuées dans les autres multiplex. Cela impliquerait une couverture des chaines plus
importantes (et donc un surcoût)


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 17:23 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar 30 Août 2011, 8:49
Message(s) : 657
A la place du CSA j'aurais décidé d'arrêter la TNT Payante, un échec cuisant.

Et même Canal+ n'a plus sa place sur la TNT, ça libère de suite 5 chaînes soit, pratiquement 1 multiplex entier !


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 18:34 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Sam 03 Sep 2011, 22:07
Message(s) : 452
Je ne suis pas sur que le CSA puisse décider d’arrêter la TNT Payante sans demande des chaines.

On sait déjà que Paris Première diffuse toujours sur le hertzien dans l'unique but de pouvoir passer en clair un jour (et pour éventuellement pour ses plages en clair actuelles).

Pour Canal+, l'autorisation actuelle arrive a son terme en fin d'année, et un appel a candidature a été lancé par le CSA pour réattribuer la ressource (appel pour une chaine payante).
Soit Canal+ présente un dossier, et on reste dans la situation actuelle, soit une autre chaine payante présente un dossier (Mais qui ? RMC Sport ? Altice n'a plus d'argent ; OCS ? Lié a un FAI ; MediaWan ?), soit personne ne postule et ça libère effectivement de la ressource (et lance au passage une guerre entre les chaines gratuites pour récupérer la chaine n°4).

Pour la couverture du R3, je pense que le émetteurs du R5 ou du R8 qui ont été éteins en 2016 (seulement quelques années après leurs mise en route) auraient du être basculés sur le R3 là ou ce multiplex n'est pas diffusées, étant donné que le R3 porte depuis cette date une chaine gratuite, LCI (et d'autant plus si Canal venait effectivement a basculer ses chaines gratuites dessus).

_________________
> Toutes mes captures sur https://www.dailymotion.com/Etdu24


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 20:11 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Ven 04 Jan 2008, 14:52
Message(s) : 1917
M6MUSIC Hits a écrit:
tamalgna2 a écrit:
Canal+ propose de dégrader la qualité de ses 7 chaînes pour toutes les caser sur le R3 ! :shock:
Image

En plus de dégrader la qualité d'image, C8 /Cstar / Cnews risquent de perdre des téléspectateurs si elles quittent leur multiplex R2 actuel pour rejoindre le R3. Le R3 a une couverture moindre. Il est même absent de certains émetteurs.


Le graphique provient réellement de chez Canal ?
Leurs propres logos déformés, voire plus utilisés depuis quelque temps, logos différents entre la première ligne R3 et ceux du détail du multiplexe en dessous...
Ça ne fait vraiment pas sérieux !!


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 20:21 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 02 Fév 2005, 14:33
Message(s) : 1855
xav-stargate a écrit:
A la place du CSA j'aurais décidé d'arrêter la TNT Payante, un échec cuisant.
Et même Canal+ n'a plus sa place sur la TNT, ça libère de suite 5 chaînes soit, pratiquement 1 multiplex entier !

Effectivement, la TNT payante a été un échec depuis le début, au lancement (fin 2005 bouquet Minipack Canalsat / début 2006 bouquet TPS)
A une époque où le satellite était bien + complet pour ceux qui voulaient + de chaînes et où les offres TV des opérateurs Internet se démocratisaient.

Ce fut un échec, hormis pour Canal+ qui a pu capitaliser sur ses abonnés historiques en analogique, pour les faire migrer tout simplement en changeant que le décodeur (aucune intervention antenne, pas parabole à installer et 2 déclinaisons offertes l'accès aux chaînes TNT pour 0,90 € de moins par mois !)
Pour rappel en 2006/2008 :
> Canal+ analogique seul : 30,90 €/mois
> Canal+ TNT avec C+ sport et C+ Cinéma --> 30,00 €/mois location décodeur TNT offerte

aujourd'hui, hormis ces abonnés historiques qui ont connus l'analogique et qui ont encore un décodeur TNT + non connecté,
tous les autres abonnés doivent pouvoir se passer de la TNT pour recevoir les chaînes Canal+ avec l'OTT a minima.


etdu24 a écrit:
Je ne suis pas sur que le CSA puisse décider d’arrêter la TNT Payante sans demande des chaines.

Les chaînes seraient en droit de réclamer une indemnité de l'Etat.... Donc peu probable.

etdu24 a écrit:
On sait déjà que Paris Première diffuse toujours sur le hertzien dans l'unique but de pouvoir passer en clair un jour (et pour éventuellement pour ses plages en clair actuelles).

Pour être plus précis. Elle est là pour "occuper le terrain" de façon à assurer à M6 une ressource TNT en cas d'évolution future et donc oui, l'éventualité d'un passage en gratuit est toujours envisageable.
Les plages en clair n'apportent rien du tout à la chaîne : elles ne sont pas connues des téléspectateurs et la grille des programmes en clair ne contribue absolument pas à la promotion de Paris Première.

etdu24 a écrit:
Pour Canal+, l'autorisation actuelle arrive a son terme en fin d'année, et un appel a candidature a été lancé par le CSA pour réattribuer la ressource (appel pour une chaine payante).
Soit Canal+ présente un dossier, et on reste dans la situation actuelle, soit une autre chaine payante présente un dossier (Mais qui ? RMC Sport ? Altice n'a plus d'argent ; OCS ? Lié a un FAI ; MediaWan ?), soit personne ne postule et ça libère effectivement de la ressource (et lance au passage une guerre entre les chaines gratuites pour récupérer la chaine n°4).

L'appel à candidature est fait sur mesure pour Canal+ : à eux de choisir s'ils veulent continuer ou se retirer de la TNT. Sauf surprise, aucun autre acteur ne candidatera.

etdu24 a écrit:
Pour la couverture du R3, je pense que le émetteurs du R5 ou du R8 qui ont été éteins en 2016 (seulement quelques années après leurs mise en route) auraient du être basculés sur le R3 là ou ce multiplex n'est pas diffusées, étant donné que le R3 porte depuis cette date une chaine gratuite, LCI (et d'autant plus si Canal venait effectivement a basculer ses chaines gratuites dessus).

R5/R8 je ne sais pas. Mais c'est toujours possible de compléter la couverture !

vb78 a écrit:
Le graphique provient réellement de chez Canal ?
Leurs propres logos déformés, voire plus utilisés depuis quelque temps, logos différents entre la première ligne R3 et ceux du détail du multiplexe en dessous...
Ça ne fait vraiment pas sérieux !!


source du fichier (PDF - 1 Mo)

Effectivement, rare sont les acteurs qui ont répondu au CSA avec une charte graphique.


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 22:22 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 20 Oct 2008, 22:26
Message(s) : 6380
eddy0131 a écrit:
Question : le fait qu'une chaine soit sur un multiplex qui possède une couverture moindre ne veut-il pas dire que le coût de diffusion TNT sera également moindre pour celle-ci ?

Oui c'est pour des raisons de coûts concernant le R3. Il est absent sur des petits émetteurs de complément.

Par exemple ici : https://nsa40.casimages.com/img/2020/05 ... 945360.png
le petit émetteur de Carneville couvre une vallée à Fermanville qui est une zone d'ombre de l'émetteur régional de Cherbourg situé à Digosville.

L'opérateur du multiplex R3 CNH est une filiale de Canal+. Grâce au fichier clients de Canal, je pense qu'il est facile pour eux de savoir si c'est rentable ou non de mettre en place le R3 sur un petit émetteur comme celui de Carneville en fonction du nombre d'abonnés aux chaînes Canal+ dans une zone précise.

Pour un téléspectateur qui se contente des chaînes gratuites de la TNT c'est un bon compromis. A sa place je préfère un émetteur de complément qui ne diffuse pas le R3 (c'est un multiplex de chaînes payantes, sauf LCI depuis sa mise en clair en 2016) plutôt que d'être dans une zone blanche non couverte par la TNT et devoir mettre la main au portefeuille pour changer de moyen de réception.

_________________
"Chef ! On a coincé les 6 mais les M courent toujours."


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 22:53 
Inscrit sur les forums

Inscription : Mer 02 Fév 2005, 14:33
Message(s) : 1855
M6MUSIC Hits a écrit:
L'opérateur du multiplex R3 CNH est une filiale de Canal+. Grâce au fichier clients de Canal, je pense qu'il est facile pour eux de savoir si c'est rentable ou non de mettre en place le R3

ça je ne crois pas. Je pense qu'ils ont une vision macro et ils se contentent d'une bonne couverture globale au niveau national.
Canal+ est moins sensible que les chaînes gratuites sur une couverture terrestre maximale, surtout qu'ils ont toujours eu un intérêt à faire migrer les abonnés sur le satellite.

M6MUSIC Hits a écrit:
Pour un téléspectateur qui se contente des chaînes gratuites de la TNT c'est un bon compromis. A sa place je préfère un émetteur de complément qui ne diffuse pas le R3 (c'est un multiplex de chaînes payantes, sauf LCI depuis sa mise en clair en 2016) plutôt que d'être dans une zone blanche non couverte par la TNT et devoir mettre la main au portefeuille pour changer de moyen de réception.

L'exemple que tu cites, c'est peut-être un des réémetteurs financés par une collectivité locale. c'est peut-être la collectivité qui ne veut pas subventionner des chaînes payantes !

Pour l'histoire, quand il y avait des chaînes TNT payantes sur R4 et R6, il était impossible de les décoder si on ne recevait pas le R3 qui est le seul à diffuser les droits des cartes abonnés !


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message: Re: L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K | HDR
Publié: Dim 31 Mai 2020, 23:18 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun 20 Oct 2008, 22:26
Message(s) : 6380
tamalgna2 a écrit:
L'exemple que tu cites, c'est peut-être un des réémetteurs financés par une collectivité locale. c'est peut-être la collectivité qui ne veut pas subventionner des chaînes payantes !

Hélas, je ne suis pas dans leurs petits papiers pour répondre à ton peut-être. Dans mon exemple, je constatais simplement que ce fameux R3 brille par son absence comme bon nombre d'émetteurs secondaires. J'espère que la population couverte par ces émetteurs secondaires arrive tout de même à vivre sans LCI et les plages en clair de Canal+.

Admettons que la collectivité ne veuille pas subventionner des chaînes payantes sur cet émetteur au profit des gratuites qui intéressent plus de monde, c'est un choix plausible. De son côté, Canal+ (qui propose déjà ces chaînes payantes du R3 via d'autres moyens) qui n'a pas jugé nécessaire et utile de payer de sa poche pour être présent sur ce petit émetteur TNT pas assez rentable, c'est un choix qui se défend aussi. Tu penses qu'une collectivité locale refuserait d'accueillir le R3 si Canal se propose de le financer? Il est bien question de "moula" pour citer Ninho & MHD dans leur titre "bénéfice".

_________________
"Chef ! On a coincé les 6 mais les M courent toujours."


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9423 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 625, 626, 627, 628, 629  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  

Nous sommes actuellement le Ven 05 Juin 2020, 20:48
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group