| FORUMS.lenodal.com https://forums.lenodal.com/ |
|
| Les sites médias https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=5&t=16033 |
Page 45 sur 60 |
| Auteur: | ElRom16 [ Lun 20 Avr 2020, 19:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
La couleur du nom du rédacteur qui a signé le papier est tellement claire que je l'a regarde jamais. Ils arrivent à sortir au moins 4 salaires, preuve que cela ne fonctionne pas trop mal 22 ans après. Mais j'accroche absolument pas aux articles, c'est encore plus vide et moins fouillé qu'Ozap. J'ai toujours vu ce site comme l'Ozap du pauvre justement, même le bleu pouvait y faire penser. C'est dommage, ils ont une excellente analyse des audiences, donnent des audiences que personne d'autres donne, notamment sur les cibles. |
|
| Auteur: | nictv [ Mar 21 Avr 2020, 0:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Perso à chaque fois que je regarde le nom du rédacteur c'est toujours le même ! |
|
| Auteur: | Pharcyde [ Ven 24 Avr 2020, 20:29 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
stargazer a écrit: Ils sont au moins trois : Benoît Mandin, Joshua Daguenet et Benjamin Lopes (ancien nodalien) auxquels il faut rajouter le patron-fondateur Jérôme Roulet qui écrit plus rarement. Je peux néanmoins comprendre cette impression de ne voir qu'un seul rédacteur car toutes les publications se ressemblent dans le style. Notons que Benoît Mandin est le monsieur AB Productions du site. 
|
|
| Auteur: | _Max_ [ Lun 27 Avr 2020, 23:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
stargazer a écrit: Autre obsession : "l'étoile mystérieuse" du jeu de Reichmann. A chaque fois que je vais sur ce site, je tombe sur un article qui en parle. Avec des articles du style "Eric va-t'il découvrir l'étoile mystérieuse aujourd'hui ?", mais sans jamais répondre à la question bien évidemment. Je suis d'accord avec les commentaires précédents, ce site est devenu une vaste plaisanterie, avec des titres putaclic en veux-tu en voilà. Maintenant, tout n'est pas à jeter totalement ; il y a encore quelques interviews intéressantes parfois, et des audiences que l'on ne trouve pas forcément ailleurs (même si bon, là aussi, quelle pertinence ça a de savoir que Les mystères de l'amour a fait mieux que le Télé-achat ? ). Dire que j'ai commencé à m'intéresser aux médias et à ces coulisses grâce à ce site, "jadis".Certains se souviendront peut-être que le site s'était décliné en magazine mensuel (éphémère) en 2005, j'avais vaguement essayé de les chercher sur Internet il y a quelques années mais sans grand succès je crois... (un avait Monica Cruz en couverture, c'est à peu près tout ce dont je me souviens  )
|
|
| Auteur: | Cyrilus [ Mar 28 Avr 2020, 0:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Ah oui toutelatele, la blague Quand je suivais Sandrine dans Tout le monde veut prendre sa place, je cherchais parfois des informations sur elle, et à chaque fois je tombais des titres de toutelatele : "Sandrine éliminée demain de TLMVPSP ?" J'en ai vu cinq ou six au moins des articles avec ce titre. Mais c'est effrayant comme c'est du vent qui souffle rien, ça ne ferait même pas bouger un poil de chat. |
|
| Auteur: | Saturday24 [ Mar 28 Avr 2020, 10:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Une grande passion de Toutelatélé durant ce confinement c'est les petites anecdotes autour des films de Louis de Funès. Et ils sont forts car ils en ont pour chaque film Probablement que Louis de Funes ne fait de l'audience qu'à la télévision.
|
|
| Auteur: | Pharcyde [ Mar 05 Mai 2020, 19:50 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Charles Decant, le futur Stéphane Plaza ?  
|
|
| Auteur: | stargazer [ Jeu 18 Juin 2020, 22:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Je mets ça ici car ça ne va pas très bien du côté de Webedia qui chapeaute notamment Puremédias. Le groupe annonce à son tour un plan d'économies doublé d'un plan de départs. Comme pour la télé, il y a eu de belles audiences pour certains sites mais la publicité s'est effondrée. Les sites les plus impactés : Allociné qui a été privé de la sortie des films et Easyvoyage qui a souffert de la chute des voyages. https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html Le Monde ne précise pas si Puremédias va être concerné mais dans un tweet, le co-fondateur du site Julien Lalande se dit triste et envoie un message de soutien aux salariés de Webedia, notamment à ceux de son ancienne maison. |
|
| Auteur: | ElRom16 [ Dim 21 Juin 2020, 14:30 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Comme d'autres groupes, le but est de diminuer le nombre de salariés, avec une belle excuse toute trouvée. Avec une nuance toutefois : Cela cible en priorité ceux qui ont été recrutés avant le rachat par Webedia. Le chiffre sera apparemment très important. Je peux en tout cas te confirmer que toutes les entités seront touchées. Pour le cas d'Ozap, je dois bien avouer qu'à part diminuer d'un ou deux journalistes, je vois pas ce qu'ils veulent enlever de plus, vu que le site tourne au minimum depuis 2 ans. Mr.Webedia si vous voulez me donner gratuitement Ozap, je prends, vous allez voir ce qu'est un vrai un site consacré aux médias
|
|
| Auteur: | FredC. [ Dim 21 Juin 2020, 14:52 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Donc les salariés les plus anciens... |
|
| Auteur: | ElRom16 [ Dim 21 Juin 2020, 17:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Oui, les plus anciens, et certainement des historiques de PurePeople/Webedia dans le lot. En général, la plupart partent dès le rachat, vu que Webedia fait tout pour les faire partir. Sauf que de nombreux savoirs se perdent à jamais, et c'est là que les problèmes commencent. Comme je le disais il y'a quelques temps, plus personne à Webedia n'est capable de modifier une grande partie du code d'Allociné, et Webedia a dépensé des fortunes pour modifier les quelques changements esthétiques depuis 2013. Sur le court terme, cela sera comptablement une bonne action, sur le long terme j'en doute fortement. Quand on voit l'état d'agonie d'Allociné ou de jeuxvideo.com depuis plusieurs années, c'est à se demander quelle est la stratégie, autre que celle de vouloir d'essorer les marques jusqu'à la dernière goutte. Jeuxvideo.com a été racheté 90 millions d'€ par Webedia. Est-ce que le site en vaut autant aujourd'hui ? Non. Même pas la moitié ... |
|
| Auteur: | FredC. [ Dim 21 Juin 2020, 17:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Le forum d'Allociné n'est plus entretenu depuis des années... |
|
| Auteur: | ElRom16 [ Dim 21 Juin 2020, 20:30 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
Le forum d'Allociné est hébergé sur une machine en ... Windows 2000  Pratiquement tout le code, dont le forum, sont de 2001/2002. C'est dire comme c'est ancien. D'ailleurs Webedia n'a pas les codes administrateur pour modérer le forum, c'est pour cette raison qu'ils l'ont supprimé de toutes les pages qu'ils pouvaient où il était présent, dont les commentaires en dessous des news, en passant maintenant par Disqus. Le jour où cela va devenir urgent de mettre à jour l'ensemble du site, et pas faire des pansements dans tous les sens, je me demande bien ce qui va se passer. C'est pareil aussi pour Ozap/Purecharts, qui fonctionnent avec un code développé par Cyrealis en 2007/2008. Les bonnes vieilles pages qui sentent bon les années 2000 : http://www.allocine.fr/tags/default_gen ... forum.htmlPour mémoire, cet article qui décrit parfaitement ce qu'est Webedia : https://teleobs.nouvelobs.com/actualite ... laise.html Citer: "Pour eux, le seul moyen de dégager des marges consiste à réduire la masse salariale. Lorsqu’ils l’ont repris, AlloCiné était au maximum de ses capacités à générer plus de chiffre d’affaires." Citer: Elle voit toutefois un avenir au site : "J’ai confiance en Webedia pour trouver des relais de croissance. Si, demain, AlloCiné pouvait se développer en vendant des raquettes, ils s’y mettraient aussi sec. Ils s’en foutent de l’ADN d’AlloCiné, ils l’ont déjà tué."
|
|
| Auteur: | stargazer [ Ven 26 Juin 2020, 16:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
ElRom16 a écrit: Pour le cas d'Ozap, je dois bien avouer qu'à part diminuer d'un ou deux journalistes, je vois pas ce qu'ils veulent enlever de plus, vu que le site tourne au minimum depuis 2 ans. Il tourne au ralenti alors qu'il ne me semble pourtant pas que l'équipe ait été réduite. Lui a-t-on coupé certains vivres qui lui permettaient d'aller un peu plus loin que ce qui nous est proposé aujourd'hui ou bien est-ce un problème de rédaction en chef ? Sur ce dernier point, il y aurait peut-être aussi de quoi dire. Pardon pour lui mais Kevin Boucher n'est pas au niveau de ses prédécesseurs. Je l'ai encore constaté récemment avec ce tweet : https://twitter.com/kevboucher/status/1 ... 38979?s=20 Ce n'est pas un rêve. Il en est venu à parler de viabilité économique au sujet de programmes scolaires diffusés sur une chaîne publique sans publicité... |
|
| Auteur: | ElRom16 [ Dim 28 Juin 2020, 20:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Les sites médias |
stargazer a écrit: Il tourne au ralenti alors qu'il ne me semble pourtant pas que l'équipe ait été réduite. Lui a-t-on coupé certains vivres qui lui permettaient d'aller un peu plus loin que ce qui nous est proposé aujourd'hui ou bien est-ce un problème de rédaction en chef ? J'aimais bien le #QHM, ou les 2/3 émissions sur les coulisses d'émissions, que Charles Decant avait réalisé juste avant son départ. Des formats qui manquent, vu qu'aucun site concurrent ne serait capable de produire une telle qualité. Vu le nombre de vues sur les vidéos, c'est très faible : La plupart en dessous 5000, quelques unes entre 5000 et 8000, et deux/trois entre 15 000 et 70 000 vues. Sans actionnaire/fondateur qui peut faire pression sur Webedia, impossible d'arriver à autre chose que le minimum possible. Puis je doute que vu le nombre de vues par mois, cela intéresse Webedia de develloper quoi ce soit. Ceux qui décident tout, connaissent à peine le nom des sites qu'ils dirigent, donc pour prendre les bonnes décisions, et prendre en compte les spécificités de chaque site ... L'organigramme est très long chez Webedia, ce qui explique aussi la cassure entre ceux qui produisent le contenu, et ceux qui le décident. stargazer a écrit: Sur ce dernier point, il y aurait peut-être aussi de quoi dire. Pardon pour lui mais Kevin Boucher n'est pas au niveau de ses prédécesseurs. Je l'ai encore constaté récemment avec ce tweet : https://twitter.com/kevboucher/status/1 ... 38979?s=20 Effectivement, c'est inquiétant comme analyse, encore plus venant d'un journaliste spécialisé dans les médias. Je prendrais aucune mesure là dessus, oui les deux rédacteurs en chef sont en dessous des anciens. Un manque d'expérience ?Ce n'est pas un rêve. Il en est venu à parler de viabilité économique au sujet de programmes scolaires diffusés sur une chaîne publique sans publicité... Je vois de temps en temps des erreurs dans les articles, notamment en ce qui concerne les audiences/analyses des audiences. Vu qu'il y'a plus de commentaires, les erreurs restent définitivement dans les articles, car sur Twitter, personne n'en parle, ou si peu. |
|
| Page 45 sur 60 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|