N'oublie pas "les mystères de l'amour" malheureux !

Entre les informations quasiment quotidiennes sur ces séries et les titres racoleurs, ce site est assez effrayant. Mais je suppose qu'il n'a pas toujours été aussi médiocre (?)

Veuillez m'excuser pour cet oubli regrettable

Il est clair que ce site pigeonne les lecteurs avec ses titres façon Ici Paris ou France Dimanche. Est-il dans le besoin de redresser une audience qui serait déclinante pour en arriver à ça ? C'est dommage parce que le contenu reste correct même si certaines obsessions transparaissent dans les articles.

Il était un peu comme puremedias avant à ses débuts, avec analyses diverses, interviews, audiences à la pelle, beaucoup de scoops etc, donc voir ce qu'il est devenu c'est écoeurant !

On peut dire que les sites médias se réduisent comme peau de chagrin de plus en plus...
C'est moins le cas des forums, en particulier celui-ci, car il est très fréquenté et consulté. Quand on pensait qu'ils allaient disparaître à cause des réseaux sociaux...il n'en est rien !

C'est bien ce qu'il me semblait. Merci.

Effectivement, on comprend assez mal par exemple pourquoi Laurent Bignolas est principalement ciblé dans les articles... Ça me fait penser à Morandini dont on voit facilement dans ses articles ses amitiés et ses inimitiés. Aussi très TPMP mais aussi sur... Zemmour, la ligne éditoriale est très centrée sur le buzz.
Au final, je ne vais plus beaucoup sur ce site car ils ont la fâcheuse tendance à spoiler les séries même celles qui sont sur Netflix... Mais je ne vais pas plus sur les autres sites médias, c'est à peu près la même tendance partout "Clashs & Buzz". Sur Puremédias, je ne regarde que les audiences et les liens sur les infos médias qui sont mis ici.

A l'époque où je consultais le site de morandini, certains thèmes brûlants propres à l'extrême droite y avaient une assez bonne place (immigration, racisme, islam etc.). Mais connaissant le personnage, il fallait plutôt y voir une recherche de clics qu'autre chose.

Perso des forums je n'en connais plus, en dehors de celui ci, celui de toutelatele a fermé, celui d'ozap idem (et désormais les commentaires) à ma connaissance il n'y en a pas d'autres, alors que les sites médias sont encore nombreux entre ozap, le merdique toutelatele et surtout les sites des mags télé teleloisirs, tele2semaines, telestar, tele7jours, le parisien qui donnent souvent des infos

Etonnamment le forum de ChartsInFrance est toujours ouvert !

J'ai remarqué ça. Une idée fixe qui ne s'appuie que sur du vent.
Autre obsession : "l'étoile mystérieuse" du jeu de Reichmann. A chaque fois que je vais sur ce site, je tombe sur un article qui en parle.

Je pensais qu'ils étaient plusieurs. Le volume d'articles par jour est plus important que ce que chaque rédacteur d'Ozap peut produire par exemple. Je suis toujours tombé sur un ou deux commentaires sur le sujet de l'article, ou aucun commentaire !

Je dois l'avouer, cela fait quelques années que je réfléchis à lancer un site médias. Car nombres de sujets ne sont pas du tout traités par les actuels. Et y'a de quoi faire pour quelques années !
Hélas, ce n'est pas rentable financièrement. Pourquoi ? Parce que cela n'intéresse pas beaucoup de monde en réalité. D'où le fait que Morandini traite l'actualité générale en plus des médias. Ou qu'Ozap aime bien mettre quelques articles polémiques pour se renflouer en clics.

Oui, c'est juste une recherche de clics venant de lui. C'est à ce moment là que les commentaires ont commencés à déborder, et que je vois depuis régulièrement des commentaires d'incitation à la haine.
Le créneau Morandini, c'est les hommes nus

C'est un des rares avec celui d'Allociné à avoir résisté à la tempête Webedia !
L'explication est simple : Si tu regarde dans la partie statistiques, tu peux voir des centaines de membres connectés et anonymes, ce qui est exceptionnel pour un forum en 2020. L'algorithme de Google aime quand il y'a du contenu qui se produit, et que de nouvelles pages sont créés régulièrement. Donc tout le site en profite, sans que Webedia est besoin d'intervenir dans le référencement. En plus, cela fait des clics en plus sur les articles.

Par contre, un sérieux coup de peinture serait nécessaire sur le site tout entier. Rien n'a été modifié depuis 2012 !

Oui et non : quand je vois le design d'Ozap aujourd'hui, noir et blanc, tout en assez gros, je suis pas fan. Un design un peu banal, sans "saveur". J'ai dû créer un user-script pour mettre au moins un peu de gris sinon ça pète les yeux.
A l'inverse, quand je vois ChartsInFrance autant il a un peu vieilli, autant j'aime bien. C'est coloré, le texte est pas trop gros. Y'a de la personnalité.
Le meilleur compromis serait peut être d'épurer le site (supprimer les dégradés). Supprimer la colonne du milieu (Le "Top Album" se retrouverait sur la colonne de droite, le "Top Artistes" avec... Johnny, Rihanna et Sexion D'assaut serait simplement supprimé...) et, grâce à la place gagnée, agrandir légèrement le texte des articles (mais pas autant que sur Ozap).
Bon, l'espace de 2 secondes je me suis pris pour le Valérie Damidot du web-design qui voulait maroufler le site mais à défaut de tout changer, ce serait pas si difficile à mettre en place.

C'est ce qu'on appelle le "flat design". A titre personnel, je trouve ça affreux tant ça manque de personnalité. Au moins cela fait l'économie d'un graphiste, mais le résultat c'est que tous les sites se ressemblent.

Le fait que les titres soient gros, c'est pour optimiser la taille sur smartphone/tablettes, vu que cela représente 70%M du trafic total.

Pour palier à ça, un site peut rajouter un thème sombre. Déjà que Webedia a mis plusieurs mois pour justifier le texte des articles, on va pas trop leur en demander


J'aime bien aussi ce bleu foncé. Très reposant, et permet de mettre une belle zone de texte blanche au milieu, sans que cela fasse mal aux yeux. Webedia aurait du continuer avec cette couleur.

Cela se fera le jour où le site passera en responsive design. Tu notera d'ailleurs que la partie billetterie/concert ne fonctionne plus depuis des mois. Comme d'hab' Webedia ne s'occupe pas des sites qu'ils rachètent ... Enfin tant que l'argent coule à flot.

Cela prend à peine une heure à faire. Mais vu que chez Webedia ils ont une équipe de développeurs très réduite, ils ne le font pas. Tout est à l'abandon, partout. C'est là toute la limite de la centralisation à outrance, et de l'économie à outrance aussi.

Ils sont au moins trois : Benoît Mandin, Joshua Daguenet et Benjamin Lopes (ancien nodalien) auxquels il faut rajouter le patron-fondateur Jérôme Roulet qui écrit plus rarement. Je peux néanmoins comprendre cette impression de ne voir qu'un seul rédacteur car toutes les publications se ressemblent dans le style.