Quand Hanouna était en fin de matinée, les audiences étaient bonnes, c'est quand il est passé l'après midi que cela a été le naufrage !

Principalement pour trois raisons (discutables):
- Ils sont connus d'une partie de la population
- Capitaliser sur leur nom pour l'émission et la faire connaitre le plus rapidement que possible
- Rajeunir la tranche (ce que toutes les généralistes ont besoin) avec un public beaucoup plus jeune. Les attirer d'un premier temps en podcast, puis en linéaire.

Les frontières entre la TV, la radio, le streaming internet sont de plus en plus minces,

par exemple quand j'écoute une radio du groupe altice (BFM, RMC) j'ai l'impression que c'est le même format, avec parfois l'émission qui est diffusée en même temps à la radio et à la TV (l'émission "les grandes gueules", celle de Bourdin).

Il faudrait définir les compétences d'un animateur radio, dans le vieux temps un animateur radio se reconnaissait à sa capacité de "meubler" quand il lançait un disque à l'antenne (savoir parler sur l'intro du disque et s'arrêter pile poil quand la personne commence à chanter), une sorte de disc-jockey, un phrasé particulier, des gimmicks.

Certains ont appris les ficelles du métier sur le tas, avec la pratique.
À mon avis un youtubeur lambda qui a de l'expérience peut largement migrer vers les médias classiques sans souci particulier, l'essentiel c'est d'avoir un projet intéressant d'émission, un bon concept.

Je dirai que la radio avec ses codes "old school" on la retrouve surtout dans les radios locales, associatives, certaines stations du groupe radio france, comme france culture, où ça fait vraiment "radio", un programme étudié pour être écouté, un travail sur le son.

Tu peux donner un exemple de youtubeur lambda qui pourrait migrer sur un média classique comme Europe 1?

La liste serait interminable, beaucoup ont le niveau pour remplacer l'animateur lambda de radio, il y a des youtubeurs spécialisés dans les sujets de science, philosophie, informatique, automobile, d'actualité, la critique cinéma, qui ne feraient pas tâche dans un média classique.

Quelques exemples non exhaustifs :

- critique cinéma :
https://www.youtube.com/channel/UCEw1kZ ... EaW9dqPeVQ
https://www.youtube.com/channel/UCZKa1g ... xWJojByXyQ

- science :
https://www.youtube.com/user/ScienceEtonnante

- automobile :
https://www.youtube.com/channel/UCzOJc_ ... XBof2nYUNw

en anglais 2 grosses références pour les sujets high-tech, rétro-tech, gadgets :

https://www.youtube.com/user/Techmoan
https://www.youtube.com/user/adric22

Je vois youtube comme un énorme vivier de talents, c'est là-bas qu'il faut faire son marché si j'étais un directeur de radio, en complément de la filière classique.

Tu veut dire que quelqu'un qui est spécialiste d'un truc pourrait allez sur europe 1 ?

Quand on voit l'échec de la transplantation des codes de la télé et de Youtube dans l'univers du stream avec LeLive, je ne suis pas très optimiste sur les chances de succés du mariage entre les Youtubeurs et la radio généraliste, qui sont deux univers plus éloignés encore(d'autant que le public n'est pas le même).

Pascale Clark (ex France Inter) remplacera Philippe Vandel à la présentation de « Culture médias » sur Europe 1 cet été.
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 331534.php

Ça sera peut-être justement un moyen pour la radio de renouveler son public et animateurs vieillissants, un youtubeur (qui a des millions d'abonnés), qui organiserait un live mensuel commun entre sa chaine youtube et une radio partenaire, ça peut ramener un nouveau public à cette radio.

On a un Stephane Bern, Stéphane Plaza qui profitent de leur étiquette "vu à la télé" pour entrer dans les radios généralistes, et un youtubeur à la mode (qui a peut-être été animateur radio sur une station locale, l'un n'empêche pas l'autre) qui fait de même, l'étiquette étant "vu sur internet", pour moi c'est plus ou moins pareil, sauf que l'un sera peut-être moins créatif, innovant que l'autre venant d'internet.

De toutes façons le format radio à l'ancienne n'a plus trop d'avenir, depuis que les grands groupes (M6, Altice et peut-être TF1 et Bolloré prochainement) ont racheté des radios, pour y mettre leurs animateurs télé, faire des promos croisées, de la radio filmée, parfois des économies (même immeuble, studios communs pour les chaines de TV et radio du groupe).

Justement, croire que c en ramenant des animateurs télé ou des Youtubeurs que l'on va récupérer leur public, c'est foncer dans le mur en claxonnant !
Pour moi, soit Europe 1 est racheté par Bolloré et il faudra s'attendre à une synergie de groupe à base de radio filmée et de shows animés par Praud, Hanouna, PPDA et d'autres stars du groupe Canal(ce que fait RMC et peut-être bientôt RTL) soit ils vont sous-traiter leurs programmes de flux à des maisons de production de podcasts type Binge audio, Bababam ou encore Louie Media

Bonne idée le retour de Pascale Clark
Je la verrai plutôt dans une interview intimiste le week-end

Feuilleton Lagardère, suite : Capital révèle qu'Arnaud Lagardère a fait une étude concernant la vente d'Europe 1, RFM et Virgin et a démarché plusieurs potentiels acquéreurs (Bolloré est intéressé par Europe 1, M6 par RFM et NRJ par Virgin). Mais le problème vient du montant de la transaction, il serait à plus de 200 millions d'euros, trop élevé pour les candidats et de plus, le nouvel actionnaire de Lagardère, le groupe Arnault, voudrait les garder.
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... os-1372988

NRJ ne pourra pas racheter Virgin Radio car à l’époque au début des années 2000 il ont voulu racheter RMC cela leurs a était refusé car je crois que un groupe n’a pas le droit de disposer de plus de 4 radio je ne sais pas si c’est toujours le cas maintenant.

C'est vrai , toutefois (si d'aventure le plafond évolue en faveur des 200 millions)mais pourquoi pas au futur , mais hélas les lenteurs administratives sont en train de faire capoter la vente de Virgin a Nrj qui on d'autres priorités ! je suis un peu désabusé de ce groupe LAB qui demande une plus value ridicule lorsque l'on voit l'état de son groupe ... moi j'aurais honte et je braderais l'ensemble ! parce que Arnaud et ces sourire ras le bol
Je ne suis plus trop optimiste là bas , moi je zappe E1 , V.R & RFM tellement fade et insipide ! sans argent frais , point de salut .

Si M6 rachète réellement RFM, cela fait doublon avec RTL2, vu qu'elles ont plus ou moins les mêmes cibles publicitaires. Cela veut aussi dire qu'une des deux va changer radicalement de format, ou une des deux disparaitra. Dans tous les cas, je trouve M6 très gourmand depuis 2/3 ans, attention à l'indigestion !

20 ans plus tard, Baudecroux regrette toujours de ne pas avoir eu l'occasion de garder RMC. Sans aucun doute un peu trop glouton, car il aurait pu vendre une de ces radios à la place

Sinon, non, cela vient du seuil anti-concentration. Pour rappel, voici ce que cela contient : https://www.csa.fr/Informer/Espace-presse/Interventions-publiques/Concentration-des-medias-en-France-une-reelle-exception-culturelle/Le-dispositif-specifique-anti-concentration

Je doute que cela évolue à 200 millions un jour, même avec la RNT. Il y'a eu trop de dégâts chez les radios locales/régionales dans les années 90, pour refaire la même erreur.

Selon le JDD, l'avocat pénaliste Eric Dupond-Moretti aura à la rentrée une chronique dans la matinale à 7H50.