Merci pour le rappel Eraun, je n'avais pas courage à le rappeler

Pas de quoi. Je sais que quand on est nouveau sur un forum, c'est pas trop facile au début, mais là, faut pas exagérer. Cette génération de "Kikoulolmdrptdr" commence à m’insupporter (même si j'en fais un peu partis).

C'est bien d'évoluer assez rapidement comme tu l'as fait jusqu’à présent

A force, on finit par savoir ce qu'il faut dire et ce qu'il ne faut pas. Laissons-vous comment il va évoluer. En espérant dans le bon sens.

La moindre des choses quand on utilise une capture qui n'est pas la sienne, c'est d'en avertir le propriétaire de celle-ci ou encore de le citer tout simplment.
A bon entendeur

Oui enfin bonjour le déterrage même si je comprend ton agacement.

J'ai découvert le sujet par hasard en parcourant Google images ...

Il ne faut pas non plus exagérer, je suis pleinement capitaliste mais c'est quand même abuser que de revendiquer une quelconque propriété sur une image contemporaine capturée d'une chaine de télévision, a fortiori lorsque cette utilisation ne te préjudicie en rien.

Que LeNodal ne veuille pas voir son contenu aspiré et alimenter l'audience d'autres sites à son détriment alors même que c'est grâce au maillage étroit de publicateurs réunis par le site que la médiathèque est bien pourvue, c'est normal. A ce titre d'ailleurs, c'est vraiment très bien que les vidéos ne soient pas affublées d'un logo visible.
Mais, quand même, il y a des limites aux prétentions de propriété.

C'est une question de courtoisie pour la personne qui a réalisé la capture. Je ne vois pas en quoi ce serait trop demander que de préciser l'origine de l'image qui a été utilisée.
Je comprends le point de vue du LCI News. D'autant que pour moi, ça semble être une évidence (http://forums.lenodal.com/viewtopic.php?p=271387#271387).