Bonsoir à tous !

J'ai remarqué que ce soir dans le JT de France2, Pupu a présenté 2 reportages qui avaient rapport direct avec des émissions de la chaîne :
- Complément d'enquête (La Sécu)
- Climaction (L'environnement)

Alors, je m'interroge : le journal doit-il faire de la pub pour sa chaîne ?

Personnellement, ça ne me dérange pas pour des sujet type environnement, mais par exemple faire un sujet sur Matrix alors qu'il passe sur France2 me paraît un peu exagéré !

Perso, je ne suis pas choqué par la "pub" pour climaction ou pour Complément d'enquête... car il y a quand même un but d'information.

A part ça, c'était marrant quand Laffont a lancé (et à deux reprises en plus) un "Salut" à un Pupu qui lui avait adressé un "bonjour" tout standard !

A +

laurent

.0

c'est comme sur une chaine que je ne citerais pas, à la fin d'un JT, ils ont fait un reportage sur des Lolita... en rapport direct avec la Star Ac'

perso, j'aime pas trop la pub dans un JT, d'ailleurs, ça n'apporte pas une (aucune) info, mais juste une pub...

En même temps, c'est un peu "normal" que la chaîne profite de l'audience de son JT pour tenter de rafler un peu plus de spectateurs. Quoique ça dépend des circonstances...

Le reportage sur les lolitas en rapport avec la StarAc, c'est effectivement un peu gros ! Par contre, les sujets liés à des émissions informatives ou encore lorsque un programme est lié à l'actualité (ex : Matrix diffusé le soir où l'épisode 2 est projeté à Cannes) n'a pour moi rien de choquant...

Bonjour,

Il y a une grosse différence entre annoncer "Complément d'enquête" et "Climaction".

Complément d'enquête est une émission de la rédaction. Comme pour toutes les émissions produites par la rédaction de France 2 (Envoyé Spécial, Mots Croisés, Un oeil sur le monde et Complément d'enquête), il me semble normal que l'édition du journal en parle, tout simplement parce que les journalistes qui font ces émissions sont aussi des journalistes qui participent à l'élaboration du journal, vu qu'ils font partie intégrante de la rédaction. Je vais vous dire (et cela répondra aux sceptiques) : c'est précisément là que devrait apparaitre une marque à la rédaction : dire que ces magazines dont des magazines de France2Infos, cela permettrait de remettre l'info là où elle est et d'empêcher des émissions produites par l'extérieur, des émissions de pseudo information, de se mêler à des "Complément d'enquête", "Envoyé Spécial"....Je pense notamment à l'amalgame qu'on peut faire entre ces émissions de qualité et des émissions comme "On vous dit pourquoi", "E=m6", la détestable émisssion de Géraldine Carré dont je ne me rappelle même plus du nom tant je hais ce genre d'émission, voire même "On ne peut pas plaire à tout le monde". Même plaisantes, ces émissions n'ont rien à voir avec de l'info! Et encore moins de rapport avec le travail d'une rédaction de chaîne!

Climaction : la présentation est différente : comme pour toutes les émissions qui traitent d'un sujet fort, il est fait un sujet dan le journal. C'est sur qu'aller jusqu'à un duplex avec Patrice Laffont, je suis d'accord que ça n'avance à rien du tout, sauf à faire la speakerine en plein journal. Mais regardez pour des émissions comme le Téléthon : chaque année, la couverture JT est similaire. maintenant, et uniquement en ce qui concerne "Climaction", émission de DIVERTISSEMENT, sans investigation ni recherche journalistique, je suis d'accord que la rédaction, et a fortiori le journal n'ont pas à faire une si grande couverture.

C'est là que France2Infos pourrait revêtir toute son importance!

Bonne fin de journée

Rémy

Moi, ça ne me dérange pas et je trouve même ça bien dans les deux cas...