Je me demande ce que donneront les habillages à l'antenne, notamment France 2, si la chaîne se contentera d'aplats et d'un style minimaliste, en comparaison aux habillages de TF1 et M6 qui font étalage d'effets de reflets, dégradés, cristal.

Pour les chaînes outre-mer, je trouve les noms des territoires exagérément petits par rapport au 1 qui paraît gigantesque pour le coup. Cela passe encore pour certains territoires sur 2 lignes comme Wallis et Futuna, Nouvelle Calédonie, etc. Mais pour Réunion, Guyane, Polynésie, etc. le déséquilibre est frappant.

Curieux aussi de voir l'intégration du nom des antennes régionales pour le logo France 3.

Dans une bande annonce pour le téléthon, on peut voir à la fin l'ancien et le nouveau logo de france télévisions.
Voir ici : https://twitter.com/twitter/statuses/939154965867712512

Bonsoir,
Et bien si ces logos sont bien les bons, c'est très moche !
Mais ce n'est que mon avis.
Jérôme

Je trouve cela absolument inélégant, d'une simplicité insultante.
Je n'aime pas du tout cette typographie, ni ce principe de points. D'ailleurs quelle est l'explication de la présence de ces points ?

Bien que je ne parle pas à la place de quelqu'un d'autre, je précise tout de même que je donne mon opinion.

Mon dieu, ces nouveaux "logos", c'était si prévisible … exactement ce que je craignais. Grosse déception.
Trop de minimalisme. Autant on avait compris la signification des deux points pour Franceinfo (= expliquer, ouvrir l'info), autant ces puces toutes seules ça paraît complètement impersonnel, vide de sens.
J'aurais espéré que soient conservés les trapèzes colorés, juste changer les chiffres en Brown.
À voir à quoi ressembleront les nouveaux habillages autour de ça.

C'est vraiment horrible, inélégant, sans intelligence et à mon avis pas très adapté pour de la TV.
J'ai vraiment du mal à imaginer ces logos dans 15 ou 20 ans. Je les trouve déjà hors du temps.

Ca me rappelle beaucoup finalement les logos actuels de radio france. En 2005, c'était déjà moche et dépassé. Aujourd'hui c'est toujours aussi ringard. Mais ça reste de la radio, donc moins visible et moins lassant que de la TV..., Qu'en sera t-il de ces logos que l'on verra tous les jours sur nos écrans ?

Peut-être que les ronds de couleur deviendront la vraie nouvelle identique du groupe, plutôt que les chiffres.

Attention, il s'agit d'un dépôt INPI visant à protéger une intention créative. Le logo peut évoluer à la marge d'ici là. Rappelons que les dépôts INPI se faisaient encore par fax il y a quelques années et qu'un simple "france.tv" même écrit en times protège le logo actuel.

Je sens qu'on va les regretter ces bon vieux trapèzes. Ils font tellement parti du décor qu'il va falloir un moment pour s'habituer à ne plus les voir. J'aurais toujours en mémoire cette fameuse matinée du 7 janvier 2002 où je me suis pris une claque avec le jingle sponsor au lieu du traditionnel france 2 avec sur fond blanc.

Une chose qui m'avait agacé à l'époque, c'était l'apparition du permanent en haut à droite. J'ai mis un moment à digérer ça.

L'avantage des trapèzes c'est qu'il y a une symbolique derrière et surtout c'est une forme originale, donc immédiatement identifiable. Bien plus que ces puces. Mais ce qui rend moderne ces nouveaux logos, c'est enfin l'abandon de cette impersonnelle Heldustry que je n'ai jamais aimé. Trop fadasse, lisse et sans personnalité. Pour le coup, la Brown dynamise bien l'ensemble. Je pense qu'il y aurait eu moyen d'associer les deux. À voir le résultat à l'antenne.

Je te rejoins Romain sur la reconnaissance immédiate dans n'importe quel environnement (banderole, affiche...) mais souvenons nous que nous avions la même crainte pour franceinfo : abandon du thème musical connu et reconnu de Calvi, mot-logo et pour autant la chaîne a réussi à être identifiable extrêmement rapidement, tant sur le plan sonore que visuel. On peut vraiment faire confiance à Movement qui a sû redynamiser une marque vieillissante voire ringarde.

Les trapèzes m'évoquaient systématiquement le logo d'un célèbre studio d'animation belge :



Quant aux nouveaux logos, je vous rejoins assez largement : impersonnels au possible. Ceci dit c'est peut-être précisément l'intention

Effectivements logos très impersonnels.
Même si j'en avais ras le bol des habillages/heldustry etc qu'on a actuellement, je trouve qu'on aurai pu garder les logos et redéfinir tout un autre univers associé à ceux-ci pour les valoriser d'avantage...un beau gâchis. Là il ne reste qu'à espérer qu'au moins on aura de beaux habits pour ce "renouveau".

Bah moi j'aime bien ! Chose qui ne se fera jamais (mais bon cela serait dans mes rêves) : vous pensez que le groupe france.tv pourrait appeller Jean-Michel Jarre pour redéfinir l'habillage (sonore) ?

Il y a 30 ans ils auraient pu