Le journal de 20 heures a suivi l'exemple de celui de 13 heures : il n'a pas été diffusé !

Une question que je me pose : Le personnel en grève et qui bloque la diffusion des journaux a-t-il conscience qu'il envoie directement les télespectateurs vers TF1 et que si ca continue comme ça, les publicitaires vont bouder la 2ème chaîne, ce qui ne va pas faire évoluer leur demande d'un salaire plus conséquent.... C'est un cercle viscieux....

Le personnel de FranceTélévisons n'a apparamment pas compris que le meilleur moyen d'attirer la conscience et la sympathie des téléspectateurs n'est pas la grève mais bel et bien d'occuper l'antenne afin de sensibiliser les télespectateurs et de faire passer leur message.

Le personnel de Canal+ lors du licenciement de Pierre Lescure (et même bien avant, celui de la Cinq en 1991 malgré une grève de 1 jour) a mis cette méthode en pratique ce qui s'était révélé extrêmement efficace (puisque tout le monde en parlait alors qu'en ce moment où l'avenir même du service public est remis en cause tout le monde s'en fout !!!, il suffit de voir combien de temps le mouvement a été abordé sur les chaines concurrentes !)

Si un salarié du groupe FTV lit ces lignes, je ne peux que l'inciter à suivre cette voie...

Salut

Moi je trouve plutôt bien de ne pas avoir à subir Bilalian et Pujadas... et si ça donne de l'audience à TF1, ils l'auront bien cherché. L'audience de la 2 s'effrite régulièrement depuis plusieurs années, celle des JT est en baisse depuis 2 ans (Sérillon avait contenu l'hémorragie du 20 heures)...

Pauvre service public...

Rémi

C'est sûr que Bilalian et Pujadas ne me manquent pas....
De plus, c'est bien que les salariés défendent le service public (ou du moins ce qu'il en reste)...