Bonjour FLoïc,
... la grève se poursuit aujourd'hui mardi, puisque le 13 heures n'a pas non plus été diffusé aujourd'hui !
Avant de répondre à ta question, quelques petits détails en passant : je pense effectivement que la chaine (je parle de france2) pourrait produire un peu plus d'émissions "en interne", mais, cela dit, elle fait déjà pas mal. Et d'ailleurs, france2 n'en est pas directement responsable. En effet (extrait d'un article sur france2.fr),
Citer:
la résurgence de ce débat renvoie aussi aux "décrets Tasca", du nom de l'ancienne ministre socialiste de la Communication. Ces décrets publiés en juillet 2001 au nom de la défense des producteurs indépendants renforcent les obligations des chaînes publiques : elles doivent externaliser les deux tiers de la production d'oeuvres audiovisuelles.
Personnellement j'aime bien la Deux, plus que la Une en tous cas
Je pense comme toi dans ton message que les grévistes qui bloquent la régie finale ont tort !!
Enfin voilà... Pour en revenir à la privatisation, je suis tout à fait contre ! Il faut tout de même -selon moi- que le service public ait une chaine généraliste... Alors bon, oui, il y a france 3, mais france 3, ne n'est pas france 2 (mais je ne critique pas la Trois, bien au contraire !!).
Lors du changement de gouvernement, avant la rentrée, lorsque J-J. Aillagon est devenu ministre de la Culture et de la Communication, le dossier de la privatisatoin de la Deux avait été rouvert... comme avant et après chaque élection !
Déjà à l'époque, le Monde en avait bien parlé... J'avais relevé un tas d'incohérences dans les articles (reflétant les dires du ministre), par exemple :
* On oublie trop souvent que france2 diffuse généralement peu de films américains en première partie de soirée. Peu ne veut tout de même pas dire pas du tout, mais il semble normal qu'on ne les boycotte pas (du moins pas tous), surtout lorsqu'on veut une « offre variée de programmes ».
* Le Monde avait reproché à france2 de ne pas avoir organisé assez de débats en période d'élections. Pourtant, la première chaine du service public a consacré environ le double de temps d'antenne que TF1 à la politique lors des présidentielles.
*
Mieux encore!! Le « gouvernement Raffarin » estime que « l'attention qu'elles [les chaines du groupe FTV] portent à leur audience [doit exprimer] plus une exigence vis-à-vis du public qu'une volonté de performance commerciale ». Et voilà que le même gouvernement Raffarin se contredit. Tout à l'heure, il pensait qu'il ne fallait pas entrer dans une course à l'audience. Pourtant, on peut lire, quelques lignes plus bas, dans le même article, qu' "en moyenne, 40 % des téléspectateurs français suivent l'ensemble des trois chaines publiques, mais cet objectif d'audience globale n'est pas jugé suffisant par le gouvernement Raffarin pour légitimer un financement public dans les proportions actuelles » ! Donc, pour recevoir ledit « financement public dans les proportions actuelles », les chaines du groupe FTV devraient faire plus d'audience !
Personnellement, je trouve qu'Aillagon avait dit beaucoup de trucs monstrueux, et d'ailleurs Michèle Cotta, qui allait partir à la retraite, le lui avait fait comprendre (par voix de presse) très clairement.
Pour en revenir à la grève, je ne comprends pas pourquoi il n'a pas été possible de "faire sortir" les grévistes de la régie finale ! Mais bon...
Aurons-nous droit à Pupu ce soir ? Je le saurai dans un peu moins d'une heure et demi maintenant !
Voilà donc mon avis, j'ai été assez clair je crois !
Mais ce n'est que mon avis personnel, et bien sûr que je respecterai celui ou ceux qui ne pensent pas comme moi !
Et toi, qu'en penses-tu ?
A +
laurent