Sur la page suivante: http://vimeo.com/4526634

Une interview très intéressante en 2 parties d'Etienne Robial dans laquelle il explique son parcours, quelques réflexions sur le graphisme et sur son travail à la direction artistique de Canal+.

Pour les fanatiques de After Effects, écoutez donc ce qu'il en pense !

NB: Prévoyez une bonne dose de café, M. Robial est très hésitant et assez lent dans son propos.

Merci pour l'itw !
On apprend que Canal+ à l'époque avait un dsk en haut à gauche et qu'il a été retiré à cause du rétrécissement d'image lors des relais (à ce que j'ai compris).
Et il dis donc que le fait de l'avoir retiré car ça faisais "Anal+" ( ) dans le Midi, ça les différencier du style "ah aucun logo donc c'est Canal+", mais il oubli que TF1 et FTV faisaient de même à l'époque.

Ozap confirme l'information selon laquelle Canal+ aura un nouvel habillage en septembre prochain.



http://www.ozap.com/actu/canal-nouvel-habillage-septembre-2009/283492

Une piste intéressante : quitte à casser l'univers Robial, autant ne pas se risquer dans du pur graphisme et à souffrir de la comparaison... A voir.

Je sens qu'on va surtout s'arracher les cheveux, encore plus qu'à la rentrée de septembre 2003... A quand le retour d'un Canal avec une identité audiovisuelle forte et des programmes produits en interne?

Un NOUVEAU logo serait tellement attendu...

J'espère un jour que Canal+ arrivera à casser cet univers Robial, totalement dépassé je trouve aujourd'hui.

Robial lui-même est totalement dépassé, ce personnage a vraiment un melon c'est incroyable...

+1000. Il est + que grand temps de découvrir des horizons nouveaux...

À priori, le logotype ne changera pas. C'est franchement dommage, peut-être aurions nous eu la chance de connaître un nouveau logo Web 2.0 tel que celui-ci ?
Enfin, ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué comme on le dit. Il faut rester prudent face à ce court article d'Ozap, qui n'en dit pas beaucoup en somme. J'espère que le travail de l'agence qui s'occupe du nouvel habillage ne déconstruira pas le travail graphique structuré et cohérent effectué par la direction artistique tout au long de ces vingt-cinq dernières années. Wait and see.

Mais justement si !
Il faut détruire le travail horrible fait par Robial depuis tant d'années ! Dans les années 80/90 ça pouvait passer, aujourd'hui c'est totalement ringard.

Je pense tout simplement l'habillage actuel à fait son temps.
Canal + bas sans doute le record de l'habillage qui est resté le plus longtemps à l'antenne. (1995-2009... : 14 ans) !

Certes, Canal + possède une vrai identité visuelle, déclinable à l'infini mais il est temps de changer. Il n'y a aucun regrets à avoir.

Qualifier le travail de Robial d'"horrible", au delà d'être offensant et blessant, est, je trouve, réducteur. On peut ne pas aimer l'aspect minimaliste, géométrique du directeur artistique, mais aucun n'a su avoir un rendu aussi rigoureux, et déclinable à foison comme lui. Le but d'une identité visuelle, c'est de rendre une marque identifiable au premier coup d'œil. En ce sens, je trouve que Robial a été le seul à réussir à ce point. Courriers d'entreprise, signalétique de parking, de direction, dans le siège de Canal + (même dans les toilettes, même dans le panneau d'évacuation d'urgence en cas d'incendie !), tout est personnalisé.

Je veux dire, grâce à cet homme, il suffit de voir la police Futura pour penser immédiatement à Canal +, c'est quand même extraordinaire !

Le but de l'identité visuelle, rendre une marque reconnaissable et célèbre, fonctionne, et fonctionne depuis presque quinze ans. Et là, au nom d'une mode (et la mode, ça se démode), il faudrait casser tout ça ? Cela voudrait dire que l'identité actuelle de Canal si minimaliste, si spécifique, ne permettrait plus d'identifier la marque ? Je ne le crois pas, moi.

Ringard au niveau visuel, l'habillage de Canal + l'est peut-être comme tel aux yeux de certains, je ne pense pas qu'il faille en faire une généralité. Sur le fond, c'est un concept plutôt intelligent et de mon point de vue, il est préférable d'avoir une identité simple et forte de concept plutôt qu'un habillage "beau" mais vide de sens.

Après changer et évoluer, pourquoi pas. Une identité visuelle évolue au fil du temps, et s'adapte aux besoins de la marque. Mais qui mieux que la direction artistique peut assurer la destinée d'une identité assez particulière comme celle de Canal + ? Ce changement ne va t-il pas bouleverser la construction de cet habillage qui suit des règles assez strictes et casser complètement l'intelligence de cette identité ? J'ai bien peur que l'habillage de la chaîne cryptée perde son aspect reconnaissable et cohérent en bouleversant de trop nombreux éléments de la charte graphique actuelle (enfin, ce qu'il en reste).

Clair que le futura est associé à Canal+ dans l'esprit des français. J'ai collé ça sur mon armoire à pharmacie.
http://img195.imageshack.us/img195/9826/pharmacie.png

Et tout ceux qui l'ont vu ont dit "Tiens ? Ca fait penser à Canal."

Oui, je crois qu'on aura jamais vu dans toute l'histoire de la télévision une identité visuelle aussi forte pour Canal+. Son habillage, c'est presque sa marque de fabrique !
Avant, je qualifiais cet habillage absolument moche et ringard. Mais en observant bien, je m'y suis attaché, parce que c'est aussi ce qui faisait toute la beauté de Canal+.
Après, il faut effectivement évoluer et changer, ça ne me ferait donc pas non plus trop mal au cœur d'abandonner cette identité visuelle, certes.
Mais, comme l'a dit Tintin, qualifier ce travail horrible, est je trouve un peu ridicule, parce que cela voudrait dire qu'on ne trouverait pas à l'habillage en général une utilité.
Or, l'habillage actuel de Canal+ est vraiment loin d'être vide de sens.